Dilemme éthique: organiser des excursions vers les zones sinistrées

FONTE ZOOM:
Cet article est de savoir si ou non d'organiser des voyages dans les zones sinistrées. Il donne par une analyse aperçu complet une question d'éthique qui se pose dans la profession du tourisme et appartient à la zone de responsabilité de la gestion. Le but de cet article est de vous assurer que vous pouvez former leur propre opinion comme un processus structurel sur cette question éthique.

1. Introduction à l'organisation de Voyage dans les zones sinistrées

Cet article commence par décrire le problème éthique. La question principale est introduit et illustré par un exemple et le fond. Pas moins, les définitions mentionnées dans ce chapitre; ils fournissent une application cohérente des concepts. Après avoir déterminé le problème éthique moralement responsable sont largement scruté. Il explique pourquoi ils sont moralement responsables et quelle influence qu'ils peuvent exercer sur la décision. Les faits sont analysés dans le quatrième chapitre. Ceci est fait à partir de différentes perspectives telles que sociale, économique et juridique.

Ensuite, les intervenants ont mentionné. Il décrit, entre autres parties prenantes, et pourquoi ils sont ce qu'ils sont pour ou contre un résultat particulier de la question éthique. Dans le chapitre 6, il est temps de déterminer les valeurs qui jouent un rôle dans cette question d'éthique. Ce est fait à partir de l'optique qui sont déjà décrit dans le chapitre quatre. Également une description du professionnel, commercial et le code de l'industrie est finalement appelé, après qui est passé au jugement éthique. Ce est la solution choisie comprend argumentation. Les alternatives sont discutées rejetés.

2. Le problème éthique

2.1 Introduction
Que ce soit ou ne est pas éthique pour permettre aux touristes de se rendre dans une zone sinistrée, est une question que la gestion d'un tour-opérateur entre directement. Cette question soulève également des ambiguïtés, comme ce ?? une zone sinistrée ??? ?? Et ce est le temps de Voyage ??? . Ces définitions sont expliqués dans la section 2.3. En outre, un exemple est donné dans la section suivante d'une zone de catastrophe qui était très dépendante du tourisme.

La principale question est explorée dans cet article:
?? Est-il éthique d'organiser des visites en tant que gestionnaire d'un tour opérateur à une zone sinistrée qui est dans la phase de reconstruction début ???

Tout d'abord, il doit être clair ce que l'on entend, entre une zone sinistrée. L'exemple suivant du tsunami asiatique de Noël 2004 ne est pas l'objectif principal de cet article, mais sert simplement comme un exemple pour décrire une catastrophe avec tout son impact.

2.2 Échantillon et le fond
Le 26 Décembre 2004, il y avait un grave tremblement de terre de 9,3 sur l'échelle de Richter lieu de l'échelle dans la mer près de l'île de Sumatra, à une profondeur d'environ 10 km. En conséquence, plusieurs pays autour de la baie du Bengale touchés par les raz de marée lourds jusqu'à 10 mètres de haut. Le nombre de morts se élève à environ 290 000 victimes dans les zones côtières des pays Sri Lanka, l'Indonésie, l'Inde, la Thaïlande, le Myanmar, le Bangladesh, la Malaisie, les Maldives, les Seychelles et les îles Andaman.

Les pays touchés par le tsunami sont une grande attraction pour de nombreux touristes. Seychelles et les îles Andaman sont généralement le moins connu des touristes, mais cela ne signifie pas qu'il ya peu de touristes. De nombreuses régions sont tributaires du tourisme, la Thaïlande comme l'économie locale est dans une large mesure sur les recettes provenant du tourisme. Après le tsunami, il y avait très peu de touristes vers l'Asie du Sud-Est. La plupart des touristes qui avaient réservé un voyage pour la période après le déluge, avaient annulé leur voyage.

2.3 Définitions
Suivant cet exemple doit être mentionné qu'une catastrophe ne est évidemment pas seulement causé par un tsunami, mais aussi par un tremblement de terre, ouragan ou autres catastrophes naturelles. Même après une attaque terroriste, il est un désastre. Pour plus de précisions, dans cet article ne traite pas les zones qui sont actuellement en guerre ou les pays pour lesquels des raisons autres que des catastrophes ou des guerres, un avertissement de Voyage en vigueur. En outre, la catastrophe a déjà eu lieu. Cet article donc ne décrit pas le mode d'action en cas de catastrophe.

Après le désastre a frappé Il ya presque toujours chantier de reconstruction. Cette période est constituée de plusieurs étapes. Dans la première phase, les effets de la catastrophe sont dans la pire forme perceptible. Dans l'exemple du tsunami étaient des maisons inhabitables et hôtels, les résidents de la zone sinistrée ont été toujours à la recherche des amis et de proches disparus et il organes échoués sur les plages. Dans cette première phase, les sauveteurs arrivent et un départ est fait avec la construction d'installations. Cette première phase est de décrire brièvement les secours d'urgence dans les deux premières semaines après la catastrophe.

Dans la deuxième phase du sauvetage en cours et doit être inclus dans l'équipement d'urgence. Les plans pour la reconstruction complète seront tirées à ce stade. Après des semaines ou même plusieurs mois seront transmises à la reconstruction complète.

Quelques définitions:
  • La définition d'une catastrophe est défini comme un événement violent qui a un impact profond sur la communauté sociale. Dans de nombreux cas, la catastrophe a également causé des dommages matériels généralisée et l'ordre public est gravement perturbé. Une période de constitution est nécessaire pour être en mesure de revenir à l'ordre de la météo tous les jours.
  • Cette zone est la zone dans laquelle les effets de la catastrophe sont perceptibles.
  • Sous Voyage à une zone de catastrophe dans la phase de reconstruction tôt un et la phase deux susmentionné, tel que décrit ci-dessus.

2.4 Le dilemme éthique
Le dilemme éthique qui est soumis après la catastrophe à un gestionnaire d'un tour-opérateur est comme suit:
Si oui ou non d'organiser des voyages à une zone sinistrée qui est en phase 1 ou 2 après la reconstruction?

Les aspects qui jouent un rôle dans ce dilemme:
  • Les habitants sont souvent totalement dépendante des revenus du tourisme. En restant à l'écart des touristes arrêter source de revenus et il n'y a pas d'argent pour la reconstruction. La valeur de la prospérité de la population est impliquée.
  • Par respect pour la population locale touchée peut être dû se rendre à la zone sinistrée d'arrêter le temps. La valeur du respect de la population locale joue un rôle important.
  • Les autorités locales indiquent qu'il ya le tourisme est souhaitable en raison des revenus ou un point qu'aucun tourisme est souhaitable en raison de l'absence d'installations. La valeur de la légalité joue également un rôle.
  • Le tourisme peut être une accumulation rapide des installations et la stabilisation rapide de la communauté sociale littéralement marcher dans la voie. La liberté de gagner sa vie peut être considérée comme une valeur.
  • Les concurrents de l'opérateur de voyages peut continuer ou organiser des excursions dans la région. Ce tour-opérateur perd sa position concurrentielle. Pour le voyagiste ici sont les valeurs de prospérité et de la continuité des intérêts.
  • Le groupe cible de l'opérateur peut juger inapproprié que les voyages sont organisés pour la zone sinistrée. Par conséquent, ils seront à l'avenir avec un autre tour-opérateur pour réserver leur Voyage. L'agence de tourisme va perdre son avantage concurrentiel. Bien sûr, il est également possible que la cible crois seulement qu'il y voyagent aux gebeid en cas de catastrophe devrait être organisée. Ici aussi, les valeurs de prospérité et de sécurité pour le voyagiste concerné. La valeur du travail joue un rôle lorsque l'esprit est le fait que les employés de la tournée dans une faillite perdent leur emploi.
  • Tour-opérateurs spécialisés dans la destination ne ont aucun revenu de remplacement quand ils cessent de l'organisation de voyages dans la région. Les valeurs qui jouent ont été mentionnés dans le dilemme précédente même avec cette.

3. moralement responsable

Moralement personnes responsables qui sont en mesure de justifier par rapport à des individus, des groupes et des institutions dans lesquelles ils ont directement à voir avec cela. En outre, vous pouvez également faire des responsables à tous ceux qui pourraient être touchés en aucune manière dans la société à un résultat particulier de la question éthique.

3.1 Quels sont moralement responsables
Premièrement, le gestionnaire du voyagiste est moralement responsable. Cela vaut également pour les employés de l'organisateur de voyages.

Organisateur de voyages
Finalement, le gestionnaire d'un tour-opérateur a le dernier mot quand il se agit de décisions de l'entreprise. Le voyage se fait par un employé et organisé, mais le gestionnaire devra donner son approbation avant qu'il ne devienne un produit à réserver. Ce qui fait que le gestionnaire est accessible à l'extérieur de plaintes, mais aussi pour l'intérieur. On se attend simplement à partir du gestionnaire que son plan d'action est moralement correct.

Les employés tournée
Les employés d'un tour-opérateur sont aussi moralement responsables parce qu'ils vont vendre le Voyage à la zone sinistrée. Les employés sont tenus par l'approbation du gestionnaire de vendre les vacances. Ils peuvent également être poursuivis par les clients qui ne le trouvent pas éthique d'organiser des excursions vers les zones sinistrées.

Touristes
Les touristes qui sont intéressés à rester dans les attractions touristiques qui sont touchés par des catastrophes sont également responsables. Ce est parce que le public cible pour qui le voyagiste organiser les voyages. Lorsque ce groupe ici ne avait pas été intéressé par lui, alors il ne était pas nécessaire pour le voyagiste à offrir des voyages à la zone sinistrée. Il se peut aussi que les touristes sont très bien contre qui il ya des visites organisées. Ils peuvent jamais refuser un voyage réservé à la visite que cette visite se poursuit l'organisation de ces voyages.

3.2 Quel est l'impact qu'ils peuvent avoir sur la décision?
Le personnel de la tour-opérateur peut en effet influer sur le choix du gestionnaire. Quand ils viennent avec de bons arguments, le gestionnaire peut peser un de l'autre et de prendre une décision. Le gestionnaire de la tour-opérateur a le plus grand impact sur l'organisation et la vente de Voyage. Malgré les opinions des employés de la société, le gestionnaire sera le facteur décisif.

Les touristes peuvent influencer la décision de la gestionnaire en réduisant le nombre de personnes intéressées dans la zone sinistrée. Les plus de touristes de se rendre dans ces domaines, le plus il est intéressant pour le gestionnaire d'organiser ces voyages. Après tout cela, il génère plus de profit. Il va sans dire qu'il ya une diminution du nombre de touristes intéressés, il sera moins attrayante pour le gestionnaire d'organiser Voyage.

Y at-il un public qui est forte contre l'organisation du Voyage dans les zones sinistrées, ils peuvent également affecter le voyagiste. Lorsque la visite se poursuit avec l'organisation de voyages vers les zones sinistrées ces touristes ne seront jamais choisir de réserver un voyage avec ce voyagiste. Le tour-opérateur doit prendre en compte dans ce cas et ne peut voyager plus organiser vers la destination appropriée.

4. Analyse des faits

4,1 Optique
Mettre sur une rangée des faits en cause dans cette question éthique est important de juger éventuellement. En faisant usage de différentes optiques, les faits peuvent être déterminées de manière systématique et ordonnée. Il semble évident à la première optique d'utiliser le point de vue éthique. Parce qu'il n'y a pas qu'une seule bonne façon de conduite éthique, utilisé l'optique sociale à la place. En outre, sur le plan économique et juridique de vue sur cette question éthique importante. Section 2.4 sert de source pour déterminer les optiques appropriées. Chaque optique a un ou plusieurs domaines d'intérêt. Cela signifie que lorsque l'on pense dans un certain point de vue, on part d'une certaine position qui est supposé dans ce point de vue par tous comme correcte.

Les optiques appliquées:
  • Optique sociaux
  • point de vue économique
  • Optique juridiques

4,2 optique sociaux
Dans le contexte social que ce est que le champ de l'attention ?? faire ce qui est le plus humain ?? comme un principe d'attention gehanteerd.1 Ceci peut être interprété au sens large. Les faits sociaux sont donc les faits ont à voir avec les actions qui affectent l'environnement social. Voici quelques conséquences sociales sont appelés par un résultat particulier de la question éthique.

Il peut être perçu par la population comme un manque de respect lorsque les touristes continuent leurs vacances prévues après une catastrophe a frappé. Alors que les habitants toujours à la recherche pour les parents et la vie en essayant de mettre en ordre manquant, les touristes exigent leur attention. Par respect pour les personnes, un tour-opérateur en décident ainsi d'arrêter de voyager à une zone sinistrée.

Sauf que le tourisme dans une jeune ?? ?? catastrophe peut sembler irrespectueux, le tourisme peut aussi reconstruire le stand de la communauté locale dans la manière. L'atmosphère de la société et la nature amicale du peuple est parti et ne reviendra pas parce que la communauté a besoin de toute son énergie à servir les touristes. Parce que tous les hébergements touristiques sont d'abord restaurées l'habitat de la population est à peine construite. Se estompe progressivement l'atmosphère de la destination touristique et préfère l'authenticité d'une autre destination haut de la zone sinistrée. Lorsque vous voyagez à la destination en cas de catastrophe est retardé jusqu'à après la phase 1 et 2, la communauté a le temps de se remettre à l'ancien puis avec enthousiasme et authenticité restauré pour recevoir des invités.

4,3 optiques économiques
Point de vue économique objectif global, l'objectif avec un minimum de moyens pour maximiser le rendement realiseren.2 De cette manière, le bénéfice est maximisée. La continuité est également considéré comme un domaine très important de l'attention, d'une société. Le point de vue économique se traduit à l'intérêt national, a alors un intérêt national dans la maximisation de la richesse.

D'un point de vue économique, il ya plusieurs faits pour identifier les différents niveaux de la chaîne de valeur du tourisme. Première joue le revenu de la population locale de la destination en cas de catastrophe un rôle important. Dans certaines destinations est de 80 pour cent de la population dépend des emplois en dehors de la recherche toerisme.3 le tourisme est souvent guère possible, surtout après une catastrophe. Le plus d'argent du tourisme entrant, le plus d'argent, il est de construire sur la zone touchée à nouveau. Par manque de revenus ne peuvent pas être mis en place, de sorte que les touristes resteront à l'écart pendant de longues périodes.

Non seulement la destination, mais le tour-opérateur offre Voyage peuvent avoir un avantage économique ou défavorisées sur le résultat de cette question d'éthique. Sur la base de tous azimuts tournée, qui propose également d'autres destinations, on peut dire d'éliminer une partie du revenu. Les voyages sont annulés dans ce cas et les clients récupèrent leur argent. Bien sûr, les clients peuvent aussi différer leur départ être offert ou un voyage de remplacement, mais reste la même perte financière. L'opérateur peut remplacer ces voyages ne vendrait plus de nouveaux clients.

La situation est encore pire dans le cas d'un tour-opérateur spécialisé, offrant seulement voyager vers la destination qui a été touchée par la catastrophe. Si le tour-opérateur pour annuler tous les voyages et le client doit retourner l'argent, cela pourrait signifier la faillite de l'organisateur de voyages.

Dans la plupart des cas, le voyagiste ne est pas unique dans l'offre Voyage à la zone sinistrée. Lorsque la concurrence est féroce, la position concurrentielle d'un tour-opérateur en souffrira si les voyages sont abandonnées à la zone sinistrée. Inversement, une prestation de voyagiste lâcher les voyages, quand les autres ne le font pas.

Enfin, également la cible de l'organisateur de voyages ont objections lorsque vous voyagez dans une zone de catastrophe continue. Ils pensent que ce est une honte que les touristes peuvent simplement passer leur chemin parmi les décombres. La décision prise par un tour-opérateur de continuer à voyager à leurs yeux est considéré comme une mauvaise décision et ils seront donc jamais réserver un voyage pour le voyagiste concerné. Inversement, le groupe cible pour le tour-opérateur pour trouver juste bon qui continuent à voyager, parce que le public se rend compte à quel point le revenu du tourisme pour la population locale ou la cible est totalement engagé à la situation locale. Il est donc clair qu'un opérateur essentiel les normes et les valeurs des groupes cibles tournée doit être considéré au moment de décider de suspendre les voyages à faire.

4,4 optique juridiques
L'attention de l'optique juridiques sur le terrain porte sur le fait qu'il devrait être agi conformément au droit néerlandais. Est-il légal d'organiser des voyages dans les zones sinistrées?

En droit néerlandais ne sont pas disponibles à des interdictions qui empêchent l'organisation de ce genre de voyage. Toutefois, un opérateur peut être nécessaire d'agir sur une industrie ou un code professionnel. Voir aussi le chapitre sept pour une analyse complète.

Le gouvernement néerlandais peut fournir un Voyage avertissement pour une destination donnée, mais ce ne est pas une interdiction. Le site du gouvernement peut interdire ou au moins neutraliser tourisme. Dans ce cas, il ya peu pour le tour-opérateur de décider eux-mêmes plus. Contrairement à une interdiction, le gouvernement local peut aussi indiquer le tourisme esprit apprécier en relation avec les produits correspondants.

5. Analyse des parties prenantes

Les parties prenantes sont les individus et les groupes qui peuvent avoir des avantages et des inconvénients dans les traitements, certaines actions ou décisions d'une entreprise. Les parties prenantes sont donc parties prenantes.

Il existe deux types distincts de parties prenantes. Premièrement, il ya les acteurs économiques. Ce sont les parties qui font partie des opérations économiques de la société. Il ya des intervenants communautaires. Ces acteurs de la société ne ont aucune relation économique directe avec la société. Un organisateur de voyages a les intervenants suivants:

Il ya trois niveaux différents que vous pouvez classer cette question, à savoir le micro, meso et macro. Vous pouvez voir des deux côtés, à partir du gestionnaire de l'opérateur et de l'environnement contre le voyagiste. L'organisation de voyages à des zones sinistrées est au niveau micro, parce que ce est un produit de la visite elle-même. Cela affecte les parties prenantes. Mais pour la tournée, il ya aussi des facteurs environnementaux au niveau micro et méso qui affectent le voyagiste. Voici les différents types de parties prenantes représentées avec leur niveau correspondant.

Économique:
  • gestionnaire de la tour-opérateur
  • concurrents
  • personnel
  • clientèle
  • habitants

Socialement:
  • habitants
  • pouvoir local

Fondamentalement, il ya deux situations qui peuvent déballer avantageux ou désavantageux pour les parties prenantes. Tout d'abord, la situation, le gestionnaire pourra continuer à organiser des excursions dans la région en cas de catastrophe qui est en phase de reconstruction précoce et lorsque le cessez gestionnaire organisateur voyager. Les deux situations seront expliqués les avantages et les inconvénients pour les parties prenantes.

Situation 1: Voyage de continuer à organiser la zone de la catastrophe qui est en phase de début de reconstruction.
  • Avantages: Le tour-opérateur se réserve le gestionnaire sont les ventes par le Voyage et l'organisation seraient en mesure de gagner de nouveaux clients et d'autres opérateurs ne offrent plus ces voyages. Ce personnel a même gagner plus de travail. En outre, les clients réguliers qui sont intéressés par ces voyages sont encore dans leurs livres des voyagistes fiables. En outre, le gouvernement reçoit de l'argent du tourisme pour la construction de la zone sinistrée.
  • Inconvénients: Les concurrents doivent être en mesure de se démarquer de l'organisateur de voyages, par exemple gamme, prix, service, etc. La population locale ne peut souffrir des touristes. Aussi pour le gestionnaire de l'opérateur peut être préjudiciable, car il pourrait perdre des clients parce qu'ils sont contre ce type de Voyage.

Situation 2: Pas de continuer à organiser Voyage à la zone sinistrée qui est en phase de début de reconstruction.
  • Avantages: Les clients qui aiment se rendre dans ces zones, mais il a juste été un désastre, laissant le voyagiste. Ainsi, ils réservent leur Voyage aux concurrents. Ainsi, les autres organisations génèrent plus de revenus. La population locale ne souffre pas du tourisme pendant cette période difficile dans laquelle ils ont à gérer la catastrophe.
  • Moins: Le gestionnaire de la tour-opérateur se perd clients intéressés à voyager à ces domaines. Il va manquer une partie de son chiffre d'affaires et le personnel aura moins de travail parce qu'ils peuvent vendre moins de voyages. L'autorité locale reçoit pas d'argent, donc ils ne peuvent pas reconstruire la région.

6. Analyse des valeurs

6,1 Optique et valeurs
Il est important de savoir laquelle des valeurs spécifiques jouent un rôle dans la question éthique. Les valeurs sont les idéaux d'individus ou un groupe qu'ils veulent poursuivre. Ci-dessous, les valeurs sont répertoriés et discutés. Cela se fait au moyen de l'optique dont il est question dans le chapitre 4.

6.2 Les valeurs sociales
La valeur de la clé dans la perspective sociale, la valeur du respect. Respect signifie littéralement; le respect de révérence ou angst.4 Par respect pour les victimes, donc il peut être approprié de permettre le tourisme subordonnée à la reconstruction. Cela signifierait que le tourisme ne sera reprise si, outre les hôtels, les maisons des habitants sont reconstruits. Dans le cas de cette question d'éthique peut être dit que le tour-opérateur doit donc faire une déclaration de savoir se ils manqué de respect face à organiser les victimes ou ne voyagent pas.

L'autre valeur sociale peut être décrite comme l'autre l'espace pour construire une vie meilleure. En bref, pour décrire ce que la liberté de ??. Cette liberté donne aux gens une chance de réfléchir sur eux-mêmes et de construire leur propre vie avant qu'ils doivent se efforcer pour les touristes.

6.3 Les valeurs économiques
Le point de vue économique apporte la prospérité en tant que valeur clé. Non seulement la prospérité de la société, mais aussi la prospérité de la population locale est couvert. La prospérité de la population sera pire lorsque les opérateurs décident de ne pas organiser des excursions dans la région. Le revenu des touristes sont enfin souvent la principale source de revenus d'une destination touristique. La prospérité de la société connaît également des dommages lorsqu'il est décidé de mettre fin aux visites. Une autre valeur qui ne concerne que le tour-opérateur dans la perspective économique est la continuité. Les dommages économiques causés par la perte de Voyage, la position concurrentielle à risque. Surtout quand il se agit d'un opérateur spécialisé. La valeur du travail peut alors être impliqué dans la question éthique au sein du point de vue économique. Dans une faillite d'un tour-opérateur, après tous les emplois disparaissent.

6.4 Les valeurs légales
La valeur où le point de vue juridique tourne autour du principe de la légalité. Tout le monde devrait agir de voter de telle façon que la législation néerlandaise ce ne est pas contradictoire. Comme indiqué à la section 4.4, on peut trouver aucune raison qui indiquent que l'organisation de voyages dans les zones sinistrées est contre la loi. Cela change lorsque le gouvernement démontre un endroit d'arrêt du tourisme. Cet article ne est pas question ici, cependant.

7. Codes de conduite

7.1 Code des professions
Codes professionnels, d'affaires ou de l'industrie aident la direction à prendre des décisions sur les dilemmes éthiques ?? s. Un code d'éthique est un ensemble cohérent de principes et de règles relatives à l'exercice de la profession. Un exemple bien connu d'un code professionnel est le serment d'Hippocrate que les médecins font quand ils vont à exercer leur profession. Un code professionnel fournit une solution pour tous ceux qui travaillent dans un domaine particulier. Dans le secteur, tour operating, il n'y a pas de code de déontologie. Cependant, il se peut que des accords ont été faits dans l'entreprise.

7.2 Code des Sociétés
Quand un tour-opérateur est confronté à un dilemme éthique, peut fournir une solution de code. Un code de l'entreprise dirige le personnel de l'organisation ainsi que - ou à certaines situations - à traiter. Ce code implique généralement un certain nombre de règles éthiques qui peuvent être appliquées dans des situations différentes. La société décrit les valeurs qu'ils trouvent importante et basée sur des normes. Ces règles non seulement la perspective économique ou juridique, mais aussi le point de vue social et écologique.

7,3 Branchecode
L'industrie du tourisme a le code de branche suivante: le Code de conduite général Association néerlandaise des associations touristiques Internet. Ce est une organisation qui représente les intérêts des entreprises de voyage. L'objectif de ce code est d'assurer la protection du consommateur et de la clarté et de certitude pour les consommateurs et les fournisseurs de services. Tour-opérateurs offrant aussi leur Voyage via Internet et un membre du ANVR doivent remplir les conditions. Ainsi, entre autres choses, empêchent offres voyous viennent d'être sur Internet.

ANVR propose les orientations suivantes pour l'organisation de Voyage à une zone de catastrophe tel que défini au chapitre 2. Selon les termes et conditions de l'ANVR Voyage réservé peut être effectuée seulement quand il n'y a aucun obstacle en endommageant les routes et les logements. Sinon, le voyagiste à offrir une alternative ou une offre annulation gratuite. Lorsque toutes les dates est d'environ 95 pour cent du marché de Voyage Néerlandais connecté.

L'OMC est une organisation qui traite des questions de gerelaterde touristique. Aussi garder cette organisation est engagée dans de vastes statistiques du tourisme. Cette information permet de comparer la croissance touristique partout dans le monde. L'OMC est un fervent partisan du développement du tourisme responsable, durable et accessible. Ils paie par les présentes une attention particulière au développement des pays touristiques. L'OMC est également maximiser faveur de l'application du Code mondial d'éthique du tourisme 5. Sur la base de ce code, les pays, les destinations et les organisations, les effets positifs du tourisme et de minimiser les influences négatives.

Le GCET ne est pas un document juridique que les organismes sont tenus de respecter, mais peuvent être utilisés librement. Le GCET est un ensemble de principes qui servent de guide pour les parties impliquées dans le développement du tourismeg.

Voyage dans les zones sinistrées au sens du chapitre 2 ne peut procéder selon le GCET lorsque les aspirations sociales de la population locale sont respectés. Donne le gouvernement local afin que le tourisme est souhaitée, en ce qui concerne les touristes GCET bienvenus. Attache également une grande importance à la GCET les avantages économiques, en particulier dans une destination qui a largement pour obtenir ses revenus du tourisme.

7,4 théories philosophiques
La philosophie adoptée par Kant relève de l'éthique en matière de droits. Cela signifie que l'intention, de la bonne volonté de l'auteur de l'acte est bon ou mauvais. L'acte lui-même ou le résultat ne peut être considéré à ce titre comme mauvaises ou bonnes. Lorsque le dilemme éthique à la lumière de la théorie de Kant est considéré, l'intention du voyagiste compte comme bon ou mauvais. Sont les visites organisées par le seul profit, il peut être mis en doute la bonne volonté. Tourisme est arrêté ou a continué à soutenir la population locale sur le plan économique ou ils donnent juste la liberté de construire leur existence, ils peuvent tous deux être qualifiées de bonnes à partir de la philosophie de Kant.

La philosophie adoptée par l'utilitaire Bentham signifie que le résultat d'un acte de livrer le plus grand bonheur possible pour beaucoup de gens. Ce est un excellent exemple de l'éthique consécutifs. Les effets bénéfiques doivent être maximisée, selon laquelle le dommage doit être minimisée. Lorsque cette théorie est appliquée au dilemme éthique devrait être un bon ?? ?? mesure pourrait consister en un avantage maximal à toutes les parties. Il sera, après délibération, en substance, que la bonne façon de manipuler par lâcher les voyages. Voici le tour-opérateur et les destinations plus d'avantages. Est choisi de ne pas l'organisation de voyages, les inconvénients l'emportent sur les avantages sont ajoutés.

8. Le jugement éthique

Récapitulatif des options
Si nous résumons la phase d'analyse ci-dessus, nous arrivons à la conclusion qu'il ya fondamentalement que deux solutions: soit il n'y a pas de visites organisées ou des voyages. Un terrain d'entente est également possible, mais ne semble pas logique. Il ya des visites organisées limitées, les inconvénients du tourisme sont réelles tandis que les avantages pour la population locale et l'opérateur à peine perceptible. Au moins, ce est maintenant la possibilité de donner la préférence à l'une des options.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité