Dissimulation scientifique au plus haut niveau

FONTE ZOOM:
Quelque chose étouffer signifie au sens figuré que les actions et les événements délibérément de ne pas devenir public. Les citoyens, les employés ou les employés sont tenus ignorants. Que les gens réagissent négativement aux questions ou aux conséquences éventuellement négatives. Les gouvernements, les employeurs et les administrateurs choisissent consciemment un autre intérêt. Souvent, ce est un gain financier ce qui est prioritaire. L'existence d'un cover-up est souvent connu comme les actions d'un dénonciateur.

Ce qui est couvert?

Dommage est causé par le rayonnement de toutes les technologies sans fil, comme smartphone et wifi étouffée? La science ne peut être prouvé que le rayonnement de tout sans fil, soumis aux champs électromagnétiques causé la santé des dommages peuple, dit notre EM Néerlandais Santé et le Programme de connaissances. Les organismes qui conseillent le gouvernement et le Parlement sur les questions de santé publique. Cependant, de nombreux scientifiques ont découvert dans le monde entier que le rayonnement de ce peut être dû un danger pour la santé. Des études scientifiques, cependant, ne sont pas autorisés ou ignorés. Les scientifiques tels que par exemple:
  • Lennart Hardell Professeur Dr.
  • Dr. Jean Pilette
  • Professeur Dominique Belpomme
  • Dr. Magda Havas
avertissement pendant des années pour le rayonnement des champs électromagnétiques. Il reste à ce jour encore la question: est wifi, smartphone, lunettes numériques, montre intelligente et tous les périphériques sans fil, nocif pour la santé humaine?

Atelier

Fin Mars 2014, il y avait un atelier en Grèce. L'objectif était:
  • combler le fossé entre la recherche scientifique et de discuter des incertitudes dans la décision politique concernant la perte d'EMV
  • comment apporter la meilleure information aux citoyens et
  • de nouvelles études afin de discuter des études scientifiques où les gouvernements décident de se appuyer sur, relatives aux champs électromagnétiques.
Il y avait des représentants parmi plusieurs autres parties du Conseil européen, l'OMS, les instituts de recherche, le gouvernement, les organisations environnementales et de consommateurs, l'industrie et les télécommunications.
Le nouveau concept du CSRSEN a été présenté.

Quel est CSRSEN?

CSRSEN, le comité scientifique sur les pays émergents et santé ?? s nouvellement identifiés. Ce comité identifie et rapports ce pour aller à la Commission européenne et les membres du Parlement européen, où les gouvernements participants fondent leurs décisions.

Le groupe de Hardell

Lennart Hardell Professeur Dr. dispose de sa propre recherche, le groupe Hardell. En 2013, publié ses cinq études pionnières du groupe Hardell. Les études montrant une corrélation entre l'utilisation de la téléphonie mobile, et le développement de tumeurs cérébrales par rapport à l'effet à long terme. Une association claire n'a été trouvée entre l'utilisation du téléphone mobile et deux types de tumeurs cérébrales. Le neurinome de l'acoustique et le gliome ?? s ?? s.

Arrière-garde

Ce résultat de recherche assez choquant a été ignorée par les membres du CSRSEN! Le groupe de Hardell de recherche, a fait un risque plus élevé que l'examen de l'utilisation par l'étude de l'OMS Interphone se appelle la déclaration. Le CSRSEN décident alors de l'ignorer au lieu de plus de se asseoir sur une enquête plus approfondie et d'admettre!
Remarque: l'OMS, cependant, par la bouche de l'IARC mai 2011 radiofréquence rayonnement de l'humeur, classée 2B: possiblement cancérogène ?? ??!
Malgré cela, le résultat de la recherche du groupe Hardell est ignorée par l'OMS et CSRSEN. Ce ne est pas vraiment de tact du CSRSEN. Surtout compte tenu de l'histoire de la renommée de nier le risque en raison du conflit d'intérêt ?? s de passé. La question se pose: sont-ils dans ce cas de l'EMV en effet juste?

The Whistleblower

Au nom de l'alliance de recherche sur les rayonnements au Royaume-Uni, a PhD. Susan Foster, a envoyé une lettre au directeur adjoint de la Commission européenne, ministère de la Santé et des Consommateurs. Elle accuse le CSRSEN une erreur scientifique. Elle dit: ?? Ce ne est pas l'indépendance sur le côté du CSRSEN. Ce est la tromperie scientifique. CSRSEN prétend être quelque chose qu'il ne est pas, et des centaines de millions de vies sont en jeu ainsi que la capacité d'influencer le niveau de vie dans le monde entier, même indirectement. CSRSEN a été chargé d'examiner les limites actuelles de sécurité radiofréquence et les champs électromagnétiques comme affectant 500 millions de personnes en Europe ??. Elle appelle à un examen complet du processus par lequel la science a été sélectionné pour l'enquête préliminaire

Susan Foster rejoint
  • Eileen O ?? Connor, directeur de l'alliance de recherche sur les rayonnements au Royaume-Uni,
  • Cindy Sage, co-auteur des rapports BioInitiative
  • Mona Nilsson, journaliste d'investigation suédois et président de la Société suédoise pour la protection contre les radiations
  • et Blake Levitt et Henry Lai
dans leur demande pour une nouvelle évaluation, neutre de fréquence radio ?? s de santé le rayonnement électromagnétique par CSRSEN.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité