Dries van Agt refuse débat avec Ronny Naftaniel

FONTE ZOOM:
15 janvier 2008 a été prévue une discussion sur l'Université Radboud de Nimègue entre Ronny Naftaniel du CIDI et Dries van Agt. Mais ce dernier voulait-il pas. Le «débat» était sous la polemoloog de leadership Leon Wecke. Ce qui a frappé, ce est que Ronny Naftaniel choisir une résolution du conflit israélo-palestinien en parlant, tandis que Dries van Agt plus en faveur de résoudre le conflit par des moyens de confrontation, comme la résistance et le boycott.

Conflictmodellen

L'introduction explique Leon Wecke, deux grands conflictmodellen sont. L'une est subjective, l'autre est un objectif. Le modèle subjective est basée sur des perceptions différentes de résoudre par des moyens de parler et de consensus. Le modèle objectif a des idées et des intérêts divergents grâce à une collision se produit qui doit être subsumée soit sur le mur. Selon Leon Wecke portant les éléments des deux modèles conflit israélo-palestinien est. Peut-être que ce était par les positions et les arrangements de Naftaniel et Van Agt à Nijmegen si bien exprimé: Naftaniel exemple de consensus et Van Agt exemple de confrontation.

Aucun débat

La confrontation des Huit provenait commence effectivement au début de l'ordre. Huit des sauvages non Ronny Naftaniel en discussion. Pourquoi pas? Huit: «Je ai souvent discuté avec le CIDI Ce est une machine de propagande d'Israël, payé par Israël.." Un commentaire étrange de M. Van Agt il CIDI rien ne est payé par Israël. Reçoit également aucune subvention du gouvernement néerlandais. L'arrivée de Van Agt a donc manifestement destiné suffit de donner son point de vue sur le conflit israélo-palestinien et est clairement anti-Israël. Ou il est venu comme Dries van Agt mal préparés et ne avait donc une discussion sur la façon dont est allé? M. Naftaniel la pause à la Parole est venue semblait mieux préparé, mais je crois qu'il fait que des informations supplémentaires peuvent prévoir notamment eu depuis lui des Huit à le mot est venu à partir de laquelle vous pouvez déjà savez qu'il ya beaucoup de non-sens uitgekraamd. Bien que le CIDI aucune propagande pour Israël est, doit-il à soutenir Israël des informations exactes. Tout simplement parce que beaucoup de gens sont de quitter la tête de jardin frappé par des gens comme Van Agt est Israël en trop peu. L'argument de Naftaniel sur la réalisation de la paix par la négociation permet également à de nombreuses personnes ne sont plus impressionnés. Parce que Van Agt boursiers la possibilité de diffuser des mythes, de nombreuses personnes choisissent de confrontatiemodel. À cet égard court Ronny Naftaniel du CIDI se déplacent avec des événements. Naftaniel avait mieux mettre sur pour commencer son discours, par exemple, avec les données de réfuter le nouveau site de Huit et que Van Agt pas vraiment sérieux sur la paix et la justice sont sortis. Puis il a fallu sortir Naftaniel peut expliquer comment, à son avis, ou le meilleur paix peut être atteint. Sur le chemin, il était le maître des Huit vent prises dans les voiles. Par ailleurs, M. van Huit ou forcée ont été de répondre aux arguments de M. Naftaniel et aurait une discussion peut se poser. Il restait maintenant tristement.

Les fabrications de Van Agt

Huit des Naftaniel reçu ainsi l'occasion de rencontrer toutes sortes de fabrications Naftaniel l'avance pourrait réfuter par près dans le site Web de la croche à venir lors de son discours. Alors il est venu de huit, comme on pouvait s'y attendre, avec l'histoire que la lutte palestinienne depuis le début justifiée parce qu'ils sont moins de terres ont été attribuées aux Juifs que la terre outre supplémentaires inpikten cours à l'indépendance de 1948, afin que les Juifs au total 78% des le pays était dans les mains. Naftaniel avait avant la pause, qui peut imposer le Mandat britannique sur la Palestine étaient de la Ligue des Juifs un foyer national en Palestine a été promis, le tout conformément à la loi internationale. La plupart de la Palestine, cependant, a rapidement été donnés par les Britanniques pour Hashemietisch Principauté d'Abdullah, et donc a été fondée Transjordanie. Ce est resté moins d'espace pendant environ Juifs et les Palestiniens restant à distribuer. En bref, la plupart des terres de la Palestine, a été affecté aux Arabes par l'action britannique. Aussi avait Naftaniel annoncer que Van Agt nulle part sur leur site web indique que l'Egypte et la Jordanie avaient plus de terres palestiniennes qu'Israël a pris au cours de la guerre de 1948.

Naftaniel avait aussi précédemment peuvent connaître des Huit riche en irait à la politique de colonisation. Il serait agréable quand Ronny été Naftaniel avait expliqué que les villes juives en Judée et Samarie sont légales selon le droit international, les colonies seulement 3% du pays prend en Judée et Samarie, les Palestiniens __gVirt_NP_NN_NNPS<__ droit international faire violence par exige que les Juifs ethniques exigent la purification de la Judée et la Samarie, et que le retrait de Gaza a prouvé que la violence ne diminue pas du tout. Néanmoins, Israël prêt à discuter de retrait supplémentaire.

Devrait également que Van Agt serait interagit beaucoup avec la politique néerlandaise que pro-israélien serait. Bien que ce dernier maintenant que mauvaise avaient Naftaniel dans son discours indiquer que la logique est que le démocratique Israël Pays-Bas démocratique soutient plutôt que de se engager à la création d'un Etat palestinien non démocratique prévu. Lorsque le gouvernement néerlandais nécessairement une volonté de l'Etat palestinien est raisonnable d'exiger que le gouvernement démocratique va être. Cependant, tous deux sous Fatach que le Hamas est très peu probable qu'un Etat palestinien est une démocratie va émerger. Naftaniel avait Van Agt peut «défi» en ajustant pourquoi le démocrate Of Eight donc comme un Etat palestinien dictatorial être vu. Enfin, il ya déjà tant de dictatures arabes. Est-il aussi favorable pour Israël d'avoir un Etat dictatorial hostile voisin d'avoir?

Conclusion

Malgré des Huit CIDI voir comme de la propagande en faveur d'Israël, je trouve que tout simplement trop peu pour soutenir la bonne façon CIDI Israël. Entre autres l'apparition de faibles cq Naftaniel. la menace de CIDI obtenir encore plus de Néerlandais dans la poignée de ceux qui sont entraînés comme des Huit. Cela peut calmer leurs progrès avec les mythes annonçant. Ce faisant de plus en plus de personnes aux Pays-Bas dans une humeur anti-israélienne. Naftaniel est un débatteur expérimenté, mais se laisse à mon avis, de toute façon trop facilement l'emporter. La recherche du consensus par le CIDI quelque temps de plus en plus de gens juste confrontation opzoeken- ne semble pas être la bonne façon. Beaucoup de gens ne prendront pas plus grave au fil du temps, le CIDI. Je ne dirais pas que M. Naftaniel même manière devrait agir comme Van Agt, mais je ne pense que ce est CIDI doit mieux défendre en poussant les confrontatiezoekers avec les faits sur le nez. Ceci est fait à mon avis, trop peu. Le «débat» à Nimègue était un exemple frappant de cela.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité