Droit de la publicité: L'utilisation du drapeau étranger comme AdWords?

FONTE ZOOM:
La discussion sur la recevabilité de pavillon étranger que AdWords a été illuminé en cours et par une série de décisions de justice pendant un certain temps. En substance, il se agissait de savoir si l'utilisation de l'identification étrangère est réalisée pour produire une relation particulière entre le propriétaire de la marque et l'annonceur. Remède pour cet examen pour l'utilisateur moyen du moteur de recherche. Cette mosaïque de la jurisprudence a ajouté sa décision du 26.09.2008 une nouvelle galets l'KG Berlin.

Contenu de la décision
Le KG Berlin fait valoir que, en général pas telle marque surutilisation vorliege par l'annonceur si en entrant le numéro d'enregistrement comme un terme de recherche dans un "moteur de recherche" spatialement séparé de ceux qui figurent dans la liste des résultats, un commerciaux tiers - ce est l'annonceur de - a lieu.

Ce est vrai - que le KG Berlin - surtout si Blickfang comme le nom de la société de l'annonceur apparaît dans la publicité affichée. Inversement, la décision est également évident que le KG Berlin serait d'évaluer la question soit différent si le pavillon étranger serait utilisé apparente pour l'utilisateur dans la publicité affichée.

À l'appui de la KG Berlin souligne que l'utilisateur Werbeeinblendung - contrairement aux résultats du moteur de recherche - apparaît plutôt arbitraires et incohérentes. L'utilisateur - de sorte que le KG Berlin - est également connu de l'utilisation des moteurs de recherche que lorsque annonces est régulièrement une relation entre les sociétés du propriétaire de la marque et l'annonceur ne est pas accordé, à condition que Werbeeinblendung ne contient même pas la caractéristique protégée.

Vue
Une évaluation assez fiable de l'utilisation de pavillon étranger que AdWords est pas possible actuellement. De plus en plus, la jurisprudence est cependant émergents qui reconnaît et prend en compte l'impact de la publicité sur l'utilisateur. Un autre élément dans cette direction est la décision de la KG Berlin.

Notez, cependant, que la loi ne est pas encore uniforme à l'échelle nationale. Le KG Berlin a indiqué dans sa décision que son évaluation ne est pas incontesté, et avait, par exemple, l'OLG Braunschweig et l'OLG Stuttgart décidé autrement dans le passé. Selon les décisions de localisation d'une action en justice peut donc varier.

VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité