Est le journal d'Anne Frank fraude?

FONTE ZOOM:
Certaines personnes que les mythes sont quelque chose de il ya longtemps. D'autres savent mieux. Il ya peu de gens qui croient l'histoire officielle du 11 Septembre 2001; et de moins en moins de gens pensent que l'économie mondiale puisse continuer à croître indéfiniment. Un autre mythe est le journal d'Anne Frank, au moins selon certains. Ce serait un mensonge de prétendre qu'ils ont écrit. Il ya des preuves irréfutables de maintenir cette théorie, selon les personnes qui prétendent que le journal est frauduleuse. Il serait donnée peu de publicité parce que la communauté juive a assez de subir les conséquences de la Seconde Guerre mondiale. En effet, si le journal serait la fraude, dit le proverbe: guérisseurs douces font plaies puantes. En gardant les mensonges sur le journal d'Anne Frank en position d'être nourri des sentiments anti-semtische. Et ce est exactement ce qu'une personne raisonnable ne veut pas dans la société néerlandaise ou européenne.

Contenu:

  • Histoires officielles et la vérité
  • Meyer Levin, l'auteur du journal
  • Les notes présumés de Anne
  • Anne Frank
  • Un stylo à bille 1951
  • Otto Frank, le colloborateur
  • Journal frauduleuse?
  • Robert Faurisson
  • Le chat d'Anne Frank
  • La nourriture pour l'antisémitisme

Histoires officielles et la vérité

Notons d'abord que 11 Septembre histoire officielle. Il ya beaucoup de questions non résolues. En savoir plus à ce sujet dans l'article 70 questions environ 11 Septembre, 2001. Presque tout le monde qui fait des recherches sur l'état des affaires le 11 Septembre 2001 conclut que l'histoire officielle ne est pas vrai; Google for'WTC7 ', le troisième bâtiment qui se est effondré, mais à peine ce qui était dans les médias. Qu'il ya des limites à la croissance économique, la deuxième note dans l'introduction, il est convaincu tout le monde depuis la crise financière qui a débuté en 2008. Auparavant, la majorité du monde a cru au mythe que l'économie mondiale pourrait croître indéfiniment. Peut-être il ya encore plus mythes crevaison. Aujourd'hui, nous ne sommes plus dépendants sur le partage des informations parcellaires médias; de nombreuses ressources sont disponibles en permanence sur Internet. Est l'histoire d'Anne Frank est aussi un mythe qui doit être percé?

Meyer Levin, l'auteur du journal

L'accusation officielle de gens qui trouvent que la fraude de journal est:
Anne Frank apprend le monde à l'école que ce était un jeune écrivain très brillant qui était caché dans une maison de retour sur le Prinsengracht, à Amsterdam. Le cas, cependant, veut Meyer Levin, un écrivain juif d'origine américaine a écrit le journal. Il avait Otto Frank a convenu qu'il serait être payé, mais Otto Frank, son obligation après. Pendant ce temps, il a publié le livre et fait semblant d'Anne Frank avait écrit. Meyer Levin a déposé devant la Cour suprême de New York, un procès et a gagné. Otto Frank a été condamné à payer $ 50 000, ce qu'il fit en effet. Cela se est avéré Otto Frank qu'il avait abusé le nom et l'histoire d'Anne Frank pour un gain financier personnel. Il a donné sa mascarade de plus en plus.

La défense de la Fondation Anne Frank:
Le procès ne était pas sur l'écriture d'un journal, mais d'écrire une pièce. Otto Meyer Levin aurait promis qu'il pourrait faire une pièce de théâtre sur Anne Frank, mais a ensuite retiré cette promesse. Pour compenser Otto Frank avait payé 50 000 florins Meyer Levin.

Les notes présumés de Anne

L'accusation d'Otto Frank dit:
Anne Frank aurait fait des entrées de journal mais ceux-ci ne étaient pas de grande qualité littéraire. Initialement, Otto Frank lui-même les notes prises dans un livre. Selon un rapport du New York Times du 2 Octobre 1955, il est vrai que les notes originales d'Anne Frank à seulement 150 feuillets cloutés. Le reste serait faite lors. Écriture Expert Minna Becker a montré que toutes les entrées du journal par la même main écrits. Cependant, il ya des choses écrites avec un stylo à bille qui ne existait pas dans la Seconde Guerre mondiale. Il est donc conclu qu'aucune lettre du journal d'Anne Frank en lui-même est écrit. On soupçonne que Otto Frank a écrit le journal et à un stade plus tard, il a pris l'écrivain Meyer Levin dans le bras et qui a écrit la dernière version roman. En outre, même pour le Anne Frank sait pas comment le journal pourrait être préservée; ce sont contradictoires histoires. Dit dans une histoire Otto Frank qu'il avait caché le journal et elle avait gardé comme Miep Gies. Ces histoires contradictoires ont surgi en raison de personnes selon le Anne Frank est la théorie de la fraude adhésion ne était pas un journal de la malheureuse Anne; il a été fabriqué après la guerre.

Anne Frank

La Maison d'Anne Frank accueille tous ceux qui surnommé le journal comme un faux dans le coin des extrémistes de droite ou excentriques. Ce ne est pas un argument mais les gens utilisent disqualifier selon des techniques psychologiques. En outre, toute personne qui a classé le journal comme une contrefaçon basée sur des faits scientifiques entre les négationnistes. Même le tribunal allemand agence de recherche BKA, précédemment le journal comme faux surnommé, après un autodafé du journal d'Anne Frank par des extrémistes de droite de leur propre recherche en 1980. Nier l'Holocauste est si désagréable que bancs de recherche sont sur le côté poussé. Les intérêts politiques pèsent plus lourd que la vérité?

Un stylo à bille 1951

En 1980, Otto Frank traîné en justice parce que deux Allemands qui avaient mondial, a annoncé que le journal d'Anne Frank était fausse. Le fédéral a examiné le journal et a conclu que ce était bien un faux. Entrées de journal The'originele 'sont écrites avec un stylo à bille qui a touché le marché en 1951. Le journal a été 10-6 ans avant ont été écrites pendant la guerre, par Anne Frank, mais que, selon l'enquête est un mensonge éprouvée à laquelle peu d'attention a été versée à causer commotion parmi la communauté juive. Ce est la deuxième fois que un institut judiciaire étrangère a montré que le journal d'Anne Frank était un faux. Instituts néerlandais ne ont Otto Frank a parlé à la bouche. Mais qui était Otto Frank de toute façon?

Otto Frank, le colloborateur

Il était le fils d'un père qui était devenu un millionnaire dans la banque et avait bénéficié d'une éducation très élitiste. Otto Frank était un riche homme d'affaires des Pays-Bas lorsque les Allemands envahirent en 1940. Il a conclu des accords commerciaux avec les nazis. Il avait une entreprise de production de pectine et Opeka, deux biens si nécessaires dans le temps. La pectine est un agent de conservation alimentaire et Opeka a été utilisé dans les soins de santé. Collaborer avec les Allemands lui un colloborateur fait. En 1944, l'armée allemande découvert que Otto Frank avait commis une fraude par des contrats commerciaux. Si repraissailemaatregel était ses affaires de bureau et de la famille a ramassé l'intérieur. Selon l'histoire officielle ne est pas connue qui a trahi Anne Frank.

Journal frauduleuse?

Le Journal d'Anne Frank pourrait convenir à la maison dans une rangée de faux éprouvées. Le Painted Bird, un roman de Jerzy Kosinski, a été promue comme une histoire vraie mais cela a été prouvé livre frauduleuse où même le plagiat partielle en utilisant une histoire d'un autre livre. Il ya un autre livre par un médecin hongrois qui a écrit un livre sur le train de la mort de la Hongrie à Auschwitz. Cependant, ce rail n'a jamais existé. Tous ces livres sont promus comme de véritables tragédies de Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale.

Robert Faurisson

Robert Faurisson a montré de nombreuses incohérences dans les versions du journal d'Anne Frank Meyer Levin. Pour le nom et la paire: il fallait d'une part être très calme dans leur retour à la maison, mais d'autre part, fait du bruit, tous les jours a été aspiré à 12h30, parfois il a été piétinement pieds et criant. Un autre point illogique est que l'on devrait faire discrète parce que la propriété est censé être inhabitée. Pourtant, il est une porte tournante dans kastverhulling, qui est un changement frappant qui comprend beaucoup de travail et il est absurde de penser que ce changement silencieux et invisible pourrait se produire. En outre, on brûle des choses tout simplement qui attire l'attention. Ensuite, il ya le point de nourriture. A Amsterdam, en particulier dans l'approvisionnement alimentaire d'hiver. Cela ne se applique pas à la famille Frank; ils ont obtenu des aliments livrés quotidiennement pendant les heures de déjeuner kilos par un marchand de légumes doux. La seule fois £ 9 pois, puis légumes sacs de £ 25, £ 30 de maïs, 30 livres de haricots, bonbons, cigarettes, briquets et même le café. Ce étaient au moment de la guerre des articles très luxueux. La plupart des gens dans la guerre dans une jolie maison vivaient peine bu du café et fumé des cigarettes rarement, en plus de nombreux membres de la faim d'hiver par les pénuries alimentaires, mais pas la famille Frank. Faurisson a fait une recherche méticuleuse et des entrevues personnelles avec Otto Frank était encore la femme d'Otto Frank doute l'histoire de son mari.

Le chat d'Anne Frank

À propos du chat d'Anne Frank, Moortje appelé ne est pas claire. Cela peut sembler insignifiant, mais il ne est pas. Ce est apparemment une valeur fixe que chacune des données sur Anne associés à des visions différentes de la vérité. Selon la revue, l'histoire officielle est le chat seul dans la vieille maison abandonnée. En 2013, cependant, que le chat deux semaines avant leur départ a été donné à des voisins, au moins ce que dit le voisin qui était un ami d'Anne et le chat a pris livraison. La petite amie a dit en outre que Anne a demandé si le chat était à leur première maison. Quand il est apparu que ce était elle le bol alimentaire humaine et animale de récupérer le chat, aussi détaillée que la petite amie a fait cela pour vous dire aux employés de la Maison d'Anne Frank. Incidemment, le chat est apparu très malade et les voisins ont pour finir le pauvre créature, qui est un drame émotionnel, mais est de peu d'importance à cet égard. Plus important encore, les deux points de vue ne peut pas coexister: si une histoire est vraie, à savoir que le chat a été livré deux semaines à l'avance chez les voisins ou l'autre histoire du journal de quitter le chat. Incidemment, ce est un scénario assez peu probable; Laisser un chat dans une maison vide. Qui ferait cela avec, selon l'histoire officielle, laissant derrière lui une note du fait que la demande a été écrit pour amener le chat des voisins ... Dans l'espoir que le nouveau locataire arriverait à temps pour voir le chat vivant . Alors qu'il était encore beaucoup plus facile et plus logique dans les jours à donner le chat juste allé à la transition vers l'arrière de la maison avant les voisins?

La nourriture pour l'antisémitisme

La firme de recherche BKA après un événement politique, à savoir le livre brûlant journaux d'Anne Frank en Allemagne après la conclusion antérieure que le journal et la falsification, ont renoncé à ces conclusions; la position officielle de la recherche judiciaire allemande est finalement que le journal ne peut pas faux. Ce revirement dans les revendications est pour le moins discutable et laisse place au doute. Un espace que trop heureux d'être occupés par des extrémistes de droite à travers le diary'dus 'nommer un faux. Tant qu'il n'y a pas de recherche indépendante est toujours le terrain fertile pour les déclarations antisémites sur le journal existait. Il est à espérer qu'une telle enquête serait en effet désigner le journal un faux, mais si ce est le cas alors nous avoir le courage de dire que honnêtement. Le plus triste des livres frauduleuses qui indique l'alimentation des groupes d'extrême droite de conclure que tous les Juifs sont des menteurs et des escrocs. Auteurs fraude nourrit le sol de l'antisémitisme ou la haine des Juifs, ce est précisément ce qui se est passé pendant la Seconde Guerre mondiale et souvent jamais dû se produire. Pour cette seule raison venait devrait être une institution indépendante qui vérifie l'authenticité du journal. Moyens indépendants dans ce cas, non liés à des groupes politiques. L'histoire d'Anne Frank est devenue patrimoine néerlandais. Une enquête indépendante devrait donc, par définition, doit être faite un institut non-néerlandais.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité