Éthique du journalisme à sensation!

FONTE ZOOM:
Le 31 Août 1997, était tué la princesse Diana dans un tunnel de Paris, cet après une course folle par les photographes paparazzi. Les Britanniques étaient furieux de la publication d'une photo de la princesse mourante. Dans l'image se bloque la tête sur le côté et une infirmière lui a fait un masque à oxygène. La photo était dans le magazine sur papier glacé italien Chi ', qui a vendu un hebdomadaire mille exemplaires en Grande-Bretagne. Pour justifier la publication de la morale images? Était-ce vraiment nécessaire d'apporter les nouvelles de cette manière choquante? Ce qui devrait porter le plus de poids: la protection de la vie privée de la victime et son plus proche parent ou le devoir d'informer adéquatement le public, sans censure!?

Dilemme moral

Il est clair que nous avons affaire à un dilemme moral, parce que ce sont deux valeurs qui se opposent, à savoir la protection de la vie privée et la liberté de la presse / commerce. La publication est le public ne informé exactement sur l'événement, mais la question est de savoir si cette approche est respectueuse de la princesse défunte et son nabestaanden.Het deuil est aussi étroitement le devoir des médias de refléter la réalité que possible et il devrait donc événements choquants et horribles photos à, vous pourriez penser. La priorité devrait être en tout cas que les faits sont signalés aussi soigneusement que possible. Donc on peut dire que les journaux ne ont pas publié la photo choquante de la princesse Diana, l'impression que ce ne était pas si mauvais à l'accident. Le magazine sur papier glacé ont fait ce qu'ils devaient faire: le public a en principe le droit d'être correctement informés. Une image peut ajouter un message ou quelque chose en elle-même peut avoir une fonction, que les gens obtiennent par exemple.

La question à ce dilemme est de savoir si la publication de l'image incriminée ou est fonctionnel et que l'objectif principal de la revue ne est pas une sensation de vente et certains aussi haut que possible. Il est en effet éthique de toucher les gens par le biais d'une publication, mais de les choquer? Placer des images choquantes aux nouvelles selon l'opinion générale ne est valable que si cela peut être empêché de se produire à nouveau les maux, de penser à des catastrophes humanitaires. La photo doit ajouter quelque chose pour améliorer le message ou le message de l'événement pour atteindre le public.

Bien sûr, il est probablement vrai que Diana avait vécu, si les paparazzi ne l'avaient pas traqué, cependant, la question est de savoir si ce message ne est déjà pas assez, sans mise en place de l'image. Est la souffrance pour les survivants non seulement plus accrue parce qu'ils sont constamment confrontés à l'événement et vos lecteurs peuvent réellement attacher avec détails horribles sans avertissement? Trouw journal utilise un certain nombre de règles de base pour savoir si ou non l'affichage de photos horribles. Arguments de placer, par exemple quand il se agit d'un conflit qui est connu, il est grand et nécessite beaucoup de victimes, si l'image ajoute quelque chose à ce qui était déjà connu, et si la victime est dans l'image d'une manière respectueuse. En outre, il est important de connaître le contexte dans lequel la photo a été prise.

Mon opinion

Personnellement, je considère le placement de la photo comme contraire à l'éthique. Il est clair que les raisons du placement ne ont pas à voir avec l'information du public, mais de vendre de nombreux magazines que possible. L'éditeur se protège avec son exclusivité. Cette fiche montre aucun respect pour Diana et ses proches et est lijkenpikkerij évidente ici, la mort de Diana est le pain de Brin Dani. Même se il est de la responsabilité du magazine d'informer le lecteur sur l'événement, mais pas au détriment de la vie privée de quelqu'un. La mort d'un homme est à mon avis jamais être utilisée comme un moyen de faire de l'argent. Ce est irrespectueux et inhumaine et il est certain que Brin Dani lui ne voudrait jamais être traités. En outre, il ne est pas sur un événement impliquant un conflit majeur est la base et impliquant de nombreuses victimes. L'image devient public en plus non plus, mais seuls les chocs. Si ce genre de photos serait éthique, on pourrait presque dire que ce est éthique pour chasser quelqu'un systématiquement, dans l'espoir d'un scoop, jusqu'à la mort pour elle. Dans le cas de Diana pas très loin de la vérité.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité