Europe de l'Est après l'Union soviétique

FONTE ZOOM:
En 1985, un changement de pouvoir dans l'Union soviétique. Gorbatchev a repris le siège. Selon Brzezinski, le conseiller de Carter sur la sécurité et expert sur le communisme et l'Union soviétique ne entraîneraient pas de changements majeurs. Gorbatchev a bien été formé par le Politburo et le Kremlin. Brzezinski a écrit le livre ?? Le Grand Échec, la naissance et la mort du communisme au vingtième siècle. ?? Ce livre couvre la majeure échec du communisme. Développements qui se sont engagés à partir du moment Gorbatchev a pris ses fonctions, ainsi étaient incalculables. La division de l'Europe était dans un capitaliste et une partie communiste considéré comme un fait donné, mais toutes les certitudes de la guerre froide est soudainement tombé loin. Les modifications sont entrées totalement inattendu et se sont déroulés rapidement. L'exemple souvent cité est celui de Vaclav Havel; à un moment un écrivain dissident, un mois plus tard président de la République tchèque! La révolution qui a marqué la fin du communisme était surtout intéressant en raison de la rapidité avec laquelle elle a été associé. Les changements de mentalité, cependant, pas si vite, et ce est là peut-être une des explications de la difficulté à intégrer les nouvelles démocraties d'Europe de l'Est. Prenez par exemple l'intégration de l'Allemagne. Helmut Kohl a commencé une réunification pacifique et rapide des deux parties, mais en 2006, a été plus d'un trillion d'euros en Allemagne de l'Est! Et dire que l'intégration a été réalisée avec succès nou; les deux parties sont intégrés dans une Allemagne, mais les Orientaux se sentent privés et dans les extrêmes orientales trouvent donc plus de soutien que dans l'Ouest, alors que les Allemands de l'Ouest trouvé Allemands de l'Est paresseux et ingrats.

Mentalité

La différence de mentalité commence dans les écoles. Même lorsque nous pensons l'idéologie soviétique dans le système scolaire, est une plus grande différence sur. Lorsque la scolarité soviétique est collectivement le plus important, l'individu ne est une petite et insignifiante partie. Une approche critique de développer un problème, dans cette vue, pas possible parce que votre propre opinion ne est pas autorisé. Par conséquent, la personne ne porte pas seul la responsabilité de l'Etat ou de la société. Où la tolérance à un âge précoce est introduit, l'Union soviétique a peu de tolérance; En outre, ils portaient la haine ferme contre le capitalisme et uitbuiterklasse de Marx et de Lénine. Pour combler cette lacune mentalité, beaucoup de temps est nécessaire. Plus de la révolution de 1989-1991 personnes attribués.
Après quarante ans de communisme, les gens sont en effet changé, le voir comme une stratégie de survie. En public, les résidents ont dû se adapter, après tout, ce qu'ils ont choisi de peur de conviction. Tout le monde a eu quelque chose à perdre, si ce était seulement un emploi mal rémunéré ou une vache se cache dans la grange. D'autres personnes de confiance a été rendue impossible par les services secrets omniprésents. Surtout dans les années 50 ?? était extrême, contre le système des 80 années est devenu fatigué. Pour la dernière génération sont les histoires d'un grand-père qui peut fournir une image de ce que la situation était, qui est pourquoi il est dit que le plus jeune ?? est une Europe de l'Est, le mieux ce est. ??

Les Etats-Unis comme un symbole

Europe de l'Est a été recouvert du drapeau de l'Union soviétique. Comme un mécanisme de défense regardé les gens aux États-Unis, le symbole de la liberté. Pas prêt à négocier avec l'Union soviétique comme l'Angleterre, l'Allemagne et beaucoup d'autres. Lorsque l'effondrement du communisme en Europe de l'Est voit que sa propre réussite, ?? Nous sommes le peuple. ?? De cette façon, ils ont rapidement contribué à créer une distance à l'Union soviétique, où les nouveaux dirigeants par accélérée avortent le contrôle de l'Union soviétique. Le Pacte de Varsovie était tellement signe d'oppression par les Soviétiques, quitter aussi rapidement que possible, car Comecon. Les deux ont été levées en 1991, la sphère d'influence soviétique avait pris fin. Mais maintenant?
Europe de l'Est a vu l'OTAN comme meilleure vie, mais a répondu hésitant. OTAN craint les Soviétiques contre lui-même pour se opposer et elle redoutait l'intégration des armes obsolètes et la mauvaise organisation en Europe de l'Est. Les Anglais mal contrôlé là aussi ne était pas en faveur.

Simultanément, les Russes ont continué jusqu'en 1994 à Berlin. L'image en Europe de l'Est a été dominée démocratie parlementaire serait apporter la prospérité. Mais l'Union européenne a imposé stricte et exigeante. Seulement en 2004 placerait la grande expansion.
L'importance des nouvelles démocraties ne pouvait pas être surestimée. Pour Lettons signifierait la fin de la Seconde Guerre mondiale. Les conséquences pour les Pays-Bas par la suite se sont révélés négatifs. Le taux de criminalité a augmenté, en particulier les femmes et les petits criminels. Le problème de la Familia Roma était maintenant un problème européen et en prenant sur l'augmentation du chômage dans les professions et métiers élémentaires par les immigrants. Avantages, cependant, étaient qu'il y avait un nouveau marché, de nouveaux emplois dans les professions supérieures a été libéré et l'enrichissement culturel des cours de ne pas oublier. L'élargissement de l'Union européenne a donné une impulsion à plus de liberté et de stabilité.

Différence de vitesse de l'intégration

Pas tous les pays d'Europe centrale et orientale intégrés tout aussi rapidement. L'histoire se est avéré être le facteur déterminant. Les pays qui avaient entendu parler de l'Autriche-Hongrie, intégrés assez rapidement. Ils étaient habitués à la monarchie constitutionnelle, ont connu peu de l'oppression et de la gouvernance décent. Autriche-Hongrie était considéré comme le bastion de la civilisation occidentale, qui se est avéré être plus que les pays musulmans se posent plus à l'est. Il y avait aussi le niveau élevé de prospérité.
Il a également constaté la longueur et la force du régime communiste décisif. Roumanie et l'Albanie étaient présentes les valeurs aberrantes. Aussi la distance à la connaissance de l'Ouest se est avérée décisive; que les États baltes retiré visible à la Scandinavie.
Un autre était maxime; plus la terre, plus les problèmes. Cela était particulièrement évident en Pologne et en Roumanie.

Bloquer

La relation entre l'Europe centrale et orientale avec la Russie est toujours amer. Il est beaucoup de douleur en suspens et le passé a sa place ne trouve nulle part ainsi. L'attitude de l'ancien bloc de l'Est est donc beaucoup plus critique que même notre attitude envers la Russie. D'autre part les Européens se sentent centrale et orientale sont encore des citoyens de seconde classe dans l'Union européenne, et ils dénoncent le sens occidental de supériorité.
La voie de l'unification de l'Europe ne est pas à surestimer occasion historique. D'autant plus que cette fois peut être volontaire. Mais ce est le désir de l'Union européenne pour former effectivement une union sans frontières?
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité