Euthanasie législation et la pratique

FONTE ZOOM:
Depuis 2002, la nouvelle loi sur l'euthanasie est entrée en vigueur. Il indique que l'aide peut être accordée suicide quand il ya souffrance insupportable et sans espoir. La loi ne fait aucune distinction entre un examen physique et la pratique de lijden.In mentale, mais le plus souvent elle souffre physiquement. Comment sauveteurs mis en place? Do It Right les souhaits des patients qui répondent aux critères de la loi, pour les aider à l'euthanasie?

La pratique

Dans la thèse Auto euthanasie cachée routes de la filière parler aux voisins, psychiatre et psychothérapeute Chabot sort sur 4400 personnes qui chaque année se mettre un terme à leur vie en arrêtant en consultation avec aimé manger et de boire ou prendre des médicaments ils, parfois avec la ruse et la tromperie, se recueillir.

En 2006, les commissions régionales de contrôle ont reçu plus de 1900 rapports d'euthanasie. Dans moins de la moitié le nombre de suicides qui sont entrés en consultation avec les pays voisins.

Maison de soins infirmiers médecin, philosophe et écrivain Bert Keizer qualifie la thèse ainsi bovengemideld.

Ces chiffres sont choquants. Si possible, même schokkerder sont les circonstances dans lesquelles les gens sont venus à leur acte et souvent des années de souffrance qui le précède. La même chose se applique évidemment aux parents.

la législation de l'euthanasie fournit l'espace pour aider les médecins à une vie digne. Malheureusement, la pratique montre que ces travailleurs humanitaires eux-mêmes pour la plupart éloigner de ces demandes d'aide.
Incidemment, voici une idée de se appliquer. Il est non seulement très importante, à la fois pour l'aide demandeur et ses parents, mais aussi pour le médecin concerné. En outre, le processus juridique, avec tous les tracas que cela comporte, une fois en haut. Exige également une application et la considération toute intervention liée très prudent et de consultation avec la profession. Ce est vraiment une question de vie ou de mort!

En dehors de ce qui précède, un médecin deux obligations à un patient pour soulager la souffrance ou à emporter ou pour préserver sa vie. Un médecin est évidemment jamais tenu de donner un désir profondément ressenti d'un patient à fournir une assistance de mettre fin à sa vie en raison.

Les partisans contre les adversaires de l'aide au suicide

Dans beaucoup de gens, qui veulent mettre fin à leur vie, ce est souvent années souffrance psychologique à la base. Ils sont là souvent traités indéfiniment sans être offert un certain soulagement. Ces personnes sont- begrijpelijkerwijs- par leur poudre en arrière et ne veulent pas continuer à vivre. La vie est devenue un enfer, sans aucune perspective d'amélioration. Néanmoins, pratiquement aucun psychiatre un désir de blesser le patient mal à l'aider à se faire une manière digne de mettre fin à leur vie, acte. Le sujet de l'euthanasie est un sujet tabou dans un établissement psychiatrique.

Thérapeutes supposent qu'il ya toujours des possibilités d'offrir éventuellement le bon traitement pour un patient. Il ya toujours de nouvelles dépresseurs anti-- sur le marché il arrivants survenir espoir méthodes de traitement des soumissionnaires, etc. Cependant, se ils ont de sérieux doutes au traitement qui ne sera jamais attraper, ils ne veulent pas admettre rapidement, while- et ce est l'autre côté de les opposés histoire- traitements réussis bien sûr pas de traitements efficaces existent. Le patient est ensuite appelée à être réfractaire.

Comme une infirmière psychiatrique, je me éprouve régulièrement que même les plus tenaces pour traiter la dépression sont, bien souvent un temps très long sur lui, avant qu'il y ait un quelconque résultat a été atteint.

Je ai aussi l'expérience de la profonde souffrance des patients, pour lesquels les perspectives d'amélioration de leur situation sont nuls. Ils sont alors obligés de vivre, tout en gesproken- objectivement et avec la meilleure volonté du monde, il est impossible de voir ce que la qualité de vie est pour ces malheureux.

Le plus célèbre zaaak qui était un psychiatre, est utile dans le suicide, qui est le Chabot de psychiatre, qui a décidé en 1991 à un patient sévèrement déprimé, une femme âgée de 50 ans, aider à mettre fin à sa vie.
La femme avait perdu deux fils pendant son mariage sur les rochers avait marché. Elle sentait que sa vie ne avait absolument aucun sens.

La Cour suprême en Juin 1994 a révélé qu'il n'y a pas besoin de l'aide au suicide de la souffrance physique, ni que le patient doit avoir une maladie en phase terminale. Patients psychiatriques ne sont pas nécessairement incompétents.
Chabot était en effet passible, comme d'autres experts indépendants qu'il avait consultés avaient examiné le patient vous. Il n'a reçu aucune punition.

Le patient a le droit d'entendre et pour être pris au sérieux!

Comme un homme et en tant que conseiller, je pense, devrait être au centre de ce que le patient, qui est livré avec une demande de suicide assisté devrait être prise au sérieux et devrait avoir la possibilité, ou de raconter son histoire ouvertement, sans il rencontre un mur de moralisme. Qui fournit le patient comme vu du stand-air pratique déjà, "je peux raconter mon histoire, je suis pris au sérieux, être écouté moi!

Il ya, bien sûr, les patients, ce qui peut être dit qu'ils ont un droit à l'euthanasie! Zulks- mais qui parle pour lui supprimé en conformité avec la législation elle-même et non pas après tout zorvuldiheidseisen été remplies!

Enfin, je suggère des réponses très appréciée, car ils gememoreerd- déjà it-ce est une question de vie ou de mort!
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité