Euthyphro dilemme - arguments athées contre le théisme

FONTE ZOOM:
Que signifient exactement athées quand ils parlent de la «Dilemme Euthyphron», qui ils veulent au théisme en discrédit? Le dilemme Euthyphron vient de l'un des célèbres dialogues de Platon, et il a eu au cours des siècles des formes différentes. Transposé à un monothéisme moderne se lit comme suit:? «Est quelque chose de bon vient de Dieu parce qu'il vient de Dieu ou Dieu choisit le bien parce que ce est à bon droit '

Qu'est-ce que le dilemme Euthyphron?

Le dilemme Euthyphro peut être formulé comme suit:

  • Est le bon bon parce que Dieu veut ou ne Dieu est bon parce que ce est bon?

Cette formulation moderne est basé sur le célèbre philosophe athée Antony Flew.

Ce qui est problématique dans les deux positions?

Le terme «dilemme» dans ce cas se réfère à un choix entre deux alternatives qui sont tout aussi attrayant. Les deux positions sont délicates. Dans le premier cas, les commandements de Dieu sont aléatoires. Dieu alors en effet pourrait ainsi décider que de battre votre femme était bon et aider une vieille dame à traverser la mauvaise route. Dans ce cas, il ne est pas clair dans quel sens Dieu est rationnelle, sage ou pourrait être bon. Dans le second cas, il ya une norme morale qui est indépendant de Dieu, que ce était au-delà de lui, et il ne peut pas changer de toute évidence. Ce est là encore difficile à concilier avec sa toute-puissance et de souveraineté.

Les athées dilemme Euthyphron pensent qu'ils ont montré que la bonne est soit au-dessus ou en dessous est Dieu, dont ils espèrent qu'ils ont mis le théiste dans un dilemme. Vous pouvez également exprimer comme suit: le dilemme Euthyphro montre ce qui est inutile ou inadéquate pour Dieu moral. Inutile, car une norme morale existe bien en dehors de Dieu. Et insuffisantes pour déterminer ce qui est bon et mauvais, puisque Dieu décide arbitrairement ce qui est bien et le mal. Cela n'a aucun principe moral se manifeste.

Ne est pas là une troisième option?

Le dilemme Euthyphron est en fait un faux dilemme. Deux possibilités sont décrites que vous êtes obligé de choisir, alors qu'il ya une troisième possibilité. La troisième option est que le bien est basé sur la nature de Dieu. Dieu appelle sur rien, mais son caractère à la norme de ce qui est juste et montre ce qui est bon pour nous. Ce est mal de mentir, parce que Dieu ne peut pas mentir, non pas parce que Dieu avait premier à découvrir que le mensonge était mal ou parce qu'il a déterminé arbitrairement.

Les deux positions du dilemme Euthyphro ignorent l'option biblique, dans laquelle Dieu est bon par nature et sa nature nous révèle. Pour un chrétien, ne est donc pas un dilemme parce que ni les positions du dilemme Euthyphro représente la théologie chrétienne.

Quelle est la conclusion?

Le dilemme est insuffisante parce qu'elle ne tient pas compte de la nature, l'essence et le caractère du Dieu parfait de la Bible, qui est éternel et immuable dans tous ses attributs. Bonté, comme ses autres attributs, se écoulant de son essence, l'ultime Bon. Eh bien, il ne est pas terminée, ni en Dieu. La bonne est basé sur la nature de Dieu. Des valeurs morales objectives sont fondées sur la nature de Dieu. Les deux options pour la tenue de l'athée dans le dilemme Euthyphro forment un faux dilemme.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité