Expositions multiples dans une procédure unique

FONTE ZOOM:
Dans de nombreuses procédures, il ne est pas seulement une action. Souvent non seulement les revendications demandeur contre le défendeur, mais le défendeur a une réclamation contre le demandeur. Il peut également être qu'un tiers serait intervenir dans le litige ou que le demandeur a de multiples revendications. Cela crée une création de procédure plusieurs allégations juridiques sont traités simultanément. Cette question est abordée dans cet article.

Introduction

Aujourd'hui, nous savons différentes situations où il ya impliquées dans une procédure de multiples revendications. Il est souvent judicieux de traiter ces demandes dans une procédure, en particulier afin de réduire la vitesse du processus et le coût. Je vais discuter dans cet article les revendications suivantes: reconventionnelle, sauvegarde subjective et objective cumul et d'intervention.

Reconventionnelle

La demande reconventionnelle est un moyen pour le défendeur. Le demandeur sera attraire le défendeur à une convocation à une audience. Dans cet état de bref inclure l'obligation pour le demandeur, aussi appelé la réclamation. Si le défendeur pense aussi que vous avez une réclamation contre le demandeur, le demandeur, bien sûr, il peut poursuivre dans une procédure distincte. Cependant, il est beaucoup plus pratique de mettre en place une demande reconventionnelle, Art. 136-138 procédure. L'exigence de demande reconventionnelle doit le défendeur dans son mémoire en défense, suite à la convocation de la demanderesse. La demande du demandeur sera appelé dans la suite de la convention de demande reconventionnelle. Dans la plupart des cas, le défendeur peut introduire une demande reconventionnelle, cette exigence ne se rapporte pas à la demande principale.

Définition d'une demande reconventionnelle a un certain nombre d'avantages à être pesé contre l'assignation. Tout d'abord, bien sûr, réduit les coûts. En outre, les règles concernant la compétence relative au sein de la demande reconventionnelle ne atteint pas le même juge peut juger ces deux exigences. Cela peut se assurer qu'aucun des décisions contradictoires être faites sur les exigences interdépendantes. Il est également souvent la décision du tribunal en une phrase sur deux exigences, de sorte que, par exemple, une somme d'argent peut facilement partirent ensemble.
Dans certains cas, la mise en une demande reconventionnelle ne est pas nécessaire: lorsqu'on lui a demandé d'élever un troupeau, à payer les coûts et pas non plus dans la demande d'annulation d'un jugement de la cour d'appel.

Initialement, le juge qui a compétence pour décider le cas dans la convention, y compris le pouvoir de se prononcer sur la demande reconventionnelle, Art. 7, paragraphe 2 Rv. Toutefois, si les deux actions montrent un manque de cohérence, de la compétence de la Cour peut être contestée. La demande reconventionnelle ne peut procéder si le demandeur est un parti de processus formel et la demande reconventionnelle lui toucher personnellement. Enfin, il se peut que l'exigence ne se prête pas à une demande reconventionnelle ou une procédure autre que la citation procédure est prescrite. Certaines exigences reconventionnelle ne peuvent pas être pris en compte avec la demande principale. Donc, il se peut que la demande reconventionnelle doit être manipulé par le sous-district et de la demande principale dans le secteur civil. Cela ne devrait pas. Ce est une exception à l'art. 94 paragraphe 2 et 3 Rv. Quand il sont traités plusieurs expositions dans un cas et au moins une demande est une demande devant le tribunal de district, le juge de district informe également les autres créances, à condition qu'il soit suffisamment lié. La même chose se applique à la demande principale et la demande reconventionnelle. Par ailleurs, il se peut que les deux actions visibles sur une procédure différente: l'une est une procédure d'assignation, l'autre un processus de pétition.

Le traitement fait comme suit. Le bref du demandeur exige. La réponse conforme à la Convention, ce est aussi la demande reconventionnelle. Le juge regarde est demandé maintenant ou comparution des parties. Si non, le demandeur dans la réponse peut donner une réponse à la demande reconventionnelle de la déclaration de la défense. Le défendeur répond maintenant à la demande en convention avec son dubliek de conclusion et répond aussi il vous répondra dans la demande reconventionnelle. Le demandeur conclut par une demande reconventionnelle de dubliek.

Accumulation objective et subjective

Lorsque l'accumulation réclamant objectif ajoute plusieurs expositions dans une seule procédure. Cela peut se faire de différentes manières, un exemple en est les revendications primaire et secondaire. Ici, le demandeur dans la principale revendication ce qu'il veut du juge, telle condamnation en vertu de la responsabilité délictuelle. Si cela ne peut être prouvée si le tribunal ne voit pas de la responsabilité délictuelle, le demandeur dans son exigence secondaire peut imposer une deuxième exigence, que le juge touche puis. Dans notre cas, par exemple, une violation de la revendication de contrat.

En cumul subjective est de savoir si plusieurs demandeurs contre un défendeur ou de pluralité de défendeurs et une demanderesse, ou de pluralité de défendeurs et de multiples demandeurs. Lorsque plusieurs accusés poursuivis pour la même procédure, l'exigence est qu'il doit y avoir un lien suffisant entre les diverses réclamations contre les défendeurs. Cohérence devrait promouvoir l'efficacité du processus et le traitement conjoint doit être justifiée. Pour éviter les problèmes concernant la compétence relative de la cour, le demandeur peut choisir la juridiction compétente.

Désistement

Une partie perdante devra payer des dommages résultant de la procédure elle-même. Dans certains cas, cependant, la sauvegarde légale. La partie perdante exprime un tiers qui devra payer des dommages à lui. Cette troisième gedaagvaard de partie dans une procédure distincte, habituellement conditionnelle comme la procédure ordinaire est en cours et que le demandeur ne sait pas se il va gagner ou perdre ce cas. La partie perdante doit faire appel dans la nouvelle procédure pour les dommages qui devraient l'obtenir à partir du troisième. On distingue actuellement trois types de sauvegarde: affaires de sauvegarde et d'indemnisation personnelle et recours.

Dans indemnisation des entreprises devrait être considérée comme un vendeur peut vendre les produits auxquels aucun acheteur a effectivement un tiers des droits antérieurs. Si cela se produit et l'acheteur est confronté à un autre propriétaire, l'acheteur peut Vendeur une procédure jours. Le vendeur devra indemniser l'acheteur pour cela, il doit aider l'acheteur dans la procédure et payer pour la compensation de la perte.

Protection individuelle se produit quand une personne en particulier en tant que troisième devrait être pour les conséquences lui-même a apporté à peser sur l'autre. Pensez à certains faits qui sont causés par les actions d'un avocat.

L'autre groupe est le recours de sauvegarde. Ce sont les gens qui ont des créances sur d'autres personnes, par exemple sur la base de leur responsabilité conjointe et solidaire par rapport à une faute. On pourrait aussi penser à la caution ou l'assureur. Le troisième peut être appelé appelé dans une procédure parallèle et à la sécurité là-bas, l'appelant est appelé garanti. Pour une assignation dans la procédure nécessite l'autorisation de la cour. Pour la sauvegarde, voir l'art. 210-216 Rv.

Avant une garantie peut être appelé, doit être respecté certaines règles. Donc, il faut d'abord garantir vraiment sont obligés de compenser les dommages causés par l'affaire au principal contre le défendeur. La perte de l'affaire donc il doit provoquer le tiers est responsable / est pour les dommages. L'indemnité peut être rejetée par le tribunal comme cela entraînerait un retard déraisonnable dans la principale. Enfin, la cour ne permettra pas l'avertissement se il est absolument incompétent dans l'affaire. Aussi on ne peut pas appeler les gens appel d'indemnisation.

La convocation d'une garantie par le défendeur est différente de la convocation d'une garantie par un demandeur. Le défendeur doit prendre pour la conclusion d'une réponse découverte fortuite dans laquelle il demande à la cour pour permettre une garantie. Le demandeur peut ici écrit cadavre réagir et se défendre. Dans un jugement interlocutoire déterminera le juge ou indemnité aura lieu. Lorsque le demandeur soulève une garantie, elle doit le faire sur la roldatum. Si l'avis du dépôt se produit, le processus peut se poursuivre. Le juge appelle alors trois partis dans un cas. Dans cette procédure est également traité de la sauvegarde, deux procédures en une sorte.

Intervention

Il se peut aussi que tiers ou volontairement intervenir dans un différend entre deux personnes. Ce est ce qu'on appelle l'intervention. L'intervention peut être divisé en deux groupes: une partie peut intervenir et ainsi appuyer un autre parti, un parti peut également intervenir là et donc veut maintenir sa propre juste en face des deux parties. Une jonction ou intervention peuvent avoir lieu que si le tribunal en vertu de l'art. 218 jo. Rv 209 donne la permission. Ce est aussi un appel incident et doit donc être mis en mouvement pour le tribunal de la cour, ce après la conclusion finale sur l'opportunité de la roldatum. Encore une fois, le juge décidera par jugement interlocutoire si la partie devrait prendre part à la procédure.

Jonction peut que si la partie qui souhaite ajouter, en train de jouer pour protéger ses propres droits. La partie qui veut venir devra protéger sa propre droite, entre, cela aussi peut si ce est un droit futur.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité