Expression est de l'art?

FONTE ZOOM:
Comment définiriez-vous l'art? Qu'Est-ce que c'est? Vous pourriez dire que ce est l'imitation ou la représentation que les choses imiter. Après tout, ce est le cas avec l'art du paysage ou un portrait. Mais pas décrire tout art est. Pensez à la musique, le théâtre ou l'art abstrait. Une autre idée de l'art est que les artistes expriment leurs émotions, que l'art est l'expression de celle-ci. Art pourrait être exprimée?

Histoire

Lorsque l'idée a surgi que l'expression de l'art? L'idée a réellement été autour depuis les anciens Grecs, mais seulement au XVIIIe siècle, il était vraiment important. Ce était dans le roman. En cette période est placé un grand accent sur les émotions dans toutes les formes d'art, et est considérée comme l'aspect le plus important. Art est créé avec émotion et devrait susciter l'émotion. Or, cette idée est devenue moins extrême, mais l'influence de la romance est certainement évident dans la façon dont nous regardons l'art.

L'art comme une expression selon penseurs

Tolstoï
Léon Tolstoï était un écrivain russe et il a probablement pensé que l'art est expression. Emotion est pour lui le plus important dans l'art, plus précisément, où il se agit de l'émotion, il évoque le travail. L'émotion qui a mis l'artiste dans le travail, est d'une importance secondaire. Tolstoï ne regarde que comment le public réagit à une œuvre d'art, beaucoup d'émotion et les émotions évoqué bonnes émotions? Puis le travail est réussi. Tolstoï croit que la morale et l'art sont les mêmes, ainsi donc il ya de mauvaises émotions comme la convoitise ou la colère, qui peut appeler une œuvre d'art. Les œuvres d'art qui font cela sont mauvais art. Cependant, Tolstoï raconte ce que des exemples de l'art que sont le bien et qui ne sont pas, et proclame cette instance font Wagner et Beethoven mauvaise musique. En effet, leur travail ne évoque pas les bonnes émotions. Mais ce ne est pas une simplification excessive de deux façon dont nous répondons à l'art, que de la façon dont les œuvres d'art? L'effet sur les émotions du spectateur est la seule chose qui compte, mais il ya encore beaucoup plus de l'art que cela?

Croce
Benedetto Croce, un philosophe italien, peut-être un peu de théorie plus crédible, où l'art et l'expression est considérée. L'accent est mis sur lui sur la façon dont l'artiste travaille. Le véritable œuvre d'art est l'expression de l'artiste, pas la toile avec la peinture ou les notes sur papier. De tels objets sont simplement une conséquence de la technique, ou besoin de se rappeler la technique. Le processus mental dans l'esprit de l'artiste est plus important que le matériau. Mais comment une autre personne que peut contempler l'œuvre d'art, par exemple la toile ne est pas le travail réel de l'art? Cela peut être parce qu'ils peuvent construire l'expression de l'artiste, en regardant la toile. Comme ils voient plus de la toile elle-même, l'art réelle qu'ils vivent dans leurs têtes. Cependant, ce ne est quelques problèmes. Tout le monde peut donc avoir leur propre version d'une œuvre d'art, et parce que personne ne obtenir exactement l'expression de la toile de l'artiste, on ne peut vraiment l'expérience de l'œuvre d'art. Et si tout le monde connaît, comment pouvons-nous savoir ce que l'interprétation «droit» de l'œuvre? Vous ne pouvez savoir si vous connaissez l'expression de l'artiste, et qui sait, même l'artiste lui-même ne le fait pas, parce que ce est en partie inconscient se pose. Comme Tolstoï, Croce prend trop peu es bon art, même se il ne est pas clair sur ce qu'est exactement les normes objectives pour bon art. Eh bien, mais il ya quelque chose dans cette théorie. Par exemple, la musique ou il va dans un sens sur, l'œuvre d'art ne est pas la notation sur le papier, mais la musique que l'on entend. La même chose vaut pour la littérature, l'art ne est pas le papier avec les mots imprimés sur elle. L'œuvre d'art est dans la musique et la littérature, pas un objet.

Bad théories?
Ces théories peuvent ne pas fonctionner pour tous les types d'art, mais ils ne donner un aperçu de la manière dont l'art peut fonctionner. Le problème est que si vous suivez l'une des théories, plus important que le reste vous avez à faire un aspect de l'art. Si vous croyez que l'art est imitation, mettre tout l'accent sur cet aspect de l'art. Suivez votre Tolstoï, alors tout est à propos de l'impact sur le public, et Croce précisément ce qui se passe dans l'esprit de l'artiste. Toutes ces spécialisations permettent à certains types d'art ne sont pas couverts, l'art se compose de nombreux aspects. Pourtant, il est souhaitable de prévoir une sorte de définition de ce qu'est l'art, de comprendre ce que nous parlons et donc de savoir ce que tous les travaux ont en commun.

Quel est l'expression?

Qu'est-ce que cela signifie vraiment, l'art et l'expression? Il est considéré comme transporter l'émotion de l'artiste au spectateur. Mais nous ne pouvons jamais savoir avec certitude ce que l'artiste se sentait, sont toujours des interprétations différentes de ce. L'œuvre d'art devrait vraiment être interprété comme une partie de la biographie de l'artiste. Ce est un problème que l'art peut être faite par des gens qui ne se sentent pas l'émotion qu'ils se sentent le spectateur. Ils font usage de techniques à la place de l'émotion.

Technique à la place de l'émotion
Catulle est un bon exemple d'artistes qui utilisent la technologie à la place de l'émotion dans la création artistique. Catulle a écrit des poèmes d'amour à Lesbia, dont les habitants étaient sûrs qu'ils avaient à faire face aux sentiments de Catulle. Quelqu'un qui ne était pas dans l'amour, ne pouvait pas écrire cela. Mais ce ne était pas le cas, il l'a fait avec la technique, la manipulation des images, la langue et le mètre. Avec une bonne technique métier peuvent être apportées afin qu'il ressemble à son origine de l'émotion. Et il est facile de soutien, décrire le «émotion» dans la musique, par exemple avec des termes techniques. Une seule pièce dans mineur sonne toujours plaintive. Pour écrire une pièce plaintive le compositeur n'a pas à être dans un état plaindre, mais seulement de faire usage de ce vote.

Quel est l'émotion dans l'art?

Que signifie, lorsque les émotions sont évoqués par une œuvre? Ces émotions aussi réel que d'autres émotions? Nous sommes de la musique triste de ne pas vraiment triste, pas de la même manière que nous serions triste si il y avait un bon ami est mort. Nous ressentons l'émotion de la musique d'une manière, mais pas malheureux, là, nous pouvons tout simplement profiter. Comment à ce sujet? Cela diffère également par une autre forme d'art, la comédie qui amuse, amuse réel. Nous sommes vraiment heureux de la même manière que nous sommes heureux avec les choses de nos vies.

Solution?
Une solution qui a été donnée pour le problème ci-dessus, est le suivant. Musique triste ressemble gens tristes sonnent. Il est sobre, les gens tristes sont en fait un peu introverti, et ce est lent, triste parce que les gens sont lents. Cependant, comment cela fonctionne-t avec quelque chose comme «mélancolie»? Comment fonctionne ce bruit? Et aussi avec d'autres types d'art doivent travailler différemment. Peintures tristes dépeignent en effet pas toujours triste faces off, plutôt «couleurs tristes. D'autre part, ces couleurs ne représentent en effet certaines émotions. Ainsi, sûrement émotions représentés avec des couleurs, non seulement à travers des formes humaines. Vert nous rappelle de la paix, des paysages paisibles, et rouge avec le sang, la violence. Toutefois, ce genre de liens ont tendance à être liée à la culture. Par exemple, la musique indienne varie d'une partie de la journée. Il ya la musique qui sonne comme le matin »et« sons comme la nuit », etc.. Pour les Indiens, ce est logique, mais les gens de l'Ouest ne peut absolument pas décider lequel la musique irait avec quelle partie de la journée. Art fonctionne un peu comme la psychologie?

Quelles sont les émotions?
Ce est une question encore plus philosophique. Quelles sont les émotions vraiment? Quand les gens essaient de répondre à cette question, ils le font généralement dans l'une des trois façons. Les émotions peuvent être décrits en donnant la cause d'une émotion. Sad facteur est dû à des événements désagréables, comme la maladie, la perte ou le rejet. Une autre façon de décrire les émotions est de décrire son effet sur les humains. Sad facteur est l'état de votre bouche sont bas, vous ne bougez pas rapide, vous pourriez pleurer. La dernière description de tristesse, est de métaphores. «Il y avait une vague de mal sur moi," est un exemple. Tous ces trois procédés ne décrivent pas l'émotion en soi. Nous savons tous exactement ce une émotion, parce que nous pouvons imaginer et le reconnaître exactement, mais nous ne pouvons pas le décrire.

Qu'est-ce que l'art?

L'art n'a pas à l'égalité de l'expression, pour de nombreuses raisons différentes. exemple d'art souvent pas des émotions «vrais» appelle, que nous éprouvons dans notre vie quotidienne. Aussi, les gens faire de l'art grâce à la technologie, sans vraiment sentir dans l'émotion. Œuvres d'art par la forme, pas l'émotion qui est mis en elle. L'art consiste tout simplement hors de forme?
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité