Faire sciences sociales Matter

FONTE ZOOM:
Le livre Faire sciences sociales Matter of Bent Flyvbjerg de la façon dont vous pouvez mettre sujets sociologiques dans un débat sociologique. Faire social Sciense Matter a été publié en 2001, mais est toujours d'actualité à la sociologie actuelle. Le sous-titre du livre est pourquoi l'enquête sociale échoue et comment il peut réussir à nouveau. Selon les sciences sociales danoises sont encore trop souvent par rapport aux sciences naturelles, et se fait dans une recherche mauvais sens. Les sciences sociales sont significativement différentes des sciences naturelles et nécessitent donc différentes méthodes de recherche.

Les sciences sociales doivent donc tirer aucune théories générales et prédictifs, mais se concentrer sur une analyse réflexive de valeurs et de pouvoir que le contexte d'une recherche joue un rôle important. Flyvjberg détient dans son livre préconise également l'utilisation d'études de cas, car selon lui, ce est le meilleur moyen d'enquêtes. Le chercheur doit être impliqué dans la communauté, attacher de l'importance aux valeurs et milieu debout dans l'étude.
Phronesis, soutient Flyvjberg, la façon de faire de la recherche sociale.

Phronesis pense à comment et pourquoi nous devons agir d'une certaine façon de changer les choses et de nos vies. Il se agit donc d'interprétation. Selon Flyvbjerg trop peu est fait pour phronesis dans les sciences sociales, ce qui est regrettable car ce est précisément ce genre d'études pourrait soulever la science sociale à un niveau supérieur.

Selon Flyvbjerg consiste théorie idéale pour la science de six éléments: il doit être explicite, universelle, abstraite, indépendante du contexte, systématique et complète et prédictive. Cette sociologie selon le Danois ne peut pas avoir une théorie idéale. Après tout, les sciences sociales ne peuvent pas être prédictive. La théorie ci-dessus est basée sur un modèle scientifique et comme déjà démontré le Danois avant de sciences naturelles et sociales ne sont pas comparables. Je suis désolé que cette théorie idéale Flyvbjerg ou des appels sans une nouvelle théorie idéale de penser la science sociale.

Malgré la légère critique est de rendre la science sociale Matter un livre dans toute bibliothèque sociologique peut interrompre. L'attention accordée à Flyvbjerg phronesis est bon et sans précédent. Je crois aussi que phronesis est la meilleure façon de faire de la recherche sociale, parce que vous regardez au-delà des faits donnés. La recherche sociale peut donc poursuivre phronesis. Personnellement, je ne irais pas jusqu'à dire que les études de cas Flyvbjerg est la meilleure façon d'enquêter, mais je pense que la recherche qualitative en général ou d'une grande importance pour les sciences sociales.

Ce est une honte que le milieu du livre, qui est sur les relations de pouvoir et une comparaison faite entre les théories de Michel Foucault et Jurgen Habermas, est assez floue. Flyvbjerg omis d'indiquer clairement où les théories d'aller à sociologues. Certaines connaissances sont, par conséquent, nécessaire pour la lecture de ce livre. Mais plus tard, le Danois tout cela bien à nouveau dans les derniers chapitres dans lequel il donne un résumé concis et où le lecteur tout tombe en place.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité