Fonds de dividendes: fournir préférable de ne pas trop attendre

FONTE ZOOM:
La presse est en train de prendre beaucoup de plaisir dans les fonds dits dividendes. Les honoraires des consultants indépendants différencient ici depuis longtemps. Des études montrent que pas de meilleur doit être lié aux attentes élevées de fonds de dividendes. Nous vous donnons des conseils. les fonds de gestion d'actif

experts autoproclamés conseillent de plus en plus compter sur les fonds de dividendes. Les entreprises qui sont forts, nous devons dividendes, être particulièrement rentable. Une étude de l'analyse de la portée montre, cependant, que les fonds de dividendes ont encore excellé au cours des dernières années, ni par une performance beaucoup plus élevé par un risque sensiblement plus bas.

Aucun rendement avantage apparent par le Fonds de dividendes

Le résultat de l'enquête est venu comme une surprise pour certains, mais montre également que le scepticisme des frais de consultant indépendant a été justifiée. Beaucoup oublient que les fonds de dividendes, ils mettent l'accent sur les actions que nous prévoyons un rendement de dividende élevé.

Mais cela ne représente qu'une partie de la déclaration, le reste est un potentiel de hausse! Avec cette stratégie d'investissement, il n'y a pas de sortir des marchés de grande envergure ou augmentation des avoirs en espèces, comme il est habituel, par exemple dans les approches de gestion d'actifs.

Le retour est constitué de deux composants: le dividende et de part la performance de prix dans une période. Par exemple, Apple n'a jamais versé de dividendes, mais a montré une grande performance de prix. Deutsche Telekom a une faible performance des prix, mais paie un dividende élevé. Attente de dividende élevé et de grandes possibilités de développement des prix si près presque entièrement.

Une partie de l'enquête menée par ScopeAnalysis étaient les fonds de dividendes et les fonds traditionnels dans les catégories «zone euro des actions", "Stocks" et "Value Equity Global». Analyse les caractéristiques étaient pa Performance et de la volatilité par an ,

La volatilité ne était pas plus faible dans le fonds de dividendes, comme on le croyait auparavant. Dans l'ensemble, les chercheurs ont conclu que les fonds de dividendes sont comparables risqué que les fonds traditionnels. Même si une meilleure performance était très visible pendant certaines périodes de temps, la possible par périodes de performance plus faible encore.

Semble particulièrement intéressant ici est le fait que le fonds de dividendes avait pas attendu la stabilité en période baissière. Et ce était toujours promis. La meilleure alternative est ici sans doute une réduction générale du taux de part en faveur de la figure de trésorerie - mais cela ne est autorisé que très limitée.

En chiffres: Fonds de dividendes perdu en 5 ans 8,89% pa et 6,97% par an à une valeur. Cela représente une perte financière de l'excès de 1,89 points de pourcentage et 1,68 points de pourcentage par rapport aux fonds conventionnels. Sobering!

La performance parfois nettement plus pauvres du fonds de dividendes devrait être considérée dans les futures décisions d'investissement.

Le conseille le conseiller honoraire

Avant d'entrer opter pour une structure d'investissement particulier, une conversation avec un consultant indépendant recommande. Il connaît la situation actuelle sur les marchés financiers, ne sont pas affectés Conseil et peuvent être des informations de règlement pécuniaire.

Tease, façonnée par les réalités et les informations quotidiennes ajusté peut être sous forme de consultation, le conseil d'honoraires fondée exclusivement une seule charge. Le meilleur exemple est le fonds de dividendes, l'intérêt promis contrôlée plus qu'ils ne pouvaient finalement tenir.

VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité