Geert Wilders et l'indépendance des juges

FONTE ZOOM:
Geert Wilders et l'indépendance des juges / tribunaux. Geert Wilders veut se débarrasser de la nomination à vie des juges, il a dit dans une émission de télévision. Je ai noté avec consternation que voir. Dans une société démocratique constitutionnelle gouvernement de l'État - et ses agents - lié à la loi et à droite et les juges indépendants qui administrent la justice. Cette indépendance est garantie par une nomination à vie des juges.

Geert Wilders et l'indépendance des juges

  • "Qu'ils aillent travailler dans les services sociaux ou la santé mentale»
  • Les gens veulent des peines plus sévères et les juges le font, mais pas
  • Des juges indépendants
  • Droit politique
  • Geert Wilders tire parti de ce qui se passe parmi les gens

"Qu'ils aillent travailler dans les services sociaux ou la santé mentale»

Geert Wilders est le 16 Février, 2011 clients dans le programme Délivré de WNL. Dans ce document, il a lancé le plan suivant:

Je ne veux pas plus de juges sont nommés à vie. Cela signifie que la Constitution. L'article 177 de la Constitution dit que les juges sont nommés à vie, je dis, "elle proposer pour 5 ou 6 ans, pour se assurer que leur contrat se termine officiellement, voir si elles sont sévèrement punis. Est-ce qu'ils ne ont remis des ordres de services communautaires, puis laissez-les aller au travail Services sociaux ou au Centre de santé mentale. Et leur ont remis des peines fermes, ils viennent pour un nouveau mandat. Nous allons demander au gouvernement de le faire. Si cela échoue, alors je considère soumettant mon collègue Illuminez projet de loi d'initiative parlementaire.

Que les juges néerlandais nommés pas pour la vie, vient de la plume des citoyens contre l'injustice qui ont fait cette idée, le 2 Décembre 2010 au monde. Maintenant ce une coïncidence que le présentateur Prononcés la même personne que le président des citoyens contre l'Injustice: Joost Eerdmans.

Les gens veulent des peines plus sévères et les juges le font, mais pas

Il est frappant que l'OMS veulent son pays populistes d'abolir la nomination à vie des juges. Écrit Jan Marijnissen - ancien barreur du SP populiste - sur son site:

Nous sommes tous un pouvoir judiciaire indépendant. Mais est-ce que cela signifie pour le système judiciaire lui-même devrait avoir aucune raison d'introduire des moyens de contrôle grave, y compris un système de sanctions? Et ce rendez-vous pour la vie doit bien entendu être aboli.

Populistes, à la fois à droite et à gauche de l'échiquier politique fragile, ce est évidemment une horreur qu'il existe un corps qui est hors du contrôle de la politique démocratiquement légitimés.

Les personnes appelant à des sanctions plus sévères. Geert Wilders veut va être lourdement punis aux Pays-Bas. Les juges le font, mais pas, comme le suggère. L'idée qui juge jugements d'une manière qui ne veut pas la politique ou qui vont contre les gesundes de sentiment populaire doit être intolérable pour un populiste comme Wilders.

Geert Wilders est contre Chèques quotas à la police, mais si ce est le chef du Parti de la Liberté sera un quota de peines sévères pour les juges.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité