Geert Wilders et son affinité avec Israël

FONTE ZOOM:
Geert Wilders se distingue par son soutien à Israël et le judaïsme. Dans la chambre, il prend souvent Israël. Tout en servant de porte-parole du VVD des Affaires étrangères, il a également maintenu le contact mensuel avec l'ambassade d'Israël. Pour cela, il a même été assombrie par l'AIVD. Étrange, car une fois le contact diplomatique appartient maintenant à l'œuvre d'un homme politique. Comment Wilders ressemble vraiment contre Israël?

Affinité avec Israël

Dans une interview avec l'hebdomadaire New Jewish en 2005, dit Geert Wilders qu'il a vécu entre sa dix-septième année et XIXe en Israël. Il a travaillé dans un kibboutz dans la vallée du Jourdain juste au-dessus de Jéricho. Là, il était souvent à l'abri lorsque les terroristes sont entrés en Israël à partir de la Jordanie. Il était tout en tout environ 40 fois en Israël. Son affinité est une histoire personnelle. Mais il a aussi une vision des valeurs occidentales de la société néerlandaise. Il croit que Israël est la seule démocratie au Moyen-Orient doit être soutenue. Pourtant, il a aussi peur de la langue qui est utilisée dans le parlement israélien. Mais dans l'ensemble, il est positif au sujet d'Israël.

Ambassade à Jérusalem

En 2005, Wilders avait des questions parlementaires au ministre des Affaires étrangères Bot. Il a plaidé comprenant la réinstallation de l'ambassade néerlandaise à Jérusalem. Cela semblait un bon moment Wilders après l'évacuation de la bande de Gaza par Israël. Il signifie un passage à Jérusalem-Ouest, pas Jérusalem-Est. Cette initiative tient à souligner le soutien néerlandais pour la seule démocratie au Moyen-Orient. Cette étape serait indépendante des négociations sur Jérusalem.

L'ancien Premier ministre Dries van Agt

Une autre question ambiante demandé Wilders Bot était sur les actions de Van Agt. Wilders a les vieilles oeillères de premier ordre. Il estime qu'il est incompréhensible que Van Agt pense peut engager les Palestiniens à des colons juifs attaques. Ce est l'incitation à la violence. Wilders Dries van Agt a reçu un grand coup de l'usine.

Processus de paix au Moyen-Orient

Wilders dit modérément sur le processus de paix au Moyen-Osten. Si les parties parviennent à un compromis qui est-il d'avoir à critiquer. Il est d'accord avec George Bush père après la conférence de Madrid a déclaré que «les Etats-Unis acceptable trouver ce que les parties elles-mêmes jugent acceptable. Wilders ne est pas contre un Etat palestinien, mais il ne comprend pas pourquoi ces calculée sur la Cisjordanie et la bande de Gaza à venir. Il ya beaucoup d'espace dans les autres pays arabes. Mais à la fin, Israël doit décider combien ils veulent faire des concessions aux Palestiniens.

Menaces de mort

Wilders pense que les menaces de mort contre lui viennent principalement à travers ses positions sur l'assimilation et sa sympathie pour Israël. Contrairement à l'islam, le judaïsme, Wilders a fait une grande contribution à la culture néerlandaise. Il ne est pas contre les écoles juives, mais contre des écoles islamiques qui intègrent moins.

Communauté européenne

Tout comme Wilders contre l'adhésion de la Turquie à la Communauté européenne, il est contre l'adhésion d'Israël. Wilders estime que Israël est que la misère hérite, si seulement parce que le doigt de réprimandes.

GISS éclipsé Wilders pour visiter ambassade d'Israël

Selon le Telegraph était Geert Wilders quand il était un membre des années de VVD surveillés par l'AIVD. Homeland Security lieu les visites Wilders à l'ambassade israélienne à. L'AIVD a voulu savoir ce qui a été discuté et considéré afin de construire des dispositifs d'écoute. Mais ce est impossible à l'ambassade. Wilders a répondu furieusement. «Ce est un scandale que le Secret Service est un homme politique au cours de son travail normal et moniteurs", a déclaré Wilders. Selon l'ambassade juste allé pour le service diplomatique. Wilders a indiqué qu'il mois au moins cadavre a visité l'ambassade parce qu'il était le porte-parole des Affaires étrangères VVD. Ce est tout à fait normal.

discours du texte Geert Wilders a tenu à Jérusalem contre l'islam le 14 Décembre, 2008

Dans le cadre de sa tournée internationale avec son film Fitna, Geert Wilders a parlé à Jérusalem. Il a reçu une ovation de la part des quelques centaines de participants. Geert Wilders, était le conférencier invité lors d'une conférence «Relever le Jihad" organisée par le parlement israélien Arjeh Eldad. Edad avait invité Wilders 'parce qu'il est un homme courageux qui ose dire haut et fort que l'Islam est une religion meurtrière, et même en Israël est rare ".

Wilders a déclaré ce qui suit: "Les parents ici qui envoient leurs enfants à l'armée et éveillé la nuit, les parents en Europe et aux États-Unis peuvent dormir paisiblement."

Initialement Wilders parler à la Knesset, mais Israël craint que cela pourrait conduire à des troubles. Non seulement parmi les musulmans dans leurs propres pays et régions, mais aussi en Jordanie qu'Israël entretient de bonnes relations voisin et que Wilders veut poursuivre pour blasphème.

Discours
Ce est un privilège pour moi d'être ici, dans cette belle ville de Jérusalem, la capitale de la seule démocratie dans l'ensemble du Moyen-Orient. Quand je étais adolescent, je ai vécu quelques années dans cette ville et après que je ai visité Israël plusieurs fois que je peux compter. Israël: le seul pays dans la région avec un parlement qui fonctionne, une règle de droit et des élections libres. Le seul pays dans la région qui partage les valeurs de nos sociétés occidentales, en fait, est l'un des fondements de notre identité judéo-chrétienne.

Nous sommes ici pour exprimer notre préoccupation face à l'islamisation croissante de l'Occident. Nous faisons cela dans cette ville, la ville de David. La ville qui, avec Rome et Athènes, symbolise notre patrimoine ancien.

Peut-être quelques-uns d'entre vous peut-être nouveau à Jérusalem, encore, Jérusalem ne est pas nouvelle à aucun de vous. Nous portons tous Jérusalem dans notre sang, dans nos gènes. Nous vivons et respirons Jérusalem. Nous parlons de Jérusalem, nous rêvons Jérusalem. Tout simplement parce que, les valeurs de l'ancien Israël sont devenus les valeurs de l'Occident. Nous sommes tout Israël, et Israël est en chacun de nous.

Cette ville est la capitale d'une démocratie sous la menace. Israël est en état de siège, comme la communauté juive en Terre d'Israël a été assiégée pendant plus d'un siècle. Israël avec toute sa gloire et la splendeur est unique, et des notes d'histoire sans précédent. Pourtant, la situation de la sécurité d'Israël ne est pas unique, et n'a ni notes ennemi.

Samuel Huntington l'écrit si justement: «L'Islam a des frontières sanglantes». Israël se trouve précisément sur cette frontière. Ce petit pays est situé sur la ligne du djihad de défaut, tout comme le Cachemire, au Kosovo, les Philippines, la Thaïlande du Sud, du Darfour au Soudan, au Liban et Aceh en Indonésie. Israël est tout simplement de la manière de l'avance islamique. Tout comme Berlin-Ouest était toujours la guerre froide.

Israël est simplement reçoit les coups qui sont destinés à nous tous. Si il n'y aurait pas eu Israël, l'impérialisme islamique aurait trouvé d'autres endroits pour l'énergie notes de version et des notes désir de conquête. Par conséquent, la guerre contre Israël ne est pas une guerre contre Israël. Ce est une guerre contre l'Occident. Ce est le djihad. Merci aux parents israéliens qui voient leurs enfants se en vont rejoindre l'armée et restent éveillés la nuit, les parents en Europe et en Amérique peuvent dormir bien et ont des rêves agréables, inconscients des dangers qui se profilent.

À l'heure actuelle la ligne de front ou djihad fonctionne pas seulement à travers les rues de Tel-Aviv et Haïfa, mais à travers les rues de Londres, Madrid et Amsterdam ainsi. Jihad est notre ennemi commun, et nous ferions mieux de commencer à affronter Jihad avant qu'il ne soit trop tard.

Par conséquent, si nous exprimons notre préoccupation face l'islamisation de l'Occident, nous avons à faire ici, wherewolf nos frontières de la civilisation de l'islam. Où djihadistes feu Qassam dans des maisons de civils à Sderot et Ashkelon, clause where et un médecin comme Aryeh Eldad est caractéristique de notre civilisation en traitant les terroristes de la même façon qu'il traite les victimes israéliennes. Je salue le Professeur Eldad pour son travail pour l'humanité, et pour son patriotisme. Et je le remercie d'avoir organisé cette conférence dans cette grande ville. Aryeh je suis fier d'être votre ami.

Je vais dire quelques choses au sujet de l'islamisation de l'Europe et mon film Fitna. Je utilise quelques exemples des Pays-Bas, parce qu'ils sont indicatif de la situation sur le continent.

La migration de masse aux Pays-Bas continue à toute vitesse. Actuellement, un nombre impressionnant de nouveaux immigrants arrivent chaque année, beaucoup d'entre eux musulmans, ou inculte, si ce ne est analphabète. Leur apportant alongwith les localcustoms ou les montagnes et les déserts des pays islamiques en arrière. Des milliers et des milliers de musulmans aux Pays-Bas arrivent chaque année, alors que déjà un million de musulmans vivent dans notre petit pays.

Il ya beaucoup de problèmes concernant cet afflux massif: les immigrants sont surreprésentés dans les avantages sociaux et les statistiques de la criminalité et les coûts globaux sont stupéfiantes. Les coûts financiers de l'immigration de masse dans les Pays-Bas dépasse 100 milliards d'euros.

Mais ce que nous avons à craindre le plus ce est l'islamisation rampante, le djihad furtif. Parce que chaque quartier islamique, chaque magasin islamique, chaque mosquée, chaque école islamique, tous burqa, chaque vente est considéré par de nombreux musulmans comme des blocs de construction vers un objectif plus large, vers la domination.

Ce est en fait le fond du problème. Non crime, pas même la charge financière. Le plus gros problème est l'évolution démographique, et la façon dont il influe sur notre société dans son ensemble. L'immigration en provenance des pays musulmans et la démographie se traduira par l'Eurabia Ce brave Bat Ye'or est en garde contre. Il deviendra réalité que si nous ne agissons pas maintenant.

Il ya dix ans et demi, un politicien américain alors inconnu utilisé le slogan suivant dans sa campagne politique ". Ce est l'économie, stupide" A partir de maintenant la devise de mon parti sera: "ce est la démographie, Dumbo".

Il ya plus de quarante ans un cadeau de politicien britannique un discours célèbre. Il a déclaré que, en regardant vers l'avenir, il a vu «rivières de sang» à la suite de l'afflux incontrôlé d'immigrants. Le discours d'Enoch Powell était le point de départ d'un débat sur l'immigration de masse en Europe. Comme d'habitude, la mise en place de gauche l'a étiqueté un extrémiste et sa carrière a baissé. Mais le peuple britannique l'aimaient, et soutenus Powell. Les dockers de Londres l'atteignirent à leur cœur, marchant par les miliers à l'appui de M. Powell.

En regardant en arrière, je partage vues alarmistes d'Enoch Powell sur l'immigration de masse, mais «rivières de sang» ne est pas quelque chose que je vois arriver. Nous ne serons pas confrontés guerre civile. Notre élite politique tente de nous faire believethat l'afflux d'immigrants musulmans est similaire aux vagues d'immigration que le tir des siècles auparavant. Ou ils disent que "le christianisme surdéveloppée vers la modernité, et donc l'Islam fera la même chose".

Comment allons-nous à rester une démocratie si une grande partie de la population musulmane croissante en faveur des Présentation de la charia? Comment est Amsterdam pour demeurer la capitale gay de l'Europe si les homosexuels sont régulièrement battus par des immigrés non occidentaux, ou les musulmans? Comment sont les communautés juives d'Europe de survivre avec une présence croissante d'une idéologie qui est si ouvertement antisémite? Comment pouvons-nous rester un centre d'excellence culturelle et scientifique si l'Islam se oppose à l'art, et l'exploration académique? Comment allons-nous rester une société ouverte et tolérante si nous sommes confrontés à une partie de la communauté musulmane en favorisant l'auto-ségrégation et ne montrant aucun désir d'assimilation? Comment pouvons-nous tourner vers l'avenir avec confiance, quand une grande partie de la population se tourne vers un septième désert siècle pour obtenir des réponses?

Telles sont les questions les listes de multiculturalistes ne veux pas de réponse.

Au lieu de fournir le leadership de notre élite politique nous berner en utilisant nos propres principes contre nous. Je vais vous donner cinq exemples.

Première. Notre tolérance est utilisé comme un argument d'apporter plus de l'Islam, d'apporter plus de musulmans, et une façon de nous dire que nous ne devrions pas critiquer leur culture islamique, si vous ne vous êtes étiqueté intolérant et raciste.

Deuxième. Démocratie. Un électorat musulman de croissance est trop difficile pour les politiciens de résister, de sorte qu'ils donnent à leurs doléances et les demandes de gagner leur vote. Avant la charia à long sera introduit, légalement et démocratiquement, par le moyen de la majorité des voix. L'ancien ministre néerlandais de la Justice a dit que la charia pourrait faire partie du système juridique néerlandais si une majorité des deux tiers de la population serait en faveur de celui-ci.

Troisième. Notre liberté religieuse est utilisée par une idéologie qui n'a pas l'intention que ce soit pour jouer par nos règles, mais exige les mêmes droits nos religions traditionnelles ont eu pendant des siècles;

Quatrième. Notre État-providence qui était autrefois l'envie du monde entier, fonctionne désormais comme un aimant pour beaucoup d'immigrants non-occidentaux, rêvant d'une vie pépère en Europe riche.

Cinquième. Nos frontières ouvertes sont venus à symboliser notre état d'esprit ouvert, un exemple de notre hospitalité cosmopolite. Mais maintenant, nous avons perdu le contrôle de nos frontières et nous ne pouvons même pas garder trace de qui entre dans nos pays, regardons les seuls preventinfo d'entrer.

Nos principes occidentaux sont creux se ils ne sont pas accompagnés par un désir de maintenir notre culture et notre civilisation, fondés sur de savoir qui nous sommes et d'où nous venons. Nous ne sommes pas de l'Arabie saoudite. Nous ne sommes pas de l'Iran. Nous venons de Rome, Athènes et Jérusalem. Cela rend notre civilisation spéciale et vaut certainement la peine de préserver.

En dépit de tout cela, les élites politiques sont toujours follement amoureux withtheir projet de compagnie, la société multiculturelle, comme ils l'appellent romantique. Apparemment, ils ne vivent pas dans les quartiers qui se tournent islamique. Ils vous diront "ils sont des gens sympas. Je ne vois pas le problème?" Les demandes de la immigrés musulmans sonnent raisonnablement eux, comme "nous avons une mosquée extra-large."

Il est très bouilloire de rester optimiste face à l'islamisation croissante de l'Europe. Le vent tourne contre nous. Nous perdons sur tous les fronts. En ce qui concerne la démographie, l'islam gagne du terrain. L'élite dirigeante est également fier de l'immigration musulmane. Après tout, cette façon ils peuvent montrer à tous thatthey ne sont pas racistes. Academia, les arts, les médias, les syndicats, les églises, le monde des affaires, tout l'establishment politique ont tous convertis à la théorie suicidaire du multiculturalisme et de relativisme culturel.

Le relativisme culturel est le plus grand jour la maladie Europe moderne souffre. Toutes les cultures ne sont pas égales. Notre culture occidentale est meilleure que la culture islamique. Dans les mots du brave Dr Wafa Sultan: "Ce est un choc entre la civilisation et l'arriération, entre le civilisé et le primitif, entre la barbarie et la rationalité." En effet ook ici en Israël, vous ne combattez pas une guerre territoriale, ce ne est pas une question de territoire, ce est une question d'idéologie. L'idéologie islamique ne cherche pas la coopération ou l'assimilation, mais vise pour la soumission et la domination sur les non-musulmans. Il n'y a pas d'islam modéré, il n'y aura jamais un islam modéré. Il pourrait y avoir des gens modérés qui themelves disent musulmans, mais il n'y a pas d'islam modéré.

Journalistes de gauche et les politiciens de gauche se empressent themelves pour étiqueter quiconque critique de l'islamisation, un «extrémiste de droite. L'établissement entier a pris le parti de l'Islam. Gauchistes, libéraux et démocrates-chrétiens sont maintenant réduits à l'esclavage à l'Islam. Ils sont dhimmis. Lénine a marqué gens ignorants qui ont aidé sa cause sans le savoir «idiots utiles». Eh bien, l'Occident est maintenant plein de idiots utiles de la thèse, et ils sont tout aussi fier de lui.

Maintenant, quelques mots au sujet de mon film Fitna.

Je ai senti que je avais le devoir moral d'éduquer les gens sur l'islam et l'islamisation de l'Europe. L'obligation de rendre clair pour tous que le Coran est au cœur de ce que certains appellent le terrorisme, mais est en réalité djihad. Je voulais montrer que les problèmes de l'Islam sont au cœur de l'islam, et ne appartiennent pas à ses franges.

Je ai mis en garde contre les dangers du Coran et de l'Islam dans de nombreux lors des entretiens, des articles d'opinion, des discours et bien sûr les débats parlementaires, mais des images ou à-dire plus que des mots. Ce est pourquoi je ai fait Fitna.

Fitna est un documentaire qui montre ce qui se fait au nom de l'Islam. Sans placer tous les musulmans dans la même catégorie, je pense que je ai réussi à démontrer que le Coran ne est pas un vieux livre poussiéreux, mais qu'il est encore utilisé aujourd'hui comme une source d'inspiration pour, et la justification de la haine, la violence et le terrorisme à travers le monde.

Il ya quelques semaines, le monde a de nouveau vu ce que l'islam est capable. A Mumbai, séparés djihadistes musulmans des non-musulmans, ding Accor à un témoin dans un journal belge. Les non-musulmans, les Cafres, ont ensuite été fusillés. La terroristes ook alla droit pour le centre juif petit à Mumbai, où Accor Ding aux rapports faits à un site Web de nouvelles Indien, horriblement torturés Ils peuple juif avant brutalement les assassiner.

La plupart des médias occidentaux se en tenir à nommer les coupables axe étant membres ou «mouvements séparatistes. Ce faisant, ils manquent le point principal et sont injustement ignorent la nature islamique des attaques terroristes. Après tout, si ce est un conflit de frontières, pourquoi sont-ils en train de tuer les Juifs à Mumbai? Pourquoi, dans une ville de dizaines de millions, les djihadistes trouver le plus court chemin vers le seul rabbin de la ville - pour lui et sa femme tuer? Pourquoi les ennemis d'Israël criant toujours «Allah Akbar-faire" et "tuer les juifs" si tout theywant est la coexistence pacifique et la compréhension mutuelle? Peut-être, je suis juste deviner, ce est parce qu'ils ont une idéologie qui leur dit de tuer des Juifs, pour tuer mécréants, et de faire progresser l'islam jusqu'à ce qu'il y est la domination du monde. Islam, Divise après tout le monde dans un dar-al-Harb, et dar-al-Islam. L'islam est une idéologie totalitaire plein de haine, la violence et la soumission.

> Depuis le jour le plan pour mon court-métrage a été rendu public il a causé tout un émoi, aux Pays-Bas, en Europe et dans le monde. Ce fut d'abord un tollé politique, avec les chefs de gouvernement à travers le continent en pure panique. Le ministre néerlandais des Affaires étrangères a appelé sur moi pour abandonner mon projet de film. Le ministre de la Justice a fait savoir que la procédure a posteriori pénales pourraient être engagées si le film a été montré. Le gouvernement néerlandais a étudié la possibilité d'avoir Fitna interdit à l'avance. La branche néerlandaise de l'organisation islamique Hizb ut-Tahrir a déclaré étiquettes Ce était les Pays-Bas en raison d'une attaque. International, il était une série d'incidents. Les talibans menacé d'organiser d'autres attaques contre les troupes néerlandaises en Afghanistan et un site web lié à Al-Qaïda publié le message que je l'devrait être tué, tandis que le Grand Mufti de Syrie a déclaré que je serais responsable de toutes les effusions de sang après la projection de la cinématographique.

En Afghanistan et au Pakistan, le drapeau néerlandais a été brûlé sur plusieurs à reprises. Poupées me représentant ont été brûlés ainsi. Le président indonésien a annoncé que je ne serai jamais admis en Indonésie, tandis que le Secrétaire général de l'ONU et l'Union européenne ont publié des déclarations lâches dans la même veine que celles par le gouvernement néerlandais. Je pourrais continuer encore et encore. Ce était une honte, un sell-out. Il a été une trahison de nos principes occidentaux, ce était la trahison à la liberté d'expression, ce était la trahison à la liberté elle-même. Mon propre gouvernement ne me défend, mais mon pire ennemi est devenu dans le processus.

En raison de Fitna l'Etat de Jordanie est en procès contre moi écoute. Jordan veut me poursuivre pour blasphème, rabaisser l'islam et diffamation du Prophète Muhammad; violations du Code pénal jordanien, eventhough les violations alléguées ne avez même pas se produisent en Jordanie. Comme vous le savez tous, la Jordanie est un pays non démocratique, sans un système judiciaire indépendant et impartial et sans une société civile forte surdéveloppé. Selon une étude récente menée par Human Rights Watch, la torture est une pratique systématique et généralisée en Jordanie.

La tentative de la Jordanie à me poursuivre est une atteinte à la souveraineté de mon pays, les Pays-Bas. Ce est une atteinte à la liberté d'expression. La tentative de la Jordanie est en fait un acte hostile envers la liberté elle-même.

Si la Jordanie parvient à poursuivre un membre démocratiquement élu d'un parlement occidental, quel enfant ou un précédent qui fixerait? Mais ce ne est pas moi. Le principe ne est pas Geert Wilders. Si vous regardez la presse et le reste de l'élite politique dans les Pays-Bas, personne ne se souciait. Personne gived fous. Ce était la pire chose. Un pays non démocratique comme la Jordanie ne peut pas utiliser le système juridique international ou national pour faire taire quiconque. Si cela commence, si nous les laissons faire, nous pouvons nous débarrasser de tous les parlements, et nous assumer fermer tous les journaux, et nous taire et assumer tous prient à La Mecque cinq fois par jour.

Mais il ya un peu d'espoir. Par exemple, il ya un peu d'espoir avec les travailleurs de la classe moyenne. Sous la bravade vide de l'élite, le travailleur de la classe moyenne, la moyenne Joe commence à la réalisation thatthere est quelque chose de terriblement mal à l'islam. Aux Pays-Bas, soixante pour cent de la population considère l'immigration de masse comme la pire erreur depuis la seconde guerre mondiale. Et un égal soixante pour cent voit l'islam comme la menace numéro un de notre identité nationale. Mais le Parti de la Liberté est le seul parti politique au parlement néerlandais qui partage leur point de vue.

Et il ya l'espoir que les partis politiques critiques à propos de l'islamisation de l'Occident prennent de l'ampleur dans toute l'Europe deviennent plus forts. Et nous allons travailler ensemble avec la législation commune, avec des initiatives communes, peut-être même avec un groupe commun au Parlement européen en tant que défenseurs de l'Occident, les défenseurs de notre culture, les défenseurs de notre identité, les défenseurs de notre liberté.

Nous avons besoin d'une nouvelle façon de penser, un nouveau paradigme, pour défendre nos libertés. Tout en réitérant notre attachement à la tolérance et de la démocratie ne est pas assez bon, que nous sommes confrontés à Jihad. Nous avons besoin d'un nouvel ensemble d'objectifs et d'idées. Nous avons besoin de nouveaux dirigeants. Assumer et nous toujours nous souvenir d'où nous venons. Nous venons tous de Jérusalem.

Permettez-moi de terminer. L'essence de mon bref discours aujourd'hui est que l'Europe est dans le processus d'islamisation, et que nous devons combattre. Parce que si nous ne combattons pas l'islamisation, nous allons tout perdre; notre identité culturelle, notre démocratie, notre règle de droit, nos libertés, notre liberté. Nous avons le devoir de défendre les idées de Rome, Athènes et Jérusalem. L'ancien héritage de nos ancêtres est attaqué; Nous devons nous tenir debout et défendre.

Il ya un siècle et demi, de l'autre côté du monde, un jeune président a dit exactement ce que je veux dire. Ce est ce que Abraham Lincoln a dit en 1862, et je vous laisse avec ce qui suit:
Les dogmes des costumes calmes sont insuffisantes pour la présente orageuse. L'occasion est remplie de difficultés, et nous devons relever - à l'occasion. Axe notre cas est nouveau, donc nous devons repenser, et agir à nouveau. Nous devons nous disenthrall, puis nous allons sauver notre pays.


Il est cinq à douze. La liberté doit gagner, nous devons gagner et nous allons gagner.

Donnez votre avis

Geert Wilders voit en Israël un allié dans la lutte contre l'Islam. Comment trouvez-vous cela? Pensez-vous que Wilders a égale ou si vous le voir davantage comme un pion d'Israël?

Ecrire un commentaire ci-dessous cet article à nouveau dans le bloc de réaction
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité