Geert Wilders, l'islam, le droit et Abdul-Jabbar van de Ven

FONTE ZOOM:
Le tribunal d'Amsterdam a statué Wednesday, 21 Janvier 2009, que la poursuite devrait procéder encore poursuivi le parlementaire Geert Wilders. Le tribunal a jugé l'équation Wilders fait entre le fascisme et l'Islam et entre Mein Kampf ?? ?? Hitler et le Coran "extraordinaire blessants et clairement offensive ?? Justice avait annoncé en Juin tard que les déclarations de Wilders sur l'islam étaient pas punissables ,. ils doivent maintenant procéder à des poursuites.

Geert Wilders, l'islam, le droit et Abdul-Jabbar van de Ven

  • Wilders ne comprend pas l'Islam et le Coran
  • Fitna: couper-coller emploi
  • Inspiré par la foi
  • Infidèles abattage
  • Aidez la démocratie par des moyens démocratiques à savon
  • Les principes de l'Etat de droit démocratique

Wilders ne comprend pas l'Islam et le Coran

Geert Wilders est souvent en termes forts sur l'islam et le Coran et le 27 Mars 2008, il sort l'anti-islam Fitna le film. Par diverses personnes et organisations est ensuite rapporté discrimination et l'incitation à la haine.

Après le film Fitna, Wilders a écrit Imam Abdul-Jabbar van de Ven le 1er Avril 2008, une article d'opinion dans le Times sous le titre: "Wilders ne comprend pas l'Islam et le Coran." Avant d'aller dans les détails, nous allons examiner pour rafraîchir la mémoire. Car qui est déjà Abdul-Jabbar van de Ven? Maintenant, il est catholique éduqué, mais converti à l'âge de quatorze ans à l'Islam. De la fin des années 90, il prêche comme un professeur de religion dans des maisons de prière musulmans et parle aux jeunes en particulier. Par une partie de la jeunesse musulmane, il est considéré comme un modèle de rôle. Il est venu en 2004 quand il a été discrédité dans un programme de télévision a dit qu'il souhaitait que Wilders allait mourir, mais d'une mort naturelle et non par les mains d'un musulman. Il avait auparavant déclaré dans une interview à propos de la mort de Theo van Gogh:

  • "Je ne ai pas le temps pleuré sa mort. D'une certaine manière je ai été heureux, parce que Van Gogh ne faisait insulter les musulmans profondément dans leurs âmes. Il avait pour moi aille sous un train ou d'un cancer peut mourir."

Fitna: couper-coller emploi

Dans la pièce précitée écrit Van de Ven sur Fitna:

  • "Le phénomène que nous voyons à nouveau dans Fitna, qui quelques simples versets cités du Coran et de conclusions ambitieuses partir, pourrait être comparé à quelqu'un qui lit ce que textes à partir d'une encyclopédie médicale et l'illusion survit un chirurgien cardiaque pour pouvoir être. "

Il frappe le plateau, cependant, mal. Il ne est pas Wilders tire des conclusions radicales après la lecture de certains textes, mais ils sont les calmants fanatiques qui se présentent comme un chirurgien cardiaque ?? ?? et que pour justifier leurs opérations terroristes se appuient sur des textes sacrés du Coran. La seule chose qui fait Wilders ?? Bien que quelques-uns d'une manière originale, avec une certaine tâche de couper et coller ?? image et le texte mis ensemble.

Maintenant, vous pouvez dire que ça va traduire les terroristes à des gens qui détournent l'islam et la violence à des fins politiques. «Ils ont détourné une grande religion", a déclaré l'ancien président des États-Unis d'Amérique George Bush avec conviction sur les 9/11 terroristes. Mais si ce est le cas, pourquoi ne est pas tout le monde islamique à propos de ces gens qui corrompent la parole de Dieu aller? Permettre que Dieu a interdit dans l'Islam pur et simple apostasie. Vous pourriez vous attendre les terroristes à New York, Madrid et Londres ont semé la mort et la destruction, mais aussi les escadrons de la mort du Hamas avec une fatwa actuelle ?? s par les clercs islamiques de tout les coins du monde dans les profondeurs les plus sombres de l'enfer être visées où ils brûleront dans un incendie, chaque fois que leur peau est frit, il est échangé avec une autre peau, de sorte qu'ils goûtent au châtiment.

Je ne ai jamais vu une foule violente dévots émotionnels à pied dans les rues, où ?? pour ne en nommer que quelques-uns ?? une poupée qui Oussama ben Laden devrait proposer est incinéré ou Ismail Haniyeh, le barreur du Hamas, est affiché sur une affiche à côté de la photo de Hitler avec un signe égal entre eux. Je dois admettre, il ya des taches lumineuses. En 2006, Mansur Escudero, secrétaire de la Commission islamique d'Espagne, l'organe consultatif représentatif des musulmans avec le gouvernement, dans une fatwa, Oussama ben Laden et sa clique condamné. Cependant, ce sont encore des exceptions dans le milieu d'une majorité modérée silencieux et une minorité extrémiste plus vocal.

Inspiré par la foi

Les extrémistes invoquent le Coran et d'autres textes islamiques sacrés pour justifier leur comportement. Mais ce que beaucoup ne en Occident est ce inconditionnels croyants qui prétendent qu'ils mettent leur vie au service d'une puissance supérieure et sont prêts à mourir par conséquent, toutes sortes de motifs non-religieux attribuent. Occidentaux séculiers mais peut difficilement imaginer que quelqu'un est prêt à sacrifier sa vie pour la gloire de Dieu et qu'il croit que l'attente pour lui une récompense dans l'au-delà. Foi, mais aussi ?? n envergure acte de foi, est étiqueté comme irrationnel. Il est rapidement croit qu'il existe un autre motif pour les actions des extrémistes doivent sous-tendre soi-disant «causes profondes» qui omettent complètement la religion. Par le croyant motifs soulevés sont niés, mais ce est injuste et la plus scientifique.

Il ne est pas étonnant que il ya des musulmans qui étudient le Coran attentivement, la foi peut faire racine qui doit être combattu contre les non-musulmans. Nous le voyons à Oussama ben Laden, le Hamas, ainsi que dans B. Mohammd entré dans la main la salle d'audience avec le Coran, et bien d'autres. L'argument populaire que la foi des releveurs de terroristes détournée à des fins politiques, est une affirmation contraire: un terroriste fiables formule effet ses objectifs de sa foi, ce est, de son interprétation du Coran. Est-ce si étrange? Dans le Coran, sont par exemple les paroles violentes suivants à traiter avec les non-musulmans:

  • "Mais il vous est prescrit pour combattre, même si à contrecœur."

  • "Ils veulent que vous, mais ne croient pas même se ils ne croient pas, que vous peut être égal à eux. Mais prenons pas des amis de leurs rangs jusqu'à ce qu'ils émigrent dans le sentier d'Allah. Mais se ils tournent le dos, ils ont ensuite saisir et tuent eux partout où vous les trouver, et choisissez pas d'ami ni secoureur parmi eux. "

  • "Combattez ceux parmi les gens du Livre qui croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui ne interdisent pas ce qu'Allah et Son messager ont pour déclarée illégale, ni la religion de la vérité, jusqu'à ce qu'ils paient le tribut facilement, étant amenée être soumis. "

  • "Et combattez les païens tous ensemble, comme ils vous combattent, et sachez qu'Allah est avec les justes."

Infidèles abattage

Van der Ven a écrit des textes coraniques citant Fitna:

  • "La question que nous devrions nous poser est: les musulmans ont tout cela si mal compris Tous ces imams et tous les musulmans pieux en Europe occidentale, pourquoi ne pas les tuer en masse hors incroyants Sommes-nous tous avons tellement désobéissants? croyants? La réponse est que nous savons que le contexte de ces versets, que les savants islamiques ces versets placés dans leur contexte. Pour chaque nom de la règle des exceptions et des réserves, selon le temps, le lieu et les circonstances. Vous savez chaque musulman avec une certaine connaissance de sa foi ".

Infidèles massacrés en masse? Van der Ven devrait savoir pertinemment que djihadiste besoin d'une fatwa d'un imam ou mufti d'être autorisé à commettre assassiner. En 1981 Epyptische devenu président Sadate ?? qui avait fait la paix avec Israël en 1979 ?? assassiné. Les tueurs avaient une fatwa de Cheikh Dr. Omar Abd ar-Rahman, qui plus tard la vie en Amérique serait stocké pour son rôle dans les attentats de New York en 1993. Les djihadistes sont heureusement en minorité. La plupart des musulmans sont des croyants nominale- ou de la culture, tout comme la plupart des gens veulent vivre dans la paix et la tranquillité, et beaucoup comme eux, il convient de la rapide et lâche avec les règles. Parmi eux se trouvent de nombreux sceptiques qui se demandent si l'islam répond encore l'âge moderne et se ils ont les règles dans le Coran concernant les incroyants doivent encore être pris à la lettre. Ces gens ne entendent pas que, souvent, en raison de l'apostasie est punissable de mort. Sachez que chaque musulman avec une certaine connaissance de sa foi.

Aidez la démocratie par des moyens démocratiques à savon

Des «si et de mais 'où Van der Ven parle, je ne suis pas rassuré. Sur chaque ligne sont des exceptions, mais la règle elle-même, de soumettre le monde entier à l'islam en incluant la lutte armée, reste apparemment intouchable. Fidèle à la notion de djihad par des clercs islamiques divisé le monde entre dar al-Islam et dar al-harb, laquelle zone est destiné à être mis sous la domination islamique.

En plus de la lutte armée, il ya aussi une autre façon de purifier ou étendre le dar al-Islam, à savoir d'une manière démocratique. Van der Ven compare dans une interview à l'intervention du régime algérien dans le processus électoral avec un homme enfantin qui dit:

  • «Donne mes billes arrière. Vous ne avez pas gagné." L'enquêteur a alors demandé si le FIS ne allait pas abolir la démocratie. Van der Ven ri et a répondu: «Qu'est-ce que la démocratie ici, dans les Pays-Bas, les politiciens ont déjà donné la réponse, se il ya un parti musulman et la majorité dit qu'elle veut introduire la charia qui se passe même comme en Algérie .." Est-ce pas parce que notre définition de la démocratie est primordiale pour protéger la minorité, dit l'intervieweur. Van de Ven: "Dan est pour moi le concept de démocratie de suite." Puis votre concept que la majorité décide, l'intervieweur a demandé. "Oui," Van de Ven dit sans verbiage.

En 2001, a déclaré Van der Ven contre le journal Trouw:

  • «Pour nous, l'Afghanistan était l'idéal. Quelqu'un charia, l'appareil d'Etat des lois islamiques, abolit, est un infidèle. Les talibans ont revendiqué la charia précisément. Par conséquent, je crois que pas un seul musulman croit que l'Amérique ne est pas en guerre contre l'islam . L'islam ne se fait pas prier cinq fois par jour et continuer comme tout le monde. L'islam est l'état mis en place conformément à la charia. "

Les principes de l'Etat de droit démocratique

Dans une démocratie minorités / individus à être protégés contre le pouvoir de l'Etat. Ce est ce que la Constitution dont les droits et les libertés civiles sont consacrés. Les principes de la primauté du droit font partie intégrante de la notion de démocratie telle que nous la connaissons en Occident.

  • "Les garanties constitutionnelles démocratiques deux choses essentielles: un droit égal pour tous et la liberté d'adhérer à une grande variété d'attitudes religieuses, philosophiques, sociales et politiques, pratiquer et propager."

Sans ces valeurs, la démocratie dégénère rapidement en «la dictature de la majorité» qui impose la façon dont chaque individu doit fournir sa vie. Entrez la charia comme une majorité qui signifie la fin de la règle de droit, mais aussi la fin de la démocratie. Avec l'introduction de la charia, les principes de «justice égale pour tous» et «liberté de conscience» pour aider à savon. Pour de bon. Un chemin du retour, il ne est vraiment pas plus. Pour quelqu'un qui veut abolir ou d'abolir la charia est contre la volonté de Dieu. Vous ne soumettez pas à la volonté de Dieu ne reste pas impuni. Sachez que chaque musulman avec une certaine connaissance de sa foi.

Honnête: Wilders n'a pas non plus sur la primauté du droit:

  • "Il devrait y avoir la mine aux Pays-Bas juive et écoles chrétiennes exister, mais pas les écoles islamiques. Dans l'armée aumôniers juifs et chrétiens, mais pas islamique. Et ainsi de suite. Je opposent aussi à la création d'hôpitaux islamiques."

À cet égard, Abdul-Jabbar van de Ven et Geert Wilders sont deux faces de la même médaille anti-constitutionnelle. Van de Ven chérit l'idéal d'un Etat islamique où la charia importe comment la société est organisée, y compris la façon dont elle est traitée avec les minorités et que ne augure rien de bon pour leurs libertés civiles. Wilders d'autre part veut réduire les libertés civiles et les droits des musulmans et de les reléguer aux citoyens de deuxième classe. Wilders pense qu'il peut défendre les acquis de l'Ouest à travers ces pour limiter à un certain groupe, mais ce faisant, il met une bombe sous la primauté du droit.

Espérons qu'il ne est jamais percer un pour une majorité islamique - État ou Wilderiaanse. Il se fait alors avec la liberté. Voici une tâche de nettoyage pour les parents et les enseignants à amener leurs enfants indépendamment de la religion ou l'origine, aux principes de l'Etat de droit démocratique. Vous ne pouvez pas commencer assez tôt et de le répéter assez souvent. Il se agit de la liberté et la justice pour tous: la liberté et la justice pour tous. Oui, pour tout le monde. Sans exception!

Serment d'allégeance
Je me engage allégeance au drapeau des Etats-Unis d'Amérique et de la République pour-laquelle il se trouve, une nation sous Dieu, indivisible, avec la liberté et la justice pour tous.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité