Geert Wilders Lois

FONTE ZOOM:
Geert Wilders et son parti parviennent ainsi à agiter encore et encore Pays-Bas. Il ne peut pas nier que les questions politiques sont maintenant plus fréquent sujet de la conversation, et il est toujours bon si plus de gens pensent savoir où aller avec les Pays-Bas. Turmoil autour de Geert Wilders généralement deux sujets: d'autres politiciens / parties ou immigrants. Il est également important: pourquoi ne peuvent-il quand les gens parler?

Wilders sur les autres politiciens / parties

Wilders a d'autres parties accusées d'une «élite politique» pour former une «clique de La Haye". Ceci est considéré par de nombreuses personnes reconnues comme étant la vérité parce que les politiciens parlent souvent la langue délicate. Elles donnent à exclure l'homme du commun. La politique est sur les questions difficiles, de sorte langage clair ne est pas toujours facile, mais il faut toujours se efforcer autant que possible. Wilders a raison quand il souligne que tout cela est un peu plus facile.

Mais ce ne est pas vraiment surprenant qu'un parti politique attaquer la politique? Politique ne est pas l'activité principale, l'activité de base de toutes les parties et donc le PVV? Comment réagirions-nous si tout à coup Campina laitière attaquait, que les trains sont allés NS attaques ou de l'électronique Philips avait des attaques? Wilders se en tire avec elle, parce que ce serait créer une haute digue entre les autres partis et lui-même. Puis il fait de l'autre côté de la digue et les appelle une clique de La Haye. Beaucoup de gens ont apparemment oublié que Geert Wilders était de sept ans membre du Parlement pour le VVD et auparavant travaillé pendant huit ans pour le groupe parlementaire VVD. Ce est 15 années assez confortablement sur le côté "Haye" de la digue.

En outre, il n'y a vraiment aucun parti Haagsere que le PVV. Tout d'abord, connaître tous les autres partis politiques, les ministères provinciaux et / ou municipaux. Le PVV ne existe que pour la politique nationale et donc uniquement pour la Haye. Deuxièmement, tous les Néerlandais peuvent se joindre tous les autres partis politiques, mais pas du PVV. Les autres parties de laisser leurs membres décident sur le parcours, mais le PVV a un seul membre: Geert chef.

Si un tel parti démocratique contrôlé l'alternative, alors que «Haye clique" peut encore être utile d'envisager.

Wilders et les immigrants

Comme aucun autre, à Geert Wilders sait capitaliser sur la xénophobie que chaque personne porte. Normalement, un mécanisme de protection pour nous empêcher de prendre trop de risques, il est utilisé par Geert donner aux immigrants la faute de presque tous les problèmes dans le Pays-Bas, la pénurie de logements, la criminalité, la sécurité sociale, la santé, l'éducation, etc.

Qui sont les immigrés de toute façon? Actuellement, il ya 3.216.255 immigrés vivant aux Pays-Bas, qui est d'environ 20 pour cent de la population totale. CBS, cependant, a une très grande minorité ethnique définitive, quelqu'un dont l'un des parents est né à l'étranger. Bien que je me sens un véritable Hollander, qui me fait un étranger parce que mon père était un Allemand. CBS fait une distinction supplémentaire entre l'Ouest et les immigrants non-occidentaux. Ce dernier groupe comprend les personnes en provenance d'Asie et d'Amérique latine. Quand nous pensons à la définition plus commune des immigrants, le nombre d'étrangers à environ 6%.

Donc Wilders tente environ 6% de l'ensemble de la population à blâmer les nombreux problèmes de notre pays. Cela sonne à mes oreilles comme un cas typique d'une recherche du bouc émissaire, parce que l'autre 94% est un groupe d'anges? Je trouve étrange que Wilders apparaît à plusieurs reprises que seuls les étrangers commettent des crimes, le besoin de logements et d'écoles veulent établir. Supposons que nous chacun immigrés non occidentaux Pays-Bas Développer, il n'y a pas plus de crimes? Non, parce que ce ne est pas ce que l'origine est liée à la criminalité, mais la classe socio-économique. Nous voyons plus d'immigrants dans le monde criminel, parce que de nombreux immigrés sont relativement peu instruits, ont moins de bons emplois et de vivre dans les quartiers pauvres. Si nous sommes tous des immigrants "Kick Out" il ya encore beaucoup d'indigènes dans ce groupe socio-économique plus faible qui présente un comportement plus cimineel. La solution ne est pas 6% de la population exclure ou expulser, mais qui contribuent de 6% à briser le cercle négatif, dans la mesure où ils en ont besoin, bien sûr.

Wilders grammaire

Geert est un maître de l'exagération. Rend souvent peu exagéré clair, mais il reste à "light"? Regardons le fameux "tsunami d'islamisation".

Il ne est pas simplement un peu d'eau à travers la Meuse à Venlo ou même une inondation à contenir avec quelques sacs de sable. Ce ne est pas une violation de la digue au Wilnis ou pas inondations à la 1953. Non, ce est un tsunami, apparemment semblable à ce désastre au 2ème Journée 2004 qui a coûté la vie à plus de 200 000 personnes.

Qu'est-ce qu'il signifie? Que plus de 200 000 Néerlandais vont mourir à cause de la «islamisation»? Que nous pourrons jamais créer un mémorial pour les soldats tombés de l'Islam après la mur commémoratif avec des images sur Phi Phi? Probablement pas. Ce est d'abord un morceau exagéré intelligente de faire les gros titres avec une petite phrase.

Mais si exagéré si fort et si souvent utilisé, il perd de sa force. Parce que comment voulez-vous décrire une véritable catastrophe quand le pinacle, le tsunami, ont utilisé pour quelque chose plus petit?

Wilders et la discrimination

Wilders qui, directement ou indirectement, accusé de discrimination contre les musulmans peut voir une réponse calibrée pour besoin, "je peux dire ce que je veux» ou «je suis diabolisé".

Évidemment permis mr. Wilders dire ce qu'il veut, Pays-Bas est un pays libre, si vous n'êtes pas coupable d'insulte ou de discours de haine. Geert semble très peur d'être lui-même diabolisé, mais a moins de problèmes avec la diabolisation de l'Islam et les musulmans. Donc Geert est libre de dire ce qu'il veut, mais pas d'autres? Cela ne peut pas être! Si Parti de la liberté, ils doivent savoir que meilleur.

Mais les libertés Geert défend et les revendications pour lui-même, ne semblent pas se appliquer à tous les autres résidents des Pays-Bas. Pas pour rien qu'il a proposé dans son travail Klare vin pour l'abolition de l'article 1 de la Constitution. Cet article fondamental interdisant la discrimination «fondée», et commence avec la fondation de notre démocratie, "Tous ceux qui sont dans le Pays-Bas, seront traités équitablement dans des circonstances égales." Cet article nous protège contre l'arbitraire de la police et les violations de nos droits comme en Chine où avoir une opinion différente peut être la cause de l'arrestation. Sans l'article 1, la voie est ouverte pour tous les types de discrimination: la subordination des femmes aux hommes, noir contre blanc, de la vieille contre les jeunes, les hommes homosexuels, les hétérosexuels contre de cda opposés députés du PVV et ainsi de suite. Bye bye l'égalité, accueillir aléatoire. Le seul de ces avantages est un jeune homme blanc qui accepte droite PVV.

Légalisation de la discrimination ne semble guère la solution ultime à nos problèmes, je pense qu'il est plus susceptible de créer plus de difficultés. Peut-être espère Wilders sur une sorte de tolérance de la discrimination musulmane, mais ce serait la trahison ultime de notre tradition humaniste et judéo-chrétienne. Depuis quand est "respecter votre voisin" égale à expulser les musulmans après une seule infraction ou même avec le chômage?

Discussion

Tout le monde peut avoir ses / sa propre opinion, partisans, adversaires, mais je ai aussi. Je suis vraiment ennuyé par le fait que personne ne semble en mesure d'aborder chaque normal quand il se agit de le PVV et Wilders. Une fois que le mot est, se enlise toute discussion rationnelle dans une engueulade avec "idiot" est une forme de politesse. Ce qui nous touche encore afin que nous devenions Internet hooligans seulement par la malédiction, frapper et coups de pied leurs points de vue peuvent effectuer?

Je ne ai aucune réponse, malheureusement. Je constate seulement que je vais posséder aucun discussions sur Internet sur le PVV plus aanga. Je suis fatigué de tout et ne importe quoi pour être décidé pour moi. Je suis contre Wilders est beaucoup plus clair, mais «mon» côté est souvent tout aussi horrible. Il n'y a pas respect total pour l'autre. Si ce est ce que les Pays-Bas Geert Wilders se présente, il peut avoir tout cela, parce que je ne me souviens pas.

Lois Wilders

Pour mon observation "personne ne peut normalement parler du PVV et le formaliser Wilders, je suggère deux lois dans l'esprit de la loi de Godwin. Usenet, une vaste collection de nouvelles et des groupes de discussion, a été créé en 1991 par un M. Godwin la loi suivante:

Comme une discussion Usenet se allonge, la probabilité d'une comparaison impliquant les nazis ou Hitler se approche de l'un.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité