Geert Wilders toujours poursuivi par le ministère public

FONTE ZOOM:
MP Geert Wilders doit encore être poursuivi pour incitation à la haine et à la discrimination. Que la Cour a décidé le 21-1-2009 à Amsterdam. La Cour estime qu'il insulte les musulmans en comparant l'islam au nazisme. Plus tôt, le ministère public a décidé de ne pas poursuivre. Des dizaines d'organisations ont enregistré contre Wilders. La Cour accuse Wilders qu'il apporte ses idées et forte généralisation qui sont des répétitions mènent aux crimes haineux. Le droit Cour?

OM de poursuivre Wilders

La poursuite doit tout de même poursuivre Geert Wilders, a si la Cour décide d'Amsterdam. Geert Wilders se est exprimé à plusieurs reprises sur l'islam. Il a comparé le Coran à Mein Kampf d'Adolf Hitler. Ce serait offensive selon la Cour. Généraliser aussi une manière de parler de l'islam conduit aux crimes haineux. Plus tôt, le ministère public a déclaré que la liberté d'expression doit compter beaucoup pour un politicien. Pour cette raison, la poursuite n'a pas trouvé nécessaire de poursuivre Wilders. La Cour est d'avis que le droit à la liberté d'expression ne est pas illimitée. Persécution ne est pas contraire à la Convention européenne des droits de l'homme. La Cour constate également que les discours de haine affecte la démocratie.

La décision peut être lu à: Décision de poursuites Cour Wilders.

Partenariat des Marocains aux Pays-Bas très heureux

Directeur Farid Azarkan de l'Alliance des Marocains aux Pays-Bas est très heureux. Il fait valoir que la loi se applique non seulement pour les minorités quand ils ont fait quelque chose de mal mais si l'injustice est fait.

Geert Wilders va à la Cour suprême

Geert Wilders avocat Bram Moskowicz prise en main de la procédure devant la Cour suprême contre la décision de la Cour de le poursuivre. Tout d'abord, le procureur général devra voir si la Cour suprême peut entendre l'affaire.

Edit: Assis contre Wilders le 4 Octobre, 2010

Le 4 Octobre, Geert Wilder toujours devant les tribunaux. Le procès prendra plusieurs semaines. Après Wilders doit maintenant 6, 8, 12, 15 et 19 Octobre à comparaître devant le tribunal. Le 4 Novembre, fait de la décision du juge.

Une tentative par l'avocat Geert Wilders n'a pas contesté les juges. La poursuite doit d'insulter les musulmans ont demandé l'acquittement. Wilders de sa critique de l'islam et le Coran et non pas nécessairement musulmans. Les politiciens peuvent aller assez loin dans leurs jugements. La partie lésée ne devrait pas recevoir une compensation selon l'OM. À propos incitation à la haine doit toujours garder l'OM son acte d'accusation.

Voir Etsel: poursuite des Wilders est contre le droit à la liberté d'expression

Avec la décision de la Cour de poursuivre Geert Wilders dans le cadre de l'Islam insultant présumé, le droit à la liberté d'expression est gravement compromise. La Cour reconnaît le droit à la liberté d'expression, mais estime qu'il ne est pas illimité. En fait, la Cour a déjà traité avec cette déclaration fond de l'affaire et a donc l'herbe tondue aux pieds du juge de première instance. Ce est juridiquement viciée.

Mais qu'est-ce-il? Geert Wilders constate que dans le nom d'Allah, de nombreuses personnes innocentes sont chassés dans la mort. Partout dans le monde ont été plusieurs centaines de milliers de personnes ont perdu la vie aux mains des musulmans radicaux qui a attaché le Coran utilisé comme manuel. Bien sûr, cela implique un petit groupe de personnes, la plupart des musulmans les dissocier. Mais le fait est que les musulmans radicaux le Coran peut utiliser pour cela. Wilders a elle a conclu que le Coran est un livre fasciste qui montre une grande similitude avec Mein Kampf d'Adolf Hitler. Experts Islam y sont généralement convenu que dans le Coran des passages qui incitent à la haine. Ce sont aussi le terrain fertile pour l'islam radical.

Par ailleurs, il faut rappeler que Mein Kampf beaucoup vendu livre dans le monde islamique! Comment est-ce possible?

Maintenant l'islam radical est encore une minorité. Mais il ne peut certainement pas être exclu que les musulmans plus modérés se joindront à l'islam radical. Aux Pays-Bas, vous voyez que l'islam radical est gagne de l'influence. Religieux radicaux font tout pour empêcher l'intégration des musulmans dans la société néerlandaise. L'idée que les Pays-Bas est une société multi-culturelle, est vraiment aucune raison pour eux de se intégrer. Beaucoup de jeunes musulmans qui se sentent victimes de discrimination dans les Pays-Bas sont des proies faciles pour ces religieux radicaux.

L'arrêt de la Cour de poursuivre Wilders de toute façon, est l'eau au moulin de l'islam radical. Parce que toute l'attention se concentre sur Wilders, ils peuvent vaquer à leurs activités en toute quiétude. Beaucoup de gens vont penser néerlandais Wilders est le mauvais génie, à la place de l'islam radical. En outre, l'ingérence de la cour avec une question politique est une violation de la séparation entre le politique et le judiciaire. Le juge va maintenant prononcer sur une question qui devrait être résolue dans le débat politique et non pas dans la salle d'audience. Ce est un mauvais développement.

Enfin, ce est une mauvaise chose quand le juge se prononcera sur des opinions. Ce est quelque chose qui se passe dans les États totalitaires. Pays-Bas ne peut pas totalement être fiers de ce procès et prendra cela dans d'autres Etats démocratiques muck.

Nous pouvons seulement espérer que la cour ne se terminera pas à une condamnation.

Que pensez-vous de la poursuite de Wilders? Donnez votre avis!

Pensez-vous qu'il est bon que Wilders poursuivi pour ses déclarations sur l'Islam, si vous pensez que ce débat doit être mené dans la deuxième chambre et vous trouverez que les tribunaux ne devraient pas intervenir ici?

Entrez votre commentaire ci-dessous l'article de nouveau dans le bloc de réaction!
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité