GmbH: Retenu pour les prêts

FONTE ZOOM:
Gère la longueur du bras en termes de l'accord de prêt entre les actionnaires et la société, l'auditeur a peu de chance de se plaindre un dividende constructive. Il est important de veiller à ce que même pas appeler certaines incohérences dans le bras est l'auditeur sur le plan. Lire la suite ici!

D'après la preuve il se agit de

Dans l'ensemble, les différents critères sont vérifiés à bout de bras, qu'une preuve circonstancielle. Questions est de savoir si un dividende constructive est effectivement donné, est encore la grande image des faits individuels. Ce est également le Federal Finance:

"Les critères individuels de la colonie étrangère à laquelle l'entreprise d'une société doivent être soumis à son actionnaire de contrôle personne liée, ne peut être compris en termes de circonstances factuelles absolus. Ils sont indiziell pour évaluer se ils permettent l'inférence d'une initiative de l'argent de l'entreprise. procéder à l'évaluation qui est l'objet de la FG ".

Déclaration de la loi

La décision précitée de la Cour suprême est d'ordre financier une importance considérable. Non seulement cela, le juge en chef veulent essentiellement à éteindre toutes les circonstances du litige et maintenez conséquence écarts individuels subordonnés pour. Ils qu'il soit clair que même un accord de prêt incomplète entre l'actionnaire majoritaire et sa société peut en aucun cas être réinterprété dans la fourniture de l'équité.

Là encore, il doit y avoir dans chaque cas individuel par la Cour de l'impôt, ou même contrôle avant d'être Gerichtsanhängigkeit par le bureau des impôts, si, malgré accord de prêt incomplète qui est strictement nécessaire et sérieux intentionné accord d'intérêt entre les parties ne est pas donné.

Incohérence individu seul ne est pas suffisant

En particulier, les juges de la cour fiscale suprême qu'il soit absolument clair que le manque de sécurité ne est pas le billet des états de fonctionnement pour le dividende constructif ", l'octroi de prêts dans le Groupe ne peut pas uniquement être jugés comme des dividendes constructives, parce que pour eux pas de sécurité a été convenu." Cela correspond à ce qui a été décrit dans l'article GmbH et de prêt relations.

Toutefois, des exceptions sont possibles

Néanmoins constellations sont envisageables dans laquelle la dévotion d'un prêt peut déjà être considéré par la Société à ses actionnaires un dividende constructive. Il convient, cependant, impliquent des exceptions, comme on peut s'y attendre comme une condition déjà dans l'engagement de prêt avec irrécupérable.

Ce est aussi le fédéral des finances. "Un dividende constructive est réputée satisfaite si une société anonyme désigné par le début du remboursement d'un prêt et se élève ses actionnaires de contrôle Gestion des octroyées annulés pour une renonciation, qui peut se produire par forclusion, peut réductions mineures de capital parler et un manque d'intérêt ".

La question doit être à nouveau ici: Si, dans de telles situations les parties est toujours donné un prêt? Si cela ne peut être répondu par un OUI clair, l'adoption d'une distribution déguisée de bénéfices au moment de l'engagement de prêt semble hautement improbable.

VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité