Healthcare II: excès et le jeu politique

FONTE ZOOM:
La lumière publique du citoyen: payer mensuellement à chaque assurance santé des citoyens. Ce est une assurance obligatoire comme une assurance automobile obligatoire aux Pays-Bas. Tout le monde a droit aux soins. Par exemple, la Constitution néerlandaise stipule: Le gouvernement prendra des mesures pour promouvoir la santé publique. Sous ce titre joué un jeu politique, avec des coûts élevés pour les citoyens comme un résultat. Aussi intéressant: Nouvelles et Avis

Assurance Santé

Assurance dans le coût d'un traitement médical, l'utilisation d'outils ou d'autres installations rembourse les basée sur la nécessité médicale, l'assurance-maladie. Habituellement, cette assurance prévoit un remboursement partiel ou total des coûts nécessaires pour les médicaments, les dispositifs, les traitements, les services, séjour à l'hôpital, et parfois pour les coûts supplémentaires encourus. Habituellement assurance maladie fait partie du système de sécurité sociale. Par exemple, la Constitution néerlandaise stipule: Le gouvernement prendra des mesures pour promouvoir la santé publique.

En 1941, une assurance maladie obligatoire aux Pays-Bas pour les personnes ayant un revenu inférieur au seuil de revenu. Les employeurs versées à la prime de l'assurance maladie. Tout le monde a été d'avoir un revenu plus élevé et un fonctionnaire désigné par l'assurance maladie privée. En 2006, l'assurance maladie a été remplacée par une nouvelle assurance obligatoire pour tout le monde; l'assurance de base. En d'autres termes, tout le monde est une assurance privée depuis 2006, aussi les citoyens sans revenu plus élevé. Il est moins payé aux citoyens, les paquets de soins sont réduits et les coûts ont augmenté.

Assurance de base

Avec l'introduction de l'assurance maladie de base écoulé, la distinction entre l'assurance maladie privée et l'assurance maladie; Tout le monde est une assurance privée. L'assurance de base est une assurance maladie obligatoire pour les résidents néerlandais. L'assurance maladie couvre nécessaire, les soins curatifs. Depuis le 1er Janvier 2006, le nouveau effet sur la santé.
Caractéristiques de l'assurance maladie sont l'assurance et de l'inscription; Les résidents néerlandais sont tenus de souscrire une assurance, les assureurs sont tenus de les accepter. Le gouvernement détermine le contenu de la couverture de base, malgré le fait que les compagnies d'assurance sont à but lucratif. Tout d'abord, l'assurance de santé est privatisée, l'autre, le gouvernement conserve une certaine influence sur les conditions contractuelles des compagnies d'assurance, citoyen néerlandais ne sera jamais pleinement informé. Quid quel concept: Le gouvernement donne et reprend, donner les entreprises d'assurance et de prendre; les deux sont mieux pour elle.

Assurance Santé

La prime pour l'assurance maladie jusqu'au 1er Janvier 2006, a été répartie comme suit:
  1. L'employeur a versé une partie de la prime au gouvernement
  2. L'employé / bénéficiaire a payé une partie de la prime déduite de votre salaire pour le gouvernement
  3. Le gouvernement a ensuite payé la totalité de la prime que l'assurance de santé pour les compagnies d'assurance sur la base des accords contractuels.

Il semble par cette méthode si l'assurance de santé du gouvernement pour le citoyen néerlandais a payé jusqu'au 1er Janvier 2006. Cependant, il est pas claire du tout quels étaient les accords avec les compagnies d'assurance, qui ne est pas de déterminer à quelle hauteur la contribution exacte du gouvernement la prime d'assurance de santé a été efficace et les conditions dans lesquelles le gouvernement a conclu des contrats avec des sociétés d'assurance. Il est certain que l'entrepreneur et le citoyen ont payé plus de la prime pour l'assurance maladie jusqu'au 1er Janvier., 2006

L'assurance-maladie ou fait en sorte que les citoyens néerlandais ayant des revenus inférieurs au salaire maximum établi, mais a réussi à obtenir des soins de santé avec un paquet de soins relativement complet. D'intérêt était le fait de recevoir un revenu provenant d'un emploi ou d'avantages. Dans une période d'interruption par rapport au revenu d'emploi ou avantages, le citoyen néerlandais a dû compter sur l'assurance maladie privée cher.

Les accords entre gouvernement et de l'assurance

Les compagnies d'assurance font de fréquents rendez contractuellement. Exemple, il ya un accord entre les compagnies d'assurance et les médecins, que l'un des frais de consultation de GP de ?? 9,00 est accordée à la GP. Aussi, établie contractuellement fixé, si possible être prescrit les médicaments les plus coûteux. Par exemple, plusieurs accords ont été établies contractuellement entre l'assurance et de médecins généralistes, spécialistes, hôpitaux, cliniques et aussi avec le gouvernement. Quid qui est le seul point de départ. Négociation. Mais qui de ces négociations? A propos du citoyen néerlandais qui a le droit de recevoir des soins de quali tive à une prime abordable et raisonnable. Citoyens néerlandais vivant dans un état de bien-être prospère?

Cependant, le citoyen néerlandais ne est pas impliqué dans ces négociations importantes qui sont importants pour le bien-être de tous les résidents néerlandais. Le citoyen néerlandais ne est pas au courant de ces accords contractuels entre les différentes parties concernées. Le citoyen néerlandais ne est pas impliqué dans ce processus, de sorte que le contenu réel de ces contrats restent totalement imprécis et les conséquences moins.

Vraiment étrange, car il ne concerne que les ressortissants néerlandais. Le citoyen néerlandais paie des impôts et l'augmentation des impôts pour les soins de santé. Le citoyen néerlandais paie une prime mensuel élevé des soins de santé, le citoyen néerlandais va également payer un «propre risque supplémentaire. Cependant, le citoyen néerlandais voit la qualité des soins aller vite vers l'arrière, tandis que de plus en plus à payer. Par toutes les ententes contractuelles opaques entre les compagnies d'assurance et les médecins, les spécialistes et les autres parties prenantes overeid, ce secteur de la santé ensemble particulièrement sensibles à la fraude. En raison du fait que les accords pour les citoyens néerlandais sont gardés entièrement secrets doutes peuvent surgir onderemen à l'intention du gouvernement et de son devoir au mieux de ses citoyens. En outre, entièrement clair pour le citoyen néerlandais, où la priorité est donnée par le gouvernement: La préoccupation réelle pour le citoyen, ou les intérêts financiers de l'État et les partenaires commerciaux, tels que les compagnies d'assurance? Malheureusement, il semble être des domaines prioritaires pour ce dernier. La Constitution dit que le gouvernement prend des mesures pour promouvoir la santé publique. Maintenant la qualité des soins se détériore rapidement, ce qui a un impact négatif direct sur la santé publique. Les coûts continuent d'augmenter, ce qui a également un impact négatif sur la santé publique. Qui est le nouveau introduit le 1er Janvier, 2006 du Programme d'assurance maladie? Pas pour les ressortissants néerlandais; qui vient de payer plus et recevoir encore l'aggravation des soins. Qui le fera?

Frais médicaux: jeu politique

Balkenende a une assurance de santé pour le bénéfice des citoyens ayant des revenus inférieurs au seuil de revenu, vendus à des compagnies d'assurance, dont tout le monde est devenu une assurance privée. La contribution du gouvernement est fortement réduite par les accords contractuels, le bénéfice net de l'assurance augmente. Une situation gagnant-gagnant car elle irait uniquement aux entreprises du gouvernement et de l'assurance. Mais où est le citoyen néerlandais dans ce processus? Quel a remporté le citoyen néerlandais dans cette entente contractuelle? Diverses hausses d'impôts et des coûts sans amélioration des soins de qualité.

Franchise de 2008 ?? 150,00

Suite aux accords contractuels passés entre le gouvernement et les compagnies d'assurance, l'étape suivante est posée par le Cabinet Bakel Rein. En 2008, l'excédent sera introduit à la hauteur de ?? 150.00 par année. Cela signifie en fait que le citoyen néerlandais lui-même, les cent premiers euros à payer pour recevoir des soins. En plus de payer le citoyen néerlandais moyen ?? 1,200.00 euros par an dans l'assurance santé.
Le système sans revendication qui était en vigueur jusqu'en 2008, ne en fait signifie qu'un citoyen néerlandais qui rarement n'a pas fait usage des soins et donc peu ou pas de coût fait pour la compagnie d'assurance mais bien lune chose une forte prime payée pour l'assurance maladie, pour une somme modique recevrait annuellement. Le but du système de non-réclamation, selon le gouvernement, afin de sensibiliser les coûts dans le secteur de la santé. Par des gens qui se soucient peu de récompense diminuent le gouvernement espérait que les gens tombent soins conscient.
Le montant de l'escompte sans demande à l'année ?? 255 par assuré. Cette quantité de ?? 255 payé tous les assurés à l'avance comme dépôt, l'assureur par la prime. Les assurés en moins d'un an ?? 255 réalisées sur les coûts de soins de santé, compte tenu de la partie restante de la fin de l'année d'assurance.
Compte tenu des énormes coûts de la prime, un arrangement très raisonnable. L'excuse du gouvernement d'abolir cette disposition raisonnable est le fait que les malades chroniques ne ont reçu aucune somme modique par an. Le gouvernement a utilisé l'excuse que le système «injuste» sans demande serait pour les malades chroniques.

Un très étrange raisonnement du gouvernement et l'excuse clairement fabriquée pour créer un soutien pour entrer dans une nouvelle mesure de dépense. Un citoyen qui ?? 1,200.00 par année pour payer les primes d'assurance-maladie, mais ne utilisez pas de soins et permet donc pas de frais pour la compagnie d'assurance est encore obligé de payer eux-mêmes une assurance et ainsi chaque année ?? 1,200.00 sans qu'il y recevoir quoi que ce soit fait en retour. Un petit retour annuelle, qui ne est pas du tout à ce qui est payé en proportion, il ne est que juste. Comme le non-droit sur l'assurance garantit que la prime mensuelle descend légèrement, le non-demande de l'assurance maladie obligatoire comparables est une condition logique.
Parce que les maladies chroniques, comme les automobilistes qui causent de nombreux accidents de voiture, en effet impliquent des coûts pour la compagnie d'assurance, ils ont logiquement pas droit à aucun remboursement ou aucune indemnisation. Automobiliste pauvres qui ne reçoit pas de réduction pour absence de sinistre, aussi ne peut se plaindre que les conducteurs sans accident moins prime pour l'assurance nécessaire pour payer.

Le système sans demande raisonnable est remplacé par le régime des franchises déraisonnable. La première ?? 150.00 en frais médicaux chaque année pour leur propre compte. Cela signifie que les deux malades chroniques ne pas aller de l'avant grâce à ces mesures de rechange, mais supérieur à la moyenne citoyen néerlandais assuré attend à nouveau un fardeau, alors que déjà reçu une somme modique légitime.

Exemple:
M. X paie en moyenne ?? 1,200.00 par année en primes d'assurance-maladie.
Il va en moyenne 1 fois par année chez le médecin et 1x par an chez le dentiste pour un contrôle.
Jusqu'en 2008, M. X a reçu en moyenne ?? 200,00 par an retour par le système sans réclamation.

De 2008 Monsieur X paie en moyenne un peu plus de ?? 1,200.00 par année en primes d'assurance-maladie.
Il va en moyenne 1 fois par année chez le médecin et 1x par an chez le dentiste pour un contrôle.
Les deux visites doivent verser à M. X à partir de 2008 elle-même.
M. X va donc chaque année ?? 1,200.00 par année pour payer les primes d'assurance-santé, sans rien à se faire rembourser par l'assurance.

Exemple:
M. S paie en moyenne ?? 1,200.00 par année en primes d'assurance-maladie et les malades chroniques.
Parce qu'il utilise régulièrement des soins et de la médecine, le montant excède le montant de la santé annuelle réelle de ?? 255,00 sans sinistre et par an.
Ce M. Z n'a pas droit à un rendement annuel de l'assurance de santé petite premium.

A partir de 2008, M. Z rémunération moyenne un peu plus de ?? 1,200.00 par année en primes d'assurance-maladie.
Il utilise régulièrement des soins et de la médecine, et sera donc ?? 150,00 franchise à payer avant que le produit d'assurance à rembourser à propos de la hausse des coûts de soins de santé.
M. Z est à partir de 2008 afin moyenne légèrement plus ?? 1,350.00 à payer les frais médicaux.
Le gouvernement a l'intention d'indemniser M. Z ?? 41,00 par an. Que M. Z effectivement encore ?? 109,00 déductibles paiera.

Conclusion d'exemples:
M. X -relatively santé est en moyenne de l'excès de contrôle ?? 250,00 par an sur la perte d'arrière-malus et les coûts pour les médecin et le dentiste.
La maladie de M. Z passe par la moyenne des franchises arrangement ?? 109,00 par an en arrière à travers l'entrée du montant de la franchise.

Maintenant l'excuse du gouvernement néerlandais et de son cabinet, le système de non-demande ne était pas juste de les malades chroniques. Les personnes en relativement bonne santé ont reçu une petite somme du montant payé par eux-mêmes. Les malades chroniques reçu aucune somme modique.
Toutefois, les deux ont besoin l'ancienne situation de ne pas payer de congé supplémentaire de l'assurance de santé de haute qualité.

Le nouvel accord de franchise, les deux personnes en relativement bonne santé, comme les malades chroniques, soit payer un montant supplémentaire pour les primes élevées et la hausse des assurances de santé.

Est-ce juste? Pour qui est-ce juste? Les compagnies d'assurance ont des avantages considérables:
  1. Aucun rendement annuel de jusqu'à ?? 255,00 par personne assurée.
  2. En plus de cela ?? 150.00 par année pour payer moins à l'assuré.
  3. Ce est un gain net pour l'assurance d'un montant de jusqu'à ?? 405,00 par personne assurée par année.
  4. Et puis encore monter les primes de l'assurance maladie?

Le gouvernement poursuit cette mesure, tandis que les sociétés d'assurance comme la Prestation seulement directement semblent avoir la modification du régime de non-réclamation dans le schéma «excès».

Pour quid pro quo:
Qu'a fait le gouvernement dans son entente contractuelle avec les compagnies d'assurance recevoir en retour pour entrer cette mesure?
L'importance du citoyen et de l'importance des soins aux Pays-Bas institué comme une priorité? Ou un intérêt financier à la fois le gouvernement et la priorité d'assurance et cela a été une question de «négociation» sur le dos et le portefeuille du citoyen néerlandais?

Budget 2008: l'impôt est augmenté en raison, entre autres augmenter le coût des soins

Selon le gouvernement et le gouvernement néerlandais, continuer à augmenter le coût des soins. Avec cette excuse nombreuses mesures fiscales annoncées dans le budget pour 2008. Education & Care, beaux cris, grands piliers pour la création de support. L'éducation et la santé, rendez-vous rapidement. Par la fraude, de l'inefficacité, des ententes contractuelles secrètes et les pratiques opaques, des millions se écoulent des soins, sans résultat. Les coûts continuent d'augmenter, la qualité des soins tombe inquiétante. Les deux sont incompatibles entre eux.

Qui a le plus d'avantages de cet état de choses? Qui a un intérêt dans l'introduction de nouvelles règles? Quels jeux sont joués politique sur le dos et le porte-monnaie du citoyen néerlandais?

Simple:

Pour quid pro quo:
Le gouvernement, le Cabinet, a acheté le système de non-réclamation et porte son propre schéma de risque.
Le résultat positif de l'assurance: jusqu'à ?? 405,00 par personne assurée par année.
Le gouvernement reçoit par les employeurs et les organismes de prestations de primes d'assurance maladie. Cette prime le gouvernement verse également une partie des compagnies d'assurance.
Parce que les compagnies d'assurance reçues par les nouvelles règles, un avantage financier du gouvernement avant qu'ils donnent quelque chose en retour: Une réduction de la contribution du gouvernement aux primes d'assurance-maladie par personne assurée par année.

Le gouvernement reçoit des primes des employeurs, il paye pour les compagnies d'assurance. Il en résulte un gain financier pour le gouvernement, où les citoyens et les entrepreneurs ne sont pas au courant.
Les compagnies d'assurance ont bénéficié financièrement du régime mis en place par le nouveau gouvernement.

Ensemble, le gouvernement et les compagnies d'assurance de cette procédure avec intérêt financier pour les deux parties, développés et mis en œuvre.

situation gagnant-gagnant pour les partis au pouvoir:
Le gouvernement a réduire les dépenses, profit financier.
Les compagnies d'assurance ont la baisse des charges, le bénéfice financier.

la situation en vrac vrac pour les citoyens et les entrepreneurs:
Les citoyens et les entrepreneurs ont la hausse des coûts, la perte financière.

Le système de franchise est plus juste que le règlement no-réclamation?

En bonne santé ou malades chroniques: Vous allez tous payer plus!
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité