Histoire a une utilité pour l'actualité?

FONTE ZOOM:
Beaucoup seront en lisant cette question d'être dépassé par une abondance d'inspiration, et ainsi aura réponses difficiles. Après une certaine douleur, mais je chante lui-même est venu à la conclusion que la réponse avec un oui clair ou pas serait un crime contre la pensée académique. Ce est donc la demande qui évoque ?? avantages et les inconvénients infinies. Personne n'a jamais vraiment égale, ou plutôt tout le monde est à droite. Dans cette article d'opinion, je vais vous expliquer pourquoi ce est ainsi.

analogies Courbe

Chaque jour, nous utilisons l'expérience passée de porter un jugement sur un événement dans le présent. Nous ne faisons pas seulement les journalistes privés mais aussi le faire pour nous. En expliquant un événement d'actualité viennent souvent presque directement les références au passé jusqu'à. Après l'assassiner de Theo van Gogh était une ligne tracée directement avec l'assassiner de Pim Fortuyn. Les deux étaient des gens charismatiques et controversieële avec de fortes opinions, connectés à la droite de l'échiquier politique. On pourrait dire que cette ligne est parfaitement logique. Autres sage Vous voulez également une analyse quelque chose d'utile vient. Mais si vous regardez à l'arrière-plan et le motif des auteurs que les différences, et que les conséquences sociales sont si complètement différent, il a encore un sens de comparer les deux événements ensemble? Ne serait-il pas mieux dans l'analyse de l'un, de laisser l'autre hors de considération, de manière à parvenir à une conclusion vooroodelen ponctuée plus neutre et moins?

Réductionnisme dangereux

Un autre exemple frappant de la façon dont l'histoire pourrait être utilisée à mauvais escient m'a été suggéré par The Independent. Ce était en Mars 2008 Message à propos de ce que le bruit entourant la visite de la chancelière allemande Angela Merkel a apporté à Israël. Dans le cadre de sa visite, elle donnerait un discours à la Knesset. Un certain nombre de membres du parlement a refusé de donner acte de présence ici, en raison du fait que cela prendrait son discours en allemand. La même chose est arrivée lorsque Johannes Rau en 2000, Horst Koehler en 2005 lors d'une visite d'Etat ont prononcé des discours en allemand, dans lesquels elle avait noté, a plaidé coupable pour les actions d'Allemands dans la Seconde Guerre mondiale. Même alors refusé certains membres de la Knesset pour présenter son ou intensifié démonstrative. Ils ne écoutent pas la raison, dans la langue des assassins de leurs ancêtres, de sorte était leur raisonnement. Il doit clairement se réfèrent au passé, mais il ya très sélectif. Ils font état d'une terrible période de l'histoire, mais oubliant complètement ce qui est arrivé au cours des décennies écoulées. Ce qu'ils oublient, par exemple, la relation spéciale ?? ?? que les deux pays, et le soutien inconditionnel Allemagne depuis plusieurs années donne à Israël, en dépit de diverses violations de tout autre état arbitraire droits de l'homme ne seraient pas volés. Ce est un bon exemple de réductionnisme, où analogies belles dans l'image de l'ajustement de la pensée propre cité fréquemment, mais analogies faire cela tout aussi facilement être geveegt sous la table. Comme une interprétation réductrice du passé que ce qui est adoptée comme la vérité, il est difficile de le plier en arrière et regarder pour les pièces manquantes.

Apprendre du passé

D'autre part, il ya bien entendu des situations où l'histoire un complément extrêmement utile et même nécessaire de choses qui se passent dans le présent. Par exemple, beaucoup de perceptions politiques fondés sur le comportement passé. Si nous regardons les bonnes relations politiques entre la France et l'Allemagne peut être appelé remarquable. Mais quand nous enregistrer que cette relation amicale a eu des effets positifs presque exclusivement en Europe et comme un lubrifiant peut être utilisé pour l'union monétaire européenne, nous ne serons pas si prompts à douter de son utilité. Qui veut revenir à la situation dans laquelle la France et l'Allemagne, deux blocs hostiles couches et la guerre opposant toujours couché dans l'attente? Maintenant, nous savons comment mal, il peut aller cette bande est rompue, les deux pays entretiennent une attitude amicale et flexible vers l'autre, et ainsi nous aider à éviter les erreurs du passé.
Maintenant cet argument est très semblable à celle de la célèbre historien Francis Fukuyama, qui soutient que l'histoire utiliser presque exclusivement est négatif, mais cela ne semble pas vrai.

Temps de la réflexion

Un autre avantage de l'histoire à l'actualité, ce est qu'il peut conduire à la réflexion. Les gens font souvent de la situation problématique du point personnes âgées dans le passé. Un argument à l'appui de leur affirmation que nous devrions faire plus pour assurer des soins adéquats pour nos compatriotes âgés, ce est que ces gens, peu après la guerre ont construit notre pays, et que nous devrions être reconnaissants pour cela. Si nous partageons nos pensées remontent à l'époque, et nous rendent compte qu'ils ont fait un travail très important pour les générations futures, il peut nous motiver aujourd'hui, cette la journée pour passer à l'action. Quand nous sommes arrivés le temps nos pensées dans le présent, nous ne pouvons pas empêcher de venir à la conclusion que nous sommes tout à fait tort. De cette façon, regarder l'histoire menant à la réflexion.

Conclusion

Tout cela contemplative, nous pouvons conclure que l'histoire n'a absolument utile, mais nous devons être vigilants. Chaque fois que nous constatons que l'histoire joue un rôle dans notre pensée, nous devons examiner avec soin si nous utilisons le passé d'une manière appropriée. Avons-nous pas de passages? Sommes-nous pas trop informé de façon unilatérale? Et nous ne arrive pas ces bits seulement que nous avons trouvé assez intéressant? Seulement si nous pouvons répondre à ces questions sans, nous pouvons dire que nous regardons l'histoire de façon responsable, et alors seulement, l'histoire a une utilité positive.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité