Histoire, la boîte

FONTE ZOOM:
L'histoire est utilisé dans différents contextes. La plupart des jeunes le voient comme un fastidieux, ennuyeux leçons à l'école, tandis que l'intérêt pour eux vieillit. Pour d'autres ce est un mot que l'histoire passée, en général, en ce sens. Mais l'histoire est aussi une profession, une science.

Les trois significations de l'histoire

  • Déjà dans l'introduction, a noté que l'intérêt pour l'histoire diffère principalement de la signification qui lui est donné. On voit ci-dessus trois significations de l'histoire. Comme déjà mentionné, il existe le passé, la description la plus courante. Tout pour le présent, le présent ?? ?? est dans cette histoire de sens. Lorsque ce texte est lu, la lecture de ce texte déjà de l'histoire.
  • Le deuxième sens est lié à la ?? histoire. Ici on parle de l'écriture du passé. Toute personne qui tient un journal, le fait sens à la ?? histoire. Cela a des implications pour l'interprétation du passé. Tout appartenait à l'invention de l'écriture, dans cette option ?? préhistoire ??, ?? ce est l'histoire ?? qui se est passé.
  • Le troisième sens de l'histoire, nous allons un peu plus loin, et nous nous limiter à ce que nous savons scientifiquement fondée sur le passé. Nous allons en d'autres termes, mener des recherches sur le passé. Sources sont examinés, des analyses sont effectuées sur des objets, les textes sont comparés, un événement est placé dans des contextes différents.

Le problème de l'histoire en tant que science

Avec l'émergence de l'histoire en tant que science, est le problème de la nature scientifique de l'histoire. Le problème est dans différents domaines. Le premier problème est un problème essentiel pour la science. Nature scientifique nécessite une confirmation des théories par des expériences. Quand un nouveau médicament est développé, il est testé sur les animaux ainsi que lors d'une staduim tard sur les gens. Quelque chose qui est arrivé dans le passé ne peut pas effectuer des expériences savoir. En d'autres termes, la théorie ne peut pas être testée. Évidemment sources écrites peuvent être confirmés par des découvertes réelles, mais il reste une question d'interprétation des sources. Cela nous conduit automatiquement à la deuxième problème de l'histoire en tant que science. Histoire nous nous pratiquons. Nous étudions le passé de l'homme. Lorsque nous examinons l'histoire d'une plante, ou une espèce animale, alors nous faisons aussi ce message dans le contexte de l'être humain. Pour rester objectif, ce est évidemment que le sujet le plus difficile. En outre, explique toutes les autres relations, l'accent est placé à plusieurs reprises ailleurs. Lorsque vous lisez l'histoire, vous remarquerez que dans cette boîte renvoie toujours le problème de l'objectivité. Précisément parce que nous ne sommes pas directement physiquement en mesure de prouver ce qui est arrivé, nous devons continuer à interpréter. Les plus de ressources que nous avons, plus de détails peuvent être notre vision du passé. Une abondance de sources, cependant, ralentit la recherche. Cependant, il est nécessaire de tenir compte de ces sources à travers. Comme les années précédentes, de nombreuses sources de l'ex-Union soviétique sur la seconde guerre mondiale sont venus gratuitement. L'ancien comme confidentielles ?? ?? documents marqués sont en si grand nombre présente qu'il faudra des décennies avant qu'ils seront tous étudiés. L'image de l'histoire est tout aussi inégale. Si sujet scientifique vous devez également demander quelle est l'importance de la profession. Nous nous concentrons sur la compréhension du passé, en tirer des leçons, ou est sa connaissance pure le point central?

Sources de Recherche

Sources sont essentielles pour la recherche historique. Sans sources nous ne pouvons pas le faire dans l'histoire scientifique. Elles existent sous diverses formes. Le plus grand distinction que nous faisons entre les sources primaires et secondaires. Les sources primaires sont des sources de première main. Ceux-ci ont été formés au moment ou immédiatement après le moment qui décrit cette source. Les sources primaires originaires de la même période dans laquelle les événements qu'ils décrivent lieu. Les sources secondaires sont des dossiers, des chroniques, des descriptions qui se produisent plus tard et donc se fonde sur des sources primaires, même si ces sources primaires ne sont pas écrites dans la nature. Un événement peut également être transmis oralement d'une génération à l'autre. Les travaux des historiens, par exemple, une source secondaire. Lorsque nous soulignons approche historiographique ces œuvres, cependant, ces sources primaires. La recherche historiographique a des recherches sur le passé de l'histoire en elle-même. Tout historien scientifique utiliser autant de sources primaires. Au cours de l'étude des sources sous la forme de l'histoire scientifique, il faut toujours être conscient de trois limitations. Cela a à voir avec le problème de l'objectivité. produits d'interprétation a lieu sur trois niveaux. L'auteur original de la source interprète y arriver aussi. La source est essentiellement le résultat de sa / son interprétation. Autant que nous essayons de tenir aux faits, mais nous continuons à interpréter, si ce ne est par le choix pour afficher les faits. Un deuxième niveau d'interprétation se fait par la personne qui conserve la source et édité. L'importance attachée à cette personne qui a commis certains sujets peut le déplacer pour supprimer un travail d'une archive. Un document peut être stocké dans un endroit différent, ce qui rend plus facile à retrouver. Enfin, il ya bien sûr l'historien lui-même enquêter sur les sources. Il / elle sélectionne certains morceaux de texte, ces pièces tombent dans son domaine d'intérêt et de la recherche. Par conséquent, il existe un ensemble de chemin de contexte. À la source de recherche est donc essentiel d'avoir toujours un œil sur ce qui est autour et a eu lieu sous enquête se produire.

Sciences supplémentaires

Lors de l'examen des sources, l'historien fait usage d'études supplémentaires, afin de parvenir à une conclusion relativement acceptable. L'authenticité des documents et des artefacts doit être étudiée. Les manuscrits sont étudiés, des matériaux tels que l'encre, du papier, de la recherche de sondage, la méthode de C14, toutes ces ressources sont disponibles pour aider l'historien. On pourrait dire que l'archéologie est une science auxiliaire de l'histoire, mais cette discipline a évolué, il est devenu un sujet scientifique en soi.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité