Histoire religieuse Juifs 3: la Bible comme l'histoire

FONTE ZOOM:
Beaucoup d'informations de la Bible est confirmée par des fouilles archéologiques. Il n'y a pas beaucoup de preuves directes pour le premier livre de la Bible, mais il ya beaucoup de preuves circonstancielles. Pour les derniers livres de la Bible est bien la preuve directe. Quelle est l'importance est en fait le récit biblique? Ce qui est important parce que les Juifs ont un sens plus profond de leur histoire. Ce sens peut être trouvé dans la Bible.

Le père de la signification dans l'histoire était le peuple juif

Le Hérodote grec est considéré comme le père de l'histoire. Mais ce ne est pas vrai. Tout d'abord, les Juifs ont écrit leur histoire plutôt que Hérodote, qui n'a commencé qu'en 500 BCE. Deuxièmement, les Juifs regardaient pour le sens profond de l'histoire. Ce sens profond se trouve dans la Bible.

La Bible ne est pas un livre d'histoire
Ne faites pas l'erreur de supposer que la Bible est un livre historique. Exemple Regarder, Abraham, nous savons que ce est seulement quand il a 75 ans. La Torah dit rien sur lui comme un enfant et jeune homme. La Bible ne se inquiète pas de donner tous les détails de la vie d'Abraham. Il se intéresse seulement dans l'histoire comme un moyen pour nous enseigner une leçon-il important est d'abord un livre de théologie dans une perspective juive. Par conséquent, il se concentre sur les informations de base que nous devrions savoir.

Quelle est la précision de la Bible?

Il ya des opinions différentes sur la nature précise de la Bible. On dit que la Bible est très précise sur la base de la recherche archéologique, tandis que l'autre nie ce droit. Pourquoi est-ce? Parce que l'archéologie est un domaine très compliqué. La définition de l'archéologie est "la découverte et l'interprétation des vestiges de civilisations et les peuples précédents." Surtout, le mot «interprétation». L'une archéologue peut interpréter légèrement différente de celle de l'autre. Archéologie ne est pas une science dure. Une découverte a pas d'étiquette. Donc, l'archéologue de l'interpréter.

Quant à la Bible, il ne existe aucune preuve directe. Cependant, il ya beaucoup de preuves circonstancielles, telles que les noms, les lieux, les contrats commerciaux, contrats de mariage, les schémas migratoires. Pour les livres plus tard de la Bible, y compris les Kings livre, il ya une preuve directe, documents écrits d'autres dirigeants, etc.

Celle des premiers livres de la Bible si peu de preuve directe existe ne signifie pas que l'absence de preuve est une preuve de l'absence. Si nous ne avons pas trouvé la selle de chameau d'Abraham, cela ne signifie pas nécessairement qu'il n'y avait pas une selle de chameau. En outre, il ya une énorme quantité de preuves circonstancielles qui appuient l'historicité de la Bible. Archéologie définitivement ne prouve pas la Bible, mais il ne est certainement pas le discrédit. Il est d'ailleurs également été trouvé de plus en plus

En bref, la Bible ne est pas un livre d'histoire, mais il contient l'histoire et la culture qui sont pris en charge par les découvertes archéologiques. Ce est un livre d'enseignements, et ce est le moyen idéal pour apprendre les modèles de l'histoire. Et si nous comprenons que la raison pour laquelle nous apprentissage de l'histoire est de tirer des leçons, nous devons accorder une attention particulière à ce qui se passe dans la Bible.

Plus d'informations: Accueil - l'histoire juive.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité