Humour politique comme une arme secrète des écrivains

FONTE ZOOM:
L'humour est un moyen éprouvé pour discuter de questions difficiles. Cela vaut également pour les questions politiques. Comédiens et écrivains utilisent parfois des techniques humoristiques pour faire valoir leur point grave. Quelles sont les techniques ne écrivain de faire ses textes politiques faisant appel à un grand groupe de lecteurs? Qu'en est-il notamment écrit humour teinté politiquement livres ou des colonnes, par exemple, chez des auteurs comme Joseph Heller ou Jan Blokker?

Écrire sur des questions sérieuses avec humour

William Zinsser, auteur du livre best-seller sur l'écriture bien: Le Guide classique à l'écriture non-fiction, voit l'humour comme l'arme secrète de l'écrivain de la non-fiction. Selon lui, cette arme secrète, parce que quelques écrivains se rendent compte que l'humour est habituellement leur plus puissant, et parfois leur seul outil est de faire un enjeu majeur sur l'ordre du jour.

L'humour est une façon un écrivain de questions importantes d'une manière attrayante pour le lecteur peut gérer. Les écrivains qui utilisent l'humour comme une arme, ne sont pas toujours prises au sérieux par les politiciens. Comme un auteur utilisant l'humour peut effectivement influencer l'opinion publique sans se exposer à toutes sortes de risques, selon Zinsser l'humour est une affaire sérieuse. Ce est le paradoxe de l'humour.

Prenez l'humour du comédien Mort Sahl ou comme auteurs comme Joseph Heller, William Zinsser, et Jan Blokker.

Le pouvoir de l'écriture satire: Catch-22 de Joseph Heller

Prenez Catch-22, le roman satirique et historique par l'auteur américain Joseph Heller, qui a été publié la première fois en 1961 à l'apogée de la guerre froide. Joseph Heller était en fait très critique de la loi et de la raison bureaucratique et sur la conduite de la guerre, mais a réussi à réduire l'utilisation des ressources absurdes d'une manière passionnante.

Immédiatement après la publication du livre intitulé commentaires violents. Initialement ce roman particulièrement populaire parmi les partisans du mouvement pour le moment émergents anti-Vietnam, mais aujourd'hui, le livre est considéré comme une des plus grandes œuvres littéraires du 20e siècle.

Agrandir vérités inconfortables pour vous garder texte venteux

Comédiens graves essaient de magnifier vérités inconfortables dans une mesure qui est considérée comme bizarre. En outre, ils essaient d'éviter les expressions d'indignation ou de sermons moraux, parce que ces expressions se retournent habituellement. L'auteur utilise l'humour satire, parodie, l'ironie, la satire ou absurde de cacher son sujet sérieux.

Quiconque a lu un article ou un livre dans lequel une question particulière est gérée par un écrivain plein d'humour, ressemble maintenant différente et avec un regard neuf sur cette question, si ce est la guerre, crise économique ou autre question politique.

Ecrire des colonnes d'ouvrir les yeux: William Zinsser

Puis, en 1973 à Paris a eu lieu la conférence de paix sur le Vietnam, il semblait neuf semaines pas fait de progrès. William Zinsser suggéré cela à la mâchoire dans une colonne dans laquelle cette absence de tout progrès en vue de mettre un terme à la guerre sanglante a été ridiculisé. Dans cette colonne décrit Zinsser plusieurs tentatives pour ramener la paix dans sa propre table chaque jour par mettre la table ou bien bas les présidents des différentes personnes pour les mettre jusqu'à moins «statut» pour indiquer si leurs sièges à courir de l'autre côté de sorte que les autres personnes à la table ne ont pas à les voir. Il se agissait essentiellement exactement ce qui est arrivé à Paris.

Ces colonnes humoristiques sont efficaces parce qu'ils sont proches de se appuyer contre le phénomène auquel ils sont une parodie. Malgré l'exagération, la colonne en raison du style et de pensée est efficace parce que les lecteurs reconnaissent aussi une forme journalistique spécifique.

Ces colonnes font bien rire les gens, mais son but est clair graves, à savoir: il ya quelque chose d'étrange: une érosion de la qualité de vie ou une menace à la vie elle-même, et tout le monde suppose que ce est normal . La force de la colonne, ce est que cette façon de penser est cassé.

Le critique comme un idéaliste: Mort Sahl

Le comédien américain Mort Sahl et acteur qui est l'un des rares à l'époque d'Eisenhower critique aligné contre la volonté des États-Unis à intervenir partout où il a été considéré comme cynique. Mais il lui-même se considère un idéaliste. Quand il a critiqué quelqu'un, ce était, dit-il, parce qu'il espérait pour un monde meilleur où le mal serait remplacé par la bonne. Contrairement à la mentalité apolitique alors en vigueur de la dite Beat Generation qui essentiellement rayonnée: "Va-te en, ce ne est rien pour moi," Mort Sahl appelé en substance, "Je suis là, ce est moi!"

Avec les techniques d'écriture humoristiques font vous insaisissable

Zinsser croit que toute personne qui veut écrire l'humour sérieux, ce credo devrait posséder. Comiques doivent être préparés selon lui, à l'ordre établi contre le fer à cheveux et de dénoncer en utilisant les questions d'humour qui, autrement, par crainte de représailles, ne peut que se taire. En utilisant des techniques humoristiques un écrivain peut faire plus ou moins insaisissable.

La lutte contre le chroniqueur Jan Blokker

Comme un chroniqueur néerlandais Jan Blokker écrit ironiques et satiriques colonnes dans laquelle il la réalité souvent tourné un accident vasculaire cérébral ou à l'envers. Avec une maîtrise stylistique coincé Jan Blokker amusant souvent fait des acteurs sur la scène politique, que ce soit qui ont été laissés ou l'orientation droite. Il fait usage de techniques de ces questions absurdes et / ou rhétoriques de l'ironie, la satire et le sarcasme et frappé ton familiale occasionnelle. La rectitude politique il besoin de quelque chose. D'habitude, il se est abstenu d'une opinion, sauf quand il est venu aux politiciens d'extrême droite qu'il a réagi violemment et parfois il a même frappé jurer.

Cet écrivain polyvalent décédé le 6 Juillet 2010, à l'âge de 83 ans. Si forte était sa passion pour l'écriture qu'il a continué à écrire trois colonnes par semaine jusqu'à la fin de sa vie. Sa dernière colonne a été publié le 5 Juillet, la veille de sa mort. Tant qu'il le pouvait, il avait entendu sa voix.

A propos de la façon dont il voulait qu'on se souvienne plus tard, il a dit une fois: «Je suis très heureux quand je suis pointé du doigt comme un contemporain étagère Hérodote missloeg plusieurs reprises, mais qui ont franche et sur et a décollé avec l'appareil photo de temps en temps gauche ou droite fait une embardée pour ouvrir la vue de ce que nous saurons plus tard que l'histoire plus de cent ans ". Donc, ainsi que l'Américain était Mort Sahl Jan Blokker dans ses colonnes politiques à cœur un idéaliste.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité