Icesave épargnants dupés, panne ou défaut

FONTE ZOOM:
La plupart des victimes de l'effondrement de Icesave sont compensées. Les déposants ayant un solde sur ?? 100000 sont perdus multiple. Cette panne ou faute de toute façon? Il épargnants dupés 469 au total parce qu'ils ont un solde de plus de 100 000 ?? aidaient la banque échoué. Le montant ci-dessus que 100 000 ?? Ils ne reçoivent aucune rémunération. Le gouvernement néerlandais ne peut rien faire pour eux et ils tentent maintenant de mener une action collective pour obtenir l'argent en tout ou en partie.

Étendre l'argent

Ces épargnants sont souvent accusés qu'il est de leur propre faute. Ils sont allés sur les mesures pour plus d'économies à la banque islandaise. Avec le recul, ils peuvent mieux répartir l'argent dans plusieurs banques, mais personne n'a été supposé que la banque allait tomber. Que, toutefois, il est possible que les banques effondrement était bien connu. Icesave était pas la première banque qui a chuté depuis le début de la crise du crédit. En répartissant dans plusieurs banques avec un solde de plus que le montant garanti, ils auraient pu éviter ce problème.

Défaut ou malchance?

La première moitié de 2008, beaucoup d'attention a été accordée dans les médias aux différences dans les taux d'épargne. Nos grandes banques offerts jusqu'à 2,8 pour cent tandis que plusieurs petites banques, en particulier étrangers offerts des taux supérieurs à 5 pour cent. De nombreux épargnants néerlandais ont déménagé à l'époque pour les banques qui offraient des taux d'intérêt élevés. Savait épargnants Icesave avec rien d'une mauvaise situation financière de la banque. Il est très difficile pour les laïcs à comprendre cela. La Banque a été inscrit sur la Banque centrale néerlandaise, alors attendez épargnants que, avec une telle banque est correctement inséré.

Qui sont les victimes?

Les 469 victimes ne sont pas tous les gens riches qui peuvent prendre leur perte pour acquis dans le cadre d'une énergie restante pour le moment. Le Telegraph a quelques victimes interrogées. Cet article montre également qu'il existe entre les épargnants qui ne sont pas riches, mais par exemple, avoir temporairement une grande capacité. Vous pouvez penser de propriétaires qui ont vendu leur maison et ont une valeur sur la maison. Ce montant devrait les utiliser à nouveau si nécessaire lors de l'achat une autre maison. La taxe va de savoir qu'ils investissent la plus-value dans la maison à acheter. Maintenant le pouvoir est partiellement perdu, ils devraient prendre une hypothèque plus élevée. La portion de l'hypothèque pour remplacer les pertes d'économies ne sont pas déductibles.

Économiseurs lourds dupés

L'article du Telegraph était l'histoire de M. Oudt. Cette 47 ans employé de centre d'appel a reçu un héritage d'un oncle décédé. Ce est un total de 300 000 ?? qu'il a placé dans un compte d'épargne à la banque Icesave. Il va d'abord regarder comment la banque a été supervisée par la Banque centrale néerlandaise, et ce était le cas. Il a mis de côté le montant en premier parce qu'il y avait encore une quantité considérable versée aux droits de succession, avec 68 pour cent. Après l'effondrement de Icesave ?? 200000 ne est pas couverte par le système de garantie de la Nederlandsche Bank. Au lieu de pouvoir, M. Oudt maintenant une dette restante. L'impôt payé sur les successions est en fait plus élevé que le reste ?? 100,000.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité