Identification

FONTE ZOOM:
Un argument sur les exigences d'identification. Avec les avantages et les inconvénients et les arguments que les différents groupes citent le plus.

exigences d'identification des Argument

Introduction article de journal:
A 14-year-old girl du Brabant Veen a siégé pendant la Saint-Sylvestre de sept heures et demi dans la cellule, car ils ne avaient pas de carte d'identité. A 17 ans, ami et une amie de 19 ans étaient encore dix heures de position. La jeune fille était environ quatre heures du matin sur le chemin de la maison d'un ami où elle dormait quand elle a été arrêtée à Aalburg. L'exigence d'identification était à quelques heures de la puissance. Quand ils ne pouvaient pas identifier, elle a brusquement abord enfermé dans une cellule d'un fourgon de police, puis transféré à un poste de police à Breda. Ses parents, elle n'a pas été autorisé à se appeler, se levaient à six heures un appel téléphonique de la police disant qu'elle pourrait chercher sa fille à 11h. L'écolière a également reçu une amende de 25 euros. Ses amis ont dû payer le double des 16 ans et quelques. Le porte-parole de la police Rienk van Kuik regrette la façon dont les choses sont, mais explique que le ME à Aalburg eu des problèmes toute la nuit avec un groupe de jeunes. Ces jeunes gens sont revenus encore et encore à coup gâchis. Le ME en avais marre d'environ quatre heures et a décidé d'appliquer les exigences d'identification. Le groupe qui est arrivé là à cette époque était le prix. Ce groupe, qui comprend le 14-year-old girl et ses deux amis, cependant, ne avait rien à voir avec les trappeurs du mess antérieures.

Identification

Après les attentats du 11 Septembre, 2001, il était beaucoup de débats sur la sécurité aux Pays-Bas. Un de la discussion portait sur l'introduction de l'identification obligatoire aux Pays-Bas. Cette exigence d'identification est finalement fixé aux Pays-Bas le 1er Janvier 2005, aussi en Belgique et en France est la loi en vigueur depuis un certain temps. Toute personne qui est plus de 14 ans doivent porter un document d'identité, et il peut montrer quand un agent autorisé la demande. Ne pas faire cela, alors vous risquez une amende de 25 à 50 euros. Mais cette obligation d'identification vraiment notre sécurité? Je crois que ce ne est pas le cas et je crois donc que l'obligation générale d'identification devrait être abolie.

L'obligation générale d'identification est une attaque contre la vie privée, le gouvernement peut toujours et partout aux Pays-Bas vérifier où se trouve quelqu'un. La Loi sur la protection des données protège les droits à la vie privée des citoyens contre l'ingérence externe. Mais si le gouvernement comme un touche-à tomber? Il ya plusieurs partis politiques pensent ainsi. Souvent, l'argument est utilisé que pour la sécurité, il est important que le gouvernement ne fixe pas de règles strictes sur la limitation du droit à la vie privée. Ainsi parle le CDA: ?? La sécurité de la société est de la vie privée d'une personne ??. Mais l'obligation d'identification ne conduit pas à plus de sécurité, seulement pour plus de revenus du gouvernement. Il ya maintenant plus de 100 000 fines ?? s distribués. En moyenne donc ?? n 150 personnes par peine de jours pour ne pas être en mesure de montrer une carte d'identité valide. 10 d'entre eux sont 14 ou 15 ans. La majeure partie des non distribués ?? s fines pouvez-vous décrire comme prises accessoires ?? ??, il vient se ajouter à une autre peine. Par exemple, vous avez pédalé à travers une lumière rouge et obtenez en plus de l'amende pour le rouge pédalé à travers une fine parce que vous ne deviez pas avoir votre ID avec vous. En ce cas ?? s, l'obligation d'identification en aucune façon à la sécurité, il ne conduit qu'à plus de revenus pour le gouvernement. Il a également été constaté que ceux qui ont commis les attentats du 11 Septembre ont été contrôlés à la fois l'entrée du pays à l'aéroport pour le départ du vol. Leurs papiers étaient en règle. La pratique montre que les criminels bien organisés et les terroristes ont toutefois veiller à ce faux papiers adéquats. Un autre argument contre l'obligation d'identification, ce est qu'il engendre un climat d'insécurité et de suspicion. Alarmisme chaude que tout le monde est potentiellement suspect du personnel fait en mesure qu'il peut ne pas avoir ses papiers dans sa poche. Ainsi, l'exigence d'identification est contre-productif, il donne un sentiment d'insécurité et dangereux pour certaines personnes. Mon argument suivant: La loi invite abus individu. Les raisons pour lesquelles quelqu'un de son ID. devraient être invités sont tellement vague qu'il ya presque toujours quelque chose à être un moyen de justifier la demande. Cela rend l'abus du droit id prolongée évident. La pratique nous enseigne aussi qu'il arrive souvent que les gens sont sélectionnés pour la couleur, cela est dû à des lignes directrices vagues dans la loi. Souvent, les gens à la peau noire sans raison invitées à se identifier. Ce est un cas de discrimination. Tout le monde est tenu de se identifier, mais les coûts liés à ce ne sera pas remboursé par le gouvernement. Pour les personnes qui doivent vivre sur un revenu relativement faible est d'acheter une carte d'identité ou passeport un drain significatif sur leur revenu. Elle devrait nous achetons un identificateur parce que les pénalités pour ne pas avoir un ID sont également assez élevée. Si donc vous, comme un enfant d'une famille pauvre votre ID une fois de plus perdu, les coûts déjà très élevé. L'identification est facile à contrefaire. Par exemple parce que les pubs acceptent souvent si vous avez une copie de votre carte d'identité avec vous, ce est faux de venir très facile. Parce que les jeunes ont maintenant accès à un ID à un jeune âge, il arrive plus souvent qu'ils déforment. Cet exemple conduit à boire à nouveau alors qu'ils sont mineurs. Comme un dernier argument pour l'abolition de l'obligation d'identification, je pense que ce est juste très gênant d'avoir une carte d'identité avec vous. Ici, vous ne devez pas penser de fois sortir, car alors il ne souvent pas d'importance si vous avez une carte supplémentaire dans votre portefeuille ou non. Vous devriez penser davantage en faisant du jogging ou du sport. Il est souvent difficile de porter un col à vous.

Donc, mon argument en faveur de l'achat des exigences d'identification sont:
  • Ce est une attaque sur votre vie privée. Vous avez, après tout, en tout temps prouver leur identité à un fonctionnaire compétent.
  • Sécurité ne est pas promu, il ne conduit qu'à plus de revenus du gouvernement.
  • Souvent amendes sont donnés comme prises accessoires ?? ??. Un bel ajout à toute autre peine.
  • Si vous ne vous assurer que vous avez de faux papiers adéquats un de criminels ou terroristes.
  • Il crée un climat d'insécurité et de suspicion. Parce que vous êtes suspect potentiel si vous ne avez pas à sac votre papier.
  • La loi invite la consommation d'énergie individuelle. Les lignes directrices dans la loi sont si vagues que vous aussi compétent abus officielle pouvez facilement faire. Par exemple, par commande sélective.
  • Sélection de la couleur de la peau. Discrimination lors des inspections.
  • Vous avez à payer pour une preuve d'identité. Ce est souvent difficile de se sentir dans les poches de la population les plus pauvres dans le Pays-Bas.
  • Une pièce d'identité est facile à contrefaire. Cela se produit souvent parce que les enfants à un jeune âge ont accès à un ID.
  • Il est difficile pour tous les temps avec une preuve d'identité pour se promener.

Mais il ya aussi un argument contre l'abolition de l'identification obligatoire. Comme le pouvoir de contrôle permet plus de policiers dans les rues. Cela aurait pour effet d'améliorer la sécurité. Le gouvernement, cependant, pourrait tout investir dans plus de policiers dans la rue, au lieu d'une des exigences d'identification détour. Un autre argument est qu'il est plus facile pour la police de vérifier si quelqu'un ne donne pas un faux nom. En effet, il est plus facile pour la police. Pourtant, cet argument ne est pas tout, parce que la police sans ID exigence aussi facilement en mesure de vérifier si quelqu'un entre dans le nom correct. Ce est parce que la police est en contact avec une plante, qui peut ensuite facilement vérifier si le nom indiqué est correct. Made in accidents obligatoire pourrait sauver des vies est un autre argument fréquemment cité. Cela peut en effet sauver des vies. Mais l'argument est souvent très exagérée. Il est plus facile pour les hôpitaux, mais pas rendue obligatoire, ils trouvent également qui est le patient et ses antécédents médicaux.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité