Il n'y a pas de preuves tangibles pour la théorie de l'évolution

FONTE ZOOM:
L'origine de la vie par l'évolution ou en création. Une question qui nous occupera aussi longtemps que il n'y a pas de preuves tangibles pour l'un d'eux livré. Selon beaucoup, ce est Darwin qui a le même côté ?? s z, car la théorie ?? s z serait prouvée scientifiquement. Mais si ce est si sûr, pourquoi les discussions brasier puis tous si élevé?

Preuve

Ceux qui soutiennent la théorie de l'évolution croient que ce est un fait établi. Mais quelles preuves scientifiques à l'appui de ce fait.

Anatomie comparée

Est invoquée comme preuve que certains restes d'espèces précédentes sont souvent encore dans le corps des espèces là. L'homme est par exemple muni d'un coccyx laquelle il n'y aurait indiquer que nos ancêtres avaient une queue. Cependant, ce ne est pas une preuve, mais une interprétation, une idée.

Mamelons chez l'homme

L'anatomie comparative ne doit pas être utilisé comme preuve. Parce que ce impliquerait aussi que tous les hommes ont déjà produit du lait depuis que l'homme a toujours mamelons. Quand il se agit de l'anatomie comparative sont donc absolument aucune preuve, mais seulement des hypothèses.

Fossile de transition

Fossile de transition sont conservés liens de transition entre une forme de vie majeur et autre forme de vie importante. Une forme transitoire fossiles, par exemple, le reste conservée d'un lézard qui, par l'évolution est en train de changer dans un oiseau. Ou un poisson fossilisé qui se transforme en un amphibien. Alors ?? branchies des poissons n auraient à posséder qui sont en train de changer dans les poumons. Même si l'évolution dans un temps relativement court de seulement quelques dizaines de milliers d'années avait eu lieu, il y aurait eu encore beaucoup de formes de transition fossiles auraient été trouvés. Et si l'homme reste vraiment d'une queue possession, alors pourquoi y at-il jamais trouver un homme fossile avec une queue?

Combien de formes transitoires fossiles ont été trouvés

Il ya dans le cours du temps et des millions d'os déterrés autre signe de vie passé. Si l'évolution est un fait, puis il devrait y avoir des preuves abondantes que maintenant une espèce d'une autre espèce émergé. Mais ce ne est pas le cas. Jamais a été trouvé le fossile d'une forme de transition qui ne est pas rencontré de sévères critiques de nombreux scientifiques.

La théorie est encore une théorie

Il est clair que Darwin avait raison dans son observation que les espèces ne ont pas été créés rigide, et qu'ils peuvent se adapter au fil du temps à un environnement changeant. Mais cela ne signifie pas que les reptiles et les mammifères ont des ancêtres communs. 200 années après des problèmes fondamentaux de Darwin sont encore non résolus théorie et ses prédictions de formes transitoires fossiles ne se matérialisent pas.

Le tour de la terre ou appartement

Discutez pourquoi nous ne sommes plus sur la forme qui a la terre, tandis que des centaines d'années a été un sujet de conversation. Pour la simple raison que ce est la preuve irréfutable que la chose autour. Le fait que nous avons encore l'autre encore se quereller à propos de Darwin indique que la preuve n'a pas été fournie.

Création et / ou de développement

En effet, et / ou, pour lesquelles seulement ou toujours?
Ce est une autre n'a pas à exclure, ce est tout le temps d'observer, si nous voyons le processus d'un ovule fécondé dans l'utérus se développe en un individu complet.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité