Impact du gouvernement milliard seringues

FONTE ZOOM:
Le gouvernement américain appelle à un plan de sauvetage de 700 milliards de dollars pour les marchés financiers. Les spéculations sont encouragés à mettre sur pied un autre "paquets"! Qu'est-ce que la nationalisation partielle des établissements financiers et des entreprises industrielles dans l'avenir? Et si un État à ce jour dans la dette qu'il va buste?

Les garanties de l'État allemand avec plus de 26 milliards d'euros pour la banque à court de liquidités Hypo Real Estate et les pousses milliards pour sauver le IKB. Le gouvernement irlandais a une garantie complète pour toutes les banques du pays. Au Royaume-Uni a déjà deux banques ont été nationalisées cette année. Le suisse UBS est déjà partiellement nationalisée. Les questions suivantes étaient là:

1. Y at-il un danger qui accepte le secteur public avec les plans de sauvetage des marchés financiers?
Fondamentalement, oui, dans le cas spécifique mais non, dire «experts». 700 milliards de dollars - 5 pour cent du produit intérieur brut des États-Unis - en fait être un lourd fardeau pour l'économie. En revanche, des pays comme l'Italie ou la Belgique ont été, mais déjà dans la dette avec plus de 100 pour cent du PIB.

Les États-Unis vivent depuis des années en matière de crédit: 2008, le déficit budgétaire devrait être de $ 480 000 000 000 - sans le nouveau programme de sauvetage. Jusqu'à présent, les marchés de capitaux se déchirent, mais bons du Trésor américain.

Le fait que l'Allemagne est, cependant, présenter un budget fédéral équilibré en 2011 croit - même en ces temps - pas même le Père Noël!

2. peut effectivement faire faillite d'un pays?
Pas vraiment. Lorsque l'Argentine ne est plus servi 2 002 obligations d'État, ce était un "pas de faillite politique et économique". Dans la crise économique mondiale des années 20 ans, ce était une décision politique déjà fortement endetté des réparations Allemagne, régler le service de la dette.

Les États-Unis ne pouvait pas se permettre une telle chose, car ils pourraient ensuite, placez les nouvelles obligations d'État plus. Le seul problème est: "continuera à perdre de la valeur" "Qui veut acheter des obligations du Trésor américain si le" billet vert

3. Quelles sont les conséquences du milliard de seringues pour l'économie?
À court terme, ils aident à moyen terme il ya des dangers. Premièrement, il est certainement une bonne chose que l'Etat rétablir la confiance dans les marchés financiers. Cependant, cela augmenterait les impôts et taxes, mais faisait face à une spirale descendante qui va conduire à une récession mondiale.

La politique économique, ce est faux! Les entreprises qui ne sont pas viables, doivent disparaître du marché! Avec de telles injections financières dont ils sont la «mort de la société" seulement de retarder ce qui est économiquement causer encore plus de dégâts.

4. Envoyer Quel signal intervention de l'Etat dans les banques?
Fondamentalement, un faux! Il crée des incitations pour les banques à la négligence accord avec l'argent de l'autre! Au lieu de nationaliser les pertes, les propriétaires seraient mieux demandé de payer. Et par-dessus tout, nous devons enfin des comptes aux responsables.

L'Etat ne est pas «entrepreneur»! Les questions que vous avez entrepreneurs de temps des PME avec lesquelles les dépenses administratives pour les combattre? Une telle «entrepreneur» est de prendre la responsabilité?

Il existe déjà un «paradoxe» lorsque les banquiers conseillent à leurs clients et d'investir de l'argent afin qu'ils ne peuvent survivre que grâce à l'assistance du gouvernement.

Avez-vous jamais demandé pourquoi les banques privées dirigées par leur propriétaire ne ont pas ou seulement des problèmes très marginaux? Pourquoi? Ils collent leurs biens personnels! Ce est particulièrement efficace quand il se agit de bâtir la confiance et "la préservation des actifs".

VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité