Implants PIP: Qui paie pour la chirurgie plastique bâclée?

FONTE ZOOM:
PIP a nui à de nombreuses femmes implants mammaires massivement nocives de manière totalement irresponsable. Mais qui paie maintenant? PIP lui-même vient du bon pied. La société a pris refuge dans la faillite. Lire l'exemple de PIP comment vous réagissez, si vous avez été lésé par une chirurgie plastique. Implants PIP: Qui paie pour la chirurgie plastique bâclée?

Dans les coussinets en silicone PIP sont incriminés de produits médicaux et à la Loi sur les dispositifs médicaux. Le MPG met en œuvre la directive CEE 93/42 / CEE du Conseil du 14.06.1993. Elle régit spécifiquement le mouvement des dispositifs médicaux. Cela est essentiel pour assurer la protection des patients.

Le MPG ne contient que des sanctions pour le cas d'une violation de la loi. Qui, quand responsable des dommages ne seront pas dit. Comme base pour une réclamation viennent donc des règles générales de responsabilité tels que la Loi sur la responsabilité des produits ou les dispositions relatives à des actes illicites dans le Code civil, en particulier le §§ 823 et suiv., En considération.

Qui doit payer pour les dommages?

. § 1 ProdHaftG est le fabricant d'un produit défectueux au paiement de la rémunération, le produit a engendré à la suite de l'erreur. Comme un fabricant se applique en vertu. § 4 ProdHaftG non seulement ceux qui produisent le produit final, mais aussi les producteurs de matières premières et / ou des sous-produits.

Ainsi, en l'espèce, la société Brenntag AG à Mülheim an der Ruhr en tant que défendeur de réclamation éventuelle considérée. Il est le plus grand commerce de produits chimiques du monde et a le silicone utilisé incorrectement importés des États-Unis et livré à PIP. Comme un importateur de marchandises dans l'UE qu'ils considéraient comme fabricant.

La seule question est de savoir si le matériel fourni était incorrect en soi. Pour le temps normalement accordé utilisation dans la construction, il doit avoir été tout à fait approprié. Par conséquent, la responsabilité du fournisseur devrait bijou. § 1 ProdHaftG retraite.

Suivi du devoir du fabricant Produit

Mais: Le Brenntag AG aurait dû avait soulevé des préoccupations si le silicone de bas grade ne est pas utilisé à mauvais escient dans une usine pour les prothèses implants. La Cour fédérale a conclu que le producteur est tenu dans le cadre de son obligation de § 823 BGB résultant du produit de surveillance pour observer ce qui se passe à son produit.

Quand il réalise ou devrait se rendre compte qu'il ya une mauvaise utilisation avec des conséquences néfastes pour les autres, il doit intervenir. Au moins, il est obligé d'avertissements à l'utilisateur. Cet engagement est le Brenntag AG - se il est connu - pas respectée, et devrait donc être tenu responsable. On suppose également que l'assureur de Brenntag AG de responsabilité est un droit d'entrée ici.

Conseils pour les victimes

Êtes-vous affecté par un cas similaire, vous devriez réclamer des dommages par enregistré, connectez-vous au fabricant, dans ce cas le Brenntag AG, demandez aux assureurs de dommages et / ou informer l'assurance de protection juridique. Seulement après notification à l'assurance de protection juridique, vous devriez consulter un avocat.

Toujours à TÜV Rheinland que pour la certification des implants dommages et intérêts de l'organisme compétent devrait être connecté. Même se il a été trompé par le PIP, qu'il allait poursuivre dans la perspective de devoir de protéger les instructions de la FDA en 2006 sur les problèmes de l'assurance de la qualité de la PIP et ont besoin aussi de vérifier à l'improviste.

VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité