Inefficacité de l'avertissement au Abmahntätigkeit comme une fin en soi

FONTE ZOOM:
Encore et encore, l'Abmahntätigkeit est reconnu comme une source de revenus. Y a rien de mal si l'avertissement ne est pas une fin en soi et la source de revenu. Parce que une telle approche peut violer § 8 al. 4 de la loi contre la concurrence déloyale. Les avertissements doivent être considérés comme abusive et inefficace. La preuve d'un tel abus de droit a précisé dans son arrêt du 23.04.2009 pour un cas typique d'Internet, le LG Stade.

Déclaration base pour abus de droit
Comme une déclaration de base sur les abus des droits est le LG Stade dans son arrêt du 23.04.2009 suivantes sur:

"La procédure abusive suivie dans ce cas le fait que la portée de Abmahntätigkeit pas raisonnable et proportionnée aux avantages opérationnels est le demandeur et le motif dominant de la demanderesse sans pertinence dans l'affirmation d'une demande d'injonction lorsqu'il est pris par eux-mêmes ne sont pas des intérêts et des objectifs protégeables. En outre, les intentions de concurrence existantes ne sont pas nocif prévaloir seulement des considérations non pertinentes ".

En bref, si le but de l'avertissement pas seul dans l'induction de droit de la concurrence est états conformes, mais aussi l'argent à gagner sur l'avertissement, puis le recours est irrecevable.

La preuve de l'abus de droit
Le LG Stade a adopté un tel cas d'abus de droit dans son arrêt du 23.04.2009 et a identifié les éléments suivants pour l'abus de droit:

L'absence d'une relation raisonnable entre Abmahntätigkeit et intérêts opérationnels du LG Stade voit que la Abmahnende a livré plus de cinq ans pour 14 jours, en fonction beaucoup plus qu'un avertissement. D'autre part, cependant, la société ne avait qu'un seul chiffre d'affaires dans la zone euro inférieure à six chiffres.

"La société cesse vérifié l'Internet; leur comportement est en tout cas très largement à son avocat de donner des recettes spéciale continue. »- de sorte que le LG Stade dans son arrêt du 23.04.2009.

Le LG Stade poursuit: «Depuis le demandeur porte seulement une petite entreprise et encore systématiquement abmahnt nationale, la Commission conclut le constat qui sont ici, frais atteignant intérêts au premier plan dans le Abmahnaktionen continue." "La conception spécifié précédemment, même recouverte d'avertissements avoir été, ne est pas susceptible de faire vaste propre Abmahnaktionen plausible ».

Le LG Stade est dans ce contexte à l'hypothèse que les cibles étrangères est le motif prédominant pour l'avertissement. L'avertissement a donc été évaluée comme un abus de droit. Le Abmahnende dû supporter les frais de la procédure.

Conclusion
Il peut être utile d'examiner le fond de Abmahnenden en cas de suspicion de la Abmahntätigkeit existe comme une fin en soi. Dans la décision des aspects LG ont été discutés laquelle des preuves de tels abus sont à droite.

Un autre aspect dans les avertissements de masse, il peut être, si le parallèle Abmahnende telle variété de lettres d'avertissement envoyées au Abmahnende «fait faillite», se il perd les litiges sur la validité de l'avertissement. La baisse du nombre de conduire à une procédure d'insolvabilité, plus elle est susceptible de démarrer à partir d'un abus de droit. Pour aucune société d'exploitation économiquement raisonnable mettrait son existence économique par des avertissements ... à moins que le Abmahntätigkeit est juste l'objet commercial véritable.

VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité