Interdiction de l'abattage rituel et l'égalité comme une nouvelle religion

FONTE ZOOM:
Les derniers mois aux Pays-Bas seront plus voter pour interdire l'abattage religieux. Cela affecte les musulmans et les juifs. Pays-Bas qui restreignent la liberté religieuse des juifs et les musulmans, amène beaucoup de gens à se inquiéter. Certains pensent que ce est la scène de poursuivre l'action où la liberté religieuse est entravée encore plus loin.

Première l'abattage casher et le reste ...

L'abattage rituel est discutable. Grand Rabbin Binyomin Jacobs prévoit que sera abordé après l'abattage casher, circoncision, puis l'éducation juive. Cette crainte semble tout à fait justifiée: l'appel à la circoncision, mais aussi à immédiatement interdiction a déjà été enregistrée. The Times du 15 Avril, 2011 arabisant et un doctorat en philosophie du droit Johan Pieter Verwey Université de Leiden appelle à une interdiction de la circoncision. Pour le rabbin Van de Kamp cause suffisante pour un cri:

Maintenant seule une interdiction sur les parcs, les bus et les piscines et nous sommes exactement où nous nous sommes quittés ... Je crois que je vais rester à la maison le 4 mai!

EO journaliste Tijs van den Brink fait un cri dans une colonne dans la même feuille que où Van de Kamp poussa son cri:

Supposons il est vrai que certains animaux souffrent quelques minutes supplémentaires à l'abattage rituel, qui pèsent encore certainement pas contre la violation de la liberté religieuse des Juifs et des musulmans? Sauf que le CDA, CU et SGP apparemment pas parti qui sympathise, me rend dépressif. Il y aura au cours des prochaines années, quelques projets de loi sur l'ordre du jour qui affectent la liberté de religion. Je retiens mon souffle.

Le nota bene "convaincu libérale" Verwey écrit:

Avec le soutien de la VVD pour le projet de loi pour interdire l'abattage rituel, est un grand pas pour mettre le démantèlement définitif de l'article 6 de la Constitution: la liberté de religion. Parce que la suppression complète de cet article est encore politiquement trop sensible, les droits spéciaux qui va maintenant profiter de croyants sur les non-croyants, chacun devraient être privés.

Pourquoi ce désir de créer de l'art. 6 démontage de la Constitution?

Que nous croyons en l'égalité, ou nous ne croyons pas à cela. L'article 6 de la Constitution crée une base pour l'inégalité et devient une source d'incertitude juridique qui est le cœur de la démocratie ainsi.

Verwey peut alors un appel convaincus libérale »dans ses efforts, il se montre comme une égalité fondamentalistes intolérants.

L'égalité comme une nouvelle religion

En 2010 vint le livre important "l'égalité comme une nouvelle religion - une étude sur la tension entre la liberté religieuse et l'égalité" Dr Henk Post à partir de .. Dans cet essai, la tension morale et légale actuelle est décrite entre une politique égalitaire laïques, et aussi la profession des minorités orthodoxes à la liberté de religion et l'éducation à poursuivre leurs propres critères. Poster clairement que l'égalité est une valeur importante, ainsi que la notion chrétienne fondamentale. Mais si tout est mis sur la carte de l'égalité, il est tout à fait tort. L'égalité elle-même est un concept vide:

Si la majorité définit ce qui constitue l'égalité au détriment des autres croyances. Ensuite, les minorités qui tirent à la courte paille. Le résultat est donc l'inégalité. Le principe de l'égalité, il ne faut pas interpréter cette distinction est éliminée dans la société. Ce principe vise à laquelle les gens profondément propres à l'emportent, mais offrirait une protection contre la privation et le désavantage. Il varie entre les individus, leur diversité, le respect, elle suppose la tolérance.

Respect de la liberté de la croyance de tout le monde

Art. 6 de la Constitution garantit la liberté de religion et de conviction. Cette dernière «oublie» de mentionner Verwey. Ils ne sont pas seulement les croyants qui jouissent de droits spéciaux. Chaque personne a une croyance, explicite ou implicite, claire et précise ou plus diffuse et émotionnellement, et si elle est basée sur un livre saint ou à leur propre jugement sainte.

La croyance et la religion sont pas fondamentalement différents des questions. Selon dr. Henk Post, le législateur a aussi reconnu dans la constitution de 1983. La religion est une croyance, mais l'agnosticisme ou l'athéisme matérialiste que pas moins. Chaque personne a une croyance, aussi Verwey. Et maintenant, toutes les croyances protégés Art. 6 de la Constitution, y compris ceux de Verwey. Alors, pourquoi l'inégalité? Respect de la liberté de la croyance de chacun est une condition préalable à une société où les différentes communautés religieuses vivent ensemble pacifiquement et de manière égale.

A 'l'égalité comme une nouvelle religion, comme Verwey qui fait l'égalité absolue, aucune distinction dans la société doit être éliminée. Ce alors que le principe de l'égalité qui est spécifiquement destiné aux personnes profondément personnelles ne peut pas être mis de côté, mais le protéger contre la privation et le désavantage, comme Henk Poster met. Ce principe devrait également libéraux aller à cœur. La prémisse principale du libéralisme est en effet efforce pour une plus grande liberté de l'individu dans tous les domaines de la vie. De même en ce qui concerne l'exercice de la religion ou les convictions d'une.

Il est curieux que vous libéraux d'avoir à expliquer ce qu'est le libéralisme.

Créer une plus grande égalité fondamentale
«Droits fondamentaux créent une forme apparente de l'inégalité, mais son but est justement de créer une plus grande égalité dans une société démocratique, il est important que les citoyens, y compris les personnes religieuses, autant que possible le cadre et timide; ... Ne hésitez preneur dans le processus démocratique lors de leur première une partie de leur identité doit dévisser avant qu'ils puissent participer pleinement et timide; participer à la vie publique, ce est préjudiciable à la qualité de la démocratie ".
Stefan Paas, théologien et écrivain
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité