Interview Paul Cliteur propos royals

FONTE ZOOM:
Paul Cliteur est professeur à Leiden. Il a également de nombreuses activités, y compris l'adhésion dans la société républicaine. Ce est une interview qui a été menée en Octobre 2003 avec rapport à sa position par rapport à la monarchie.

Quelle est votre objection à la monarchie?

Il ya beaucoup de préoccupations. La première est que la monarchie nous trompe quelque chose qui ne est pas en conformité avec l'état actuel des choses. La monarchie ne apparaît que si la reine est le chef de l'Etat néerlandais. Ce ne est pas vrai. Le chef de l'Etat néerlandais sont réunis ministres. Qui a finalement êtes le patron, mais aussi avoir une autre liaison avec les représentants du peuple. En outre, la fonction de la reine ou roi passe par la ligne de succession. Dans une démocratie, ce est pour que chacun puisse se qualifier pour les messages. Je ne peux pas devenir la reine des Pays-Bas. Ce est une injustice flagrante, parce que je ai beaucoup de mérite. Mais toute autre vacance peut vous occuper. Vous pouvez Premier ministre, juge, vous pouvez être ne importe quoi, mais pas de reine. Et pas de roi. Ce est contraire à la constitution néerlandaise, parce que ce dit que chaque fonction devrait être ouvert à tout le monde. Pourquoi cette exception maintenant créer.

Et la Reine beau symbole alors?

Il est très important que l'unité de l'Etat est symbolisé, mais je aimerais voir dans les symboles abstraits. Je aimerais avoir la Constitution néerlandaise comme un symbole de l'unité de l'Etat néerlandais. Mais je suis réticent à rechercher ce symbole dans une personne. Et surtout chez une personne qui a une fonction qui ne doit pas être enrobée. Il est faux d'utiliser un symbole anti-démocratique comme un signe de la démocratie.

Je aime tellement symbolique. Je adore le système américain, où ils Jour de la Constitution. En ce jour particulier, vous pouvez avec un chapeau et un drapeau dans votre main, vous exprimer le respect de la constitution. Je pense aussi que les enfants néerlandais doivent savoir la Constitution par cœur. Ce qu'ils devraient obtenir dans la rime. Et être mis sur la mélodie.

Il ya des gens encore ne pas attendre?

Non, mais ils devront se asseoir et attendre sur elle. Ils ne attendent pas parce qu'ils ne savent pas. Nous sommes une nation très paresseux. Nous pensons guère de choses. Cela devrait être reconnaissable pour les chrétiens. La plupart des gens ne est pas chrétienne plus, ou ils ne sont pas chrétiens se ils le font plus. Nietemin vous sera mis à la croyance que le christianisme est extrêmement important et que le message de Jésus-Christ pour nous dire quelque chose. Même si les gens assis là pas encore attendre, vous dire: Hé les gars, ici vous avez connaissance de nemen`. Ce est donc avec moi. Je suis un missionnaire.

En résumé, la monarchie existe toujours par la paresse des Néerlandais?

Oui, comme vous le dites. Mais aussi se lier à la tradition et le refus de penser pur après le désir de compromis. Vous pouvez effectivement faire deux choses avec un roi dans une démocratie. On est ce qu'ils ont fait en France, qui est un peu radicale, décapiter le roi. Vous l'avez mis à la guillotine et ce est `s mordu la fin de la monarchie. Nous ne avons pas fait et qui nous grâces. Qu'allons-nous faire? Nous allons tous à concevoir des constructions qui la reine obtenir moins à dire, mais que la reine reste toujours sur le symbolisme et les signes extérieurs du royaume pouvons prétendre. Nous laissons la reine vivent dans un palais et parfois circuler dans un chariot d'or, il semble donc vraiment juste comme ils ont beaucoup à dire. Mais en attendant, nous prenons tous les privilèges politiques que la reine éteint. La Reine est presque pas de droits. Elle n'a pas la liberté d'expression. Je ne peux rien dire. Je fais une interview, je peux dire que ce est préférable d'abolir la monarchie. Qui m'a fait ce que? Willem-Alexander n'a qu'à faire un commentaire sur ce rapport de son père, qui Zoregguita et hupakee, il obtient le tout autour de lui. Ce pauvre homme n'a pas la liberté d'expression, ils ne ont pas la liberté de religion. Ils ne peuvent pas donner libre cours à leurs sentiments religieux.

Pourtant, cela ne se produise

Ce est ainsi, mais la reine serait en fait pas, parce que cela semble une position partisane, ce qui ne est pas représentative du peuple hollandais.

Puis ils se pas de robe fleurie porter plus parce qu'ils préféreraient expositions florales
Une robe fleurie peut tourner, parce que les fleurs tiennent pour rien. Mais tout est une importante, déclaration prolifique, effectivement ne peut pas. Ce est incompatible avec sa fonction. Elle est une sorte d'esclave du peuple néerlandais et il devrait être dans une démocratie et d'égalité de temps, elle a une de la symbolique qui est souverain. Une construction hybride.

Vous avez fait le lien entre la pensée désigné de la famille royale de Dieu et la sécularisation
L'idée était que tant que vous supposez que la Reine règne par la grâce de Dieu, le roi est relativement bonne. Si vous régnez avec la main de Dieu, vous avez une position solide. Mais cette pensée ne existe plus parce que ce est la foi en Dieu est venu sous pression par la sécularisation. Maintenant, nous `s reine juge sur ses qualités personnelles, et que ne est pas réellement allons faire en tenant compte des exigences qui sont placés sur le bureau. Dans le long terme qui va saper la laïcité royauté.

Mais cela n'a pas encore eu lieu, alors que la laïcité a longtemps été en cours

Un peu de retard. Quels propagande républicaine ne est pas en cours d'exécution. Mais ce est dans l'histoire parfois choc. Il se pourrait bien que la royauté de l'institut tout à coup, bang, peut être disparu. Nous avons vu avec Lady Diana. Maison royale britannique, qui était bien en selle et meurt Diana et la popularité de la famille royale a rapidement chuté. De cette vallée qu'ils montaient à nouveau, mais il pourrait bien être la fin de la famille royale. Aux Pays-Bas, vous aviez l'affaire Lockheed. Le prince Bernhard n'a pas défini les lots éventuellement gagnés avec cela. Ce serait la fin de la famille royale néerlandaise.

Dans les milieux chrétiens, l'idée que la reine a également été nommé par Dieu vit peine. Est-il pas préférable de dire que cette idée est obsolète, plutôt que la position de la famille royale?

Eh bien, ce sera sur la gravure sur tranche de l'euro. Pourquoi ne nous l'avons mis là-bas?

Symbolisme

Tu ne vas pas les choses de vente sur l'Euro que vous ne croyez pas. Ce est l'un des deux. Vous le croyez et le mettre sur l'euro ou non. Symbolisme doit être compatible avec des choses vraies. Sinon, vous portez comme un gouvernement à la dégradation et le cynisme. Ensuite, les gens disent, `Le Code pénal est peut-être symbolique. Ensuite, vous pouvez également stelen`.

Est-ce que le symbolisme ne est pas le désir d'une grande partie de la population non-chrétienne?

Salmon a travaillé en tant que ministre des Finances 뮠 à celle `Dieu qu'ils obtiennent avec ons` sur l'euro. Incompréhensible. Il a une fois eux-mêmes comme athée caractérisée. Cela reflète un cynisme incompréhensible. Je ai pas de mots pour cela.

Pour moi, il disparaît immédiatement, ou nous devrions tous d'accord que Dieu est avec nous, ok 鬠 nous devrions mettre sur les fondements de notre système politique ne est pas une blague. Aucun des lolbroekerij: `Oh, nous avons toujours eu, et encore maintenant maar`. Nous devons croire en nos symboles. Si je vais accrocher un crucifix et dire ici: `Ah, symbolisme, historiquement, nous avons eu une affinité avec le christianisme, et je ai vu que croix et le faire, mais opgehangen`, et vous me dire:` Cliteur, vous êtes complètement faux . Vous êtes un partisan des Lumières, et y at-il une figure de Socrate staan`. Ce est logique que dans cette salle, un temple de la laïcité, même les symboles tiennent où Paul Cliteur signifie. Si je vais accrocher juste ce symboles, je suis totalement pas crédible.

Si vous ne croyez pas, vous ne vous asseyez pas à chanter à l'église, parce que vous aimez le symboliiek maintient Pour moi, ce était un spectacle horrible quand Prince Claus était décédé et vous Charles ter Linden vu avec voix retentissante: «Et puis Claus paraître devant Dieu `. Et puis je pense: `Que l'homme ne est pas allé à l'église. Il avait aussi très peu à voir avec le geloof`. Ce est très bien si quelqu'un croyait vraiment et se tient aussi pour, puis un pasteur dire, mais alors vous devez vraiment croire en l'immortalité, mais est-ce que Charles Linden lui d'être en désaccord. Alors Ter Linden, qui ne savent pas si Dieu existe, pour parler de la présence de Dieu dans des funérailles d'État, de quelqu'un qui ne sait pas.

Yat-il un mystique entourant la famille royale?

Pas pour les gens qui réfléchissent. Il ya quelque chose de mystère entourant la famille royale, mais ce sera de moins en moins les gens voortschrijd éclairage et les gens vont penser. La famille royale est encore un peu d'un conte de fées, même pour les personnes de grande taille. Princes et princesses. Maxima changé tout simplement pas dans une citrouille. Vous voyez aussi que les gens sont jetés. Maxima Prenez juste un conte de fées. Je pense que ce est fantastique.

Si vous prenez la fin de la monarchie?

Il est très probable. Mais il peut prendre plus de temps. Il est une grande consolation pour un républicain. Il n'y aura jamais de Royal. Ils se en aller, alors dans une perspective darwinienne: Ce est une espèce en voie de disparition. Que les gens ont à dire, `Nous aller nouvelle maken` royale, mais ce est très difficile. Ensuite, ils doivent d'abord choisir un roi, et qui peuvent ou peuvent ne pas, par un roi pour être né ainsi. Cette chance est très petite
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité