Israël une erreur fatale - Chris van der Heijden

FONTE ZOOM:
En 2008, quand Israël était de 60 ans, l'historien Chris van der Heijden est venu avec le livre «Israël un de faute irréparable. Avec ce livre, il a lancé à nouveau la communauté juive dans les tibias. Auparavant, il avait fait avec le livre «passés Grey" sur la Seconde Guerre mondiale. Bien que Chris van der Heijden pas connu comme spécialiste du Moyen-Orient, mais il est venu avec ce livre. Et devinez quoi: une grave erreur!

Données

  • Titre: Israël une erreur irréparable
  • Auteur: Chris van der Heijden
  • année: 2008
  • éditeur: Contact
  • ISBN: 978-90-254-2836-5

À propos de l'auteur: Chris van der Heijden

Chris van der Heijden est un historien et écrivain. Il a obtenu une renommée nationale à travers le livre gris passées traiter avec les Pays-Bas pendant la Seconde Guerre mondiale. Surtout dans les milieux juifs était beaucoup de critiques du livre. Autres livres de son Are: Noir Renaissance, un dollar par jour et le sable dans la machine.

Contenu de "Israël Une faute irréparable»

faute irréparable
Le titre du livre «Israël un de faute irréparable» se réfère à l'énorme erreur qui a été faite par les Juifs d'attribuer leur propre Etat. Mais Van der Heijden, cette erreur est irréparable, car il est impossible d'enlever les millions de Juifs qui vivent en Israël. Ils ont autant de droits que les Palestiniens qui vivaient avant la fondation de l'Etat d'Israël.

Qui est responsable?
Mais afin d'être reconnu pour parvenir à une solution qu'une erreur a été commise. Qui doit répondre? Ce sont les premiers Européens qui croyaient que le monde soit en mesure de mettre leur main. Le suivant qui devrait plaider coupable, la communauté internationale, quant à lui, un seul Etat arabe et éventuellement aux États-Unis. Mais Israël sera alors pas de blâme. Non et oui, dit van der Heijden. Non, parce que les Juifs en détresse agi à cause de l'antisémitisme. Chaque population aurait agi ainsi. Oui, parce que les Juifs que quelqu'un sait comment il est entraîné, méconnu, d'être menacés et assassinés. Ce est incroyable, il dit que les Juifs ne reconnaissent pas qu'ils traitent les Palestiniens de la même manière comme ils se traités deux pays millénaires. Il est encore plus surprenant que les Juifs ne se arrêtent pas à cette situation. Van der Heijden ne accepte pas l'argument que si les Juifs traiter les Palestiniens doux, puis ils se seront détruits. Il pense qu'en raison de la douceur n'a jamais été le cas. Les dirigeants juifs avaient toujours été mépris pour les Palestiniens et il ya toujours hors de les retirer de la Terre Promise.

Israël perd la sympathie
Au cours des dernières décennies, de plus en plus de compréhension il venu pour les Palestiniens, en particulier parce que ce est un conflit mondial, l'influence islamiques augmente, et parce que l'Occident avec sa propre vision du monde est dans le noeud. Israël va perdre de plus en plus de sympathie. Et parce qu'Israël dépend de l'Ouest devra changer sa stratégie. Van der Heijden appelle la bombe à retardement démographique qui vit Israël. Le repousser Westbank semble dangereux parce qu'il ya un État hostile est formé; une solution à un Etat signifie la fin de l'Etat juif. Van der Heijden a constaté que beaucoup de gens veulent quitter Israël parce que ce ne serait pas un endroit sûr.

le nationalisme de fin
Enfin, l'historien note que l'État-nation a eu et tous les individus à l'avenir, de l'évolution dans les relations internationales, en vrac vivra. La mondialisation, le cosmopolitisme et le multilinguisme sont les tendances d'aujourd'hui. Les Juifs étaient cosmopolites fois puis se avança. Maintenant, les Juifs parce qu'Israël est à l'arrière. La seule solution est de reconnaître l'erreur et l'indemnisation. Ce dernier semble insoluble, mais il est nécessaire, sinon il ne fera que se aggraver avec le conflit.

Etsel opinion sur «Israël Une faute irréparable»

Pour annoncer un certain point de vue est bien sûr rien de mal. Cependant, il est regrettable si elle alors délibérément déformé les faits de l'histoire ou omise. Ce est la première chose que je ai remarqué dans l'essai par Chris van der Heijden. Ainsi il est bien sûr très facile de soutenir leur propre position. Blâmer ici aussi est de regarder juste pour faire les «erreurs» des sionistes ou Juifs et Palestiniens difficilement blâmer.

Il est clair que Chris van der Heijden estime que l'Etat juif est une erreur. Une erreur parce que ce sont les Palestiniens lésés. Il se réfère à comme le principal coupable colonialisme européen que le monde a voulu mettre sa main. Van der Heijden ne fait aucune mention de l'islam ou du colonialisme arabe. Que les musulmans ont conquis de nombreux pays, y compris la Palestine, il va se manifester la chose la plus naturelle du monde. Et que l'Islam est toujours sur la conquête du monde aussi ne émerge pas dans sa vision de l'histoire du monde comme un historien. Il ne est donc pas surprenant que l'auteur ne parle que d'immigrants juifs, mais chemin du retour échoue volontairement de mentionner que de nombreux soi-disant Palestiniens d'origine Égypte et la Syrie étaient de. Récemment, le président palestinien Abbas a même admis que sa famille est originaire de la Syrie. En outre, la Palestine a naturellement beaucoup de conquérants dans le cours de l'histoire, ce qui automatiquement de nouvelles personnes se sont installées en Palestine. Les seuls vrais habitants autochtones de la Palestine sont les quelques Juifs qui ont toujours continué à vivre. Des recherches récentes montrent que la plupart des Palestiniens ont probablement à l'origine eu des ancêtres juifs. Donc, pour blâmer maintenant au colonialisme européen est très myope. En outre, il était à l'colonialisme européen et enfin grâce à l'ONU que les Palestiniens pourraient établir leur propre pays. Sous la domination ottomane islamique aurait probablement été impensable.

Tout d'abord, Van der Heijden comprendre pour les Juifs qu'ils voulaient établir leur propre Etat en raison de l'antisémitisme, de l'autre main, il ne peut pas comprendre que les Juifs traiter les Palestiniens comme mauvaise. Il essaie de montrer que les dirigeants juifs étaient toujours hors d'expulser les Palestiniens. Cependant, que ce sont les Palestiniens, les Juifs voulaient et veulent toujours d'expulser l'historien ne se présente pas. Qu'il ya actuellement plus d'un million d'Arabes vivent en Israël, ce qui prouve qu'Israël a de nombreux résidents laissés seuls, il ne répond pas. Israël n'a jamais chassé les Palestiniens de la Cisjordanie et de la bande de Gaza, pas non plus dans son livre. Que les Palestiniens ont fui la violence en 1948 est vrai. Mais ce est également vrai pour les Juifs à Jérusalem qui ont été chassés pendant la guerre de 1948-1949. Si les Palestiniens avaient accepté Israël juste à côté de leur propre Etat, il n'y avait pas la guerre et pas de problème de réfugiés. En outre, il n'y aurait pas 800 000 Juifs des pays arabes expulsés. Également que l'injustice ne est pas Van der Heijden livre.

Israël perd la sympathie est vrai. Mais les raisons de cette situation sont, à mon avis quelque peu différent. L'influence de l'Islam je souscris. La vision du monde de l'Occident et la situation démographique partie de bombe à retardement, cependant, je ne le fais pas. Au lieu de cela, je veux jeter un rôle majeur dans les médias occidentaux. Ce est de plus en plus influencée par anti-Israël et vues anti-juives. Droits de l'homme jouent ainsi un rôle, mais servent plus comme un manteau pour couvrir des sentiments antisémites. Droits de l'homme doivent vraiment jouer un rôle que les pays arabes et les Palestiniens seraient évidemment beaucoup plus critiques devraient obtenir. Mais est muette sur les médias occidentaux souvent. Je peux difficilement imaginer que si les droits humains jouent vraiment un rôle dans pourquoi l'Occident que pour la création d'une dictature palestinienne. Ne importe qui peut compter sur ses doigts qu'un Etat palestinien ne conduit qu'à la misère en termes de droits de l'homme et de la démocratie.
L'histoire de la bombe à retardement démographique est erronée. La population juive, des recherches récentes de croître plus rapidement. En outre, la croissance démographique des Palestiniens corrigera se retourner contre eux. Gaza est surpeuplée et la Cisjordanie commence également agréable à gonfler. La violence palestinienne est la situation économique, la mauvaise. Est-il encore judicieux pour les Palestiniens de donner naissance à tant d'enfants?

Enfin, je suis d'accord que pas d'états-nations gèrent leur fin. Il peut être question de la mondialisation, dans le même temps, cependant, trouve une tendance à la régionalisation lieu. Si Van der Heijden a étudié la géographie, il aurait pu le savoir. La mondialisation croissante, les gens ont tendance à garder leur culture vivante. Vous voyez que déjà en Europe. Les multi-décideurs qui propagent une unité de l'Europe, tandis que les gens ordinaires doivent avoir juste un peu. Je note également que Van der Heijden trouver étrange parce que ce est précisément en faveur d'un Etat palestinien. Serait le nationalisme à la fin de marche alors il n'a guère de sens qu'il se est engagé à un Etat palestinien.

Israël est absolument aucune faute irréparable. Ce est une lumière pour les nations, et en particulier au Moyen-Orient, où il n'y a pas de démocratie. Israël devrait être chéri et admiré. La couverture du livre avec le chanoekia derrière des barbelés est interprétée différemment par moi, à savoir la lumière continue à briller indépendamment de l'hostilité des pays arabes voisins. Malgré la haine d'Israël sera protégée par Dieu et il reste une lumière pour les nations.
La seule erreur qui a été faite et toujours fait, ce est que les Palestiniens ou les Arabes ont refusé de reconnaître Israël et de choisir la violence constante. Un Etat palestinien, il aurait pu être une longue période, mais les Palestiniens donner les Israéliens la lumière dans les yeux. Ils se font si difficile et ce est le noeud du problème.

Le livre de Chris van der Heijden peuvent être regroupés sous les publications anti-israéliennes et anti-juives de croissance figurant dans ces dernières années aux Pays-Bas. Ce est une tendance inquiétante. Cette littérature ne souhaite pas promouvoir la paix, mais seulement Israël et les Juifs sous un mauvais jour. Cela sert aucun intérêt raisonnable et permet la réalisation d'une solution juste dans la région plus difficile. Van der Heijden se laissent, mais se engager dans d'autres sujets historiques. Peut-être qu'il peut harceler d'autres personnes avec son opinion biaisée.

Plus d'informations Accueil - Avis de livres sur le Moyen-Orient.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité