John Stuart Mill - A propos de la liberté ou contre le gouvernement?

FONTE ZOOM:
Déjà en 1859 publié le célèbre philosophe John Stuart Mill son livre sur la liberté. Dans un langage très philosophique qu'il met articule ce qu'il considère comme sa liberté, en particulier la liberté de l'individu, et pourquoi ce est si important.

La liberté de l'individu

Selon Mill est la liberté de l'individu dans un certain nombre de facettes, qui, néanmoins, ne peuvent pas être considérés séparément les uns des autres: la liberté de pensée, la liberté de parole et la liberté d'action. Mill respecter la liberté de l'individu à partir importance incalculable. Le gouvernement doit intervenir le moins possible dans cette liberté. La liberté de l'individu est d'une grande importance pour l'auto-développement et le bien être de l'homme. Poursuivant sortie de l'homme signifie le bien-être de l'homme. Mill pend légèrement lorsque la utilitarisme à découvrir: le principe de la plus grande utilité. Les plus utiles à l'homme originaire de sortie parce qu'ils y seront atteindre le bien-être avec. Le progrès et le bien-être sont regressum ad infinitum.

La vérité

Selon Mill que des progrès peuvent est mauvais si l'individu est totalement gratuit. Le gouvernement doit restreindre cette liberté que possible. Souvent, une telle restriction ne est imposée par une certaine vérité. Dans l'histoire, il ya de nombreux exemples de plus, toujours présents et liés à la croyance religieuse. Cette foi est considérée comme la vérité, et nul ne peut y déroger. Mill constate qu'une mauvaise chose. Non seulement parce qu'il entrave le progrès de l'humanité, mais aussi parce que l'imposition d'une vérité non ouverte à la contradiction. Maintenant, imaginez que cette vérité ne est pas la vérité, mais une seule erreur. Ce ne est que la vérité quand on est appelé à rendre compte de cette erreur. L'imposition d'une vérité si assure que la vérité plus vraie ne sera jamais connu.

Soumission aux vérités suit habituellement seulement de la réalisation que la minorité ne parvient pas à être la majorité. Finalement, tout le monde veut sa propre volonté et de foi pour les imposer, même se ils savent que les humains font naturellement et sûr d'être sur ses gardes.

Restrictions sur les restrictions

Le gouvernement devrait interférer le moins possible avec l'individu, et ne pas imposer des vérités. En outre, il ne doit pas empêcher les citoyens les uns des autres vérités ira à jeter. La règle Mill dresse est assez simple. Toute la pensée et de l'homme qui agit est autorisée à condition que cela ne nuise pas à un autre être humain. Une fois dommage se produit, le gouvernement devrait punitifs action. La pensée est donc à ses yeux toujours libres de la restriction, parce qu'un homme peut nuire à quelqu'un physiquement impossible par ses pensées. Quelque chose dans l'avenir très probablement pourrait potentiellement causer des dommages, est une raison suffisante pour limiter.

Vs. Devlin

Mill est dans ce dernier contredit par son compatriote philosophe Devlin. Devlin a un fond plus religieux que Mill, et est donc d'avis que vous pouvez blesser quelqu'un avec effet pensées, à savoir le Dieu que vous appartenez. Une pensée d'un assassiner sera entendue par Dieu et être condamné. Devlin également en désaccord avec Mill qui a été acte licite, mais tant que cela ne nuit pas à autrui. Cette règle devrait être un peu plus serré, selon lui. Selon lui, si la majorité de quelque chose de dégoûtant que raison suffisante pour restreindre rien. Pour mettre cela en un jour récente seraient par exemple. Toutes les grosses personnes devraient être mises aux Pays-Bas, ou devrait avoir moins de droits si la majorité des gens gras dégoûté.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité