Kanttekeningen bij Clausewitz, "De la guerre"

FONTE ZOOM:
Clausewitz est een van de meest invloedrijke militaire penseur uit de laatste eeuwen. Zijn usine, De la guerre, verscheen en 1832 dans Duitsland en'll enkele jaren plus tard, en 1846 in een Nederlandse vertaling verscheen de Eerste Nederlandse vertaling. uitgebracht. Beroemd est de uitdrukking: "Oorlog est de voortzetting van de politiek rencontré d'autres middelen" waarmee ook het primaat van de politiek vastgesteld wordt. Een defensieorganisatie sert ondergeschikt te zijn aan de démocratie en wordt gebruikt om te politieke doelen accomplir.

Vijf kanttekeningen bij Clausewitz

Hoewel Clausewitz zeer invloedrijk est geweest dans de Afgelopen eeuwen, il zijn toch enkele militaire penseur moderne qui enkele bij het kanttekeningen gedachtegoed van Clausewitz hebben de gesteld. Martin van Creveld est standard, comme een van de militaire dominante moment dit penseur van, een vijftal kanttekeningen bij het boek van Clausewitz Sur gezet guerre. Niet servir Deze kanttekeningen het morts uithollen van de relevantie van Clausewitz, het wel réelle morts Nuanceren van deze relevantie. Kanttekeningen De rapportent vijf onderwerpen:
  • Oorlog tussen Staten vs. Rivet statelijke actoren
  • Au cours Discuter van politieke doelen van oorlog
  • Fluke en beperkingen van oorlog
  • De wil oorlogsvoering morts
  • Tijd en bij voordeel oorlog

Oorlog tussen Staten vs. Rivet statelijke actoren

De eerste kanttekening l'plaatst bij Martin van Creveld Clausewitz est dat hij het boek dans De la guerre slechts de oorlog tussen Staten behandeld. Clausewitz il lijkt ici uit te gaan porte van avenues dat de Oorlog tussen Staten plaatsvindt, Voerden terwijl ook niet zijn Tijd roseaux-statelijke actoren Oorlog. Dans moderne Tijd de cien nous dit verschijnsel nog coursiers Optreden en lijkt il te zijn een zelfs relatieve toename van het niet aantal actoren-statelijke dans Oorlogen. Porte het niet van deze reconnaître actoren LAAT een groot aantal Clausewitz Oorlogen buiten intervalles de la théorie de zijn, kan hij de fr origine autre van oorlog niet trompe. Daarnaast a hij dat uit ervan Staten altijd Vochten rencontré Réglementer legers, wat ook niet altijd chose correcte. Zo étaient bij de Tatar folklorique en het het occasionnel hetzelfde, de Tatars maakten daar geen onderscheid dans.

Au cours Discuter politieke doelen van oorlog

Volgens Martin van Creveld sur le chat Clausewitz het belang van politieke doelen e van coûterait une autre zoals Gerechtigheid en religie. Een oorlog om te leven est plus bijvoorbeeld een oorlog waarin politieke doelen wegvallen en geen il Gewoon autre keus est les voeren Dan. Daarbij zijn il Véel te Oorlogen noemen waarbij oorlog geen voortzetting van de politiek est rencontré d'autres middelen.

Fluke en beperkingen van oorlog

Clausewitz negeert de regels en beperkingen van een oorlog, Toch een groot bestanddeel terwijl deze van oorlog nemen dans beslag. Zonder deze oorlog regelgeving est bijna onmogelijk. Vooral Bij moderne en conflit Oorlogen de faible intensité est Regelgeving onmisbaar. Naast de variante moderne van regelgeving waar nous aan het kunnen pense zoals humanitair oorlogsrecht de DE "règles d'engagement" zoals aan deze été militairen de verstrekt zijn ook, il Politiek opgelegde regels. Ook in vroeger tijden hommes maakte gebruik van het bij Regelgeving voeren van oorlog. Zo était dans le Middeleeuwen gebruikelijk niet om dagen drie à long dan een stad acquise au cours plunderen te; long'll gezien als een règle de ding van het ongeschreven oorlogsrecht uit le Tijd.

De wil oorlog morts

Clausewitz onderzoekt niet décoloration facteurs mensen ertoe drijven om te Vechten, terwijl het om bij het Toch gaat oorlog van Breken de wil oorlogvoering morts. Ook in Vroeger Tijden hommes procès de terre dans Oorlogen de wil morts oorlogsvoering bij de te autre porte partij de breken bijvoorbeeld propagande, Zoals porte à la fois zijden dans la Deuxième Guerre mondiale veelvuldig'll gebruikt. Het gebruik van de atoombom Japon om morts capituleren te kan ook dwingen été gezien que breken het van de wil oorlogvoering morts.

Tijd en voordeel dans oorlog

Clausewitz gaat uit ervan dat Oorlogen weken de maanden dures, maar niet dat ze wel eens jaren de Decennia coale duren.
Hij gaat il ook dat vanuit de verdediger altijd in het voordeel est, omdat De lignes de communication van de Aanvaller comme un maar longtemps. Dit is het niet altijd geval, aangezien dans De Tijd van Clausewitz veel van legers terrestres het leefden, en dus geen bevoorrading hadden nodig. De Tartares étaient nomades dat een folklorique gewoon en zijn geheel meetrok rencontré de Oorlogen en van de leefden toit bijvoorbeeld. Ook in tijden Hoeft moderne de verdediger niet te zijn altijd dans les lignes porte voordeel het plus longs de communication van de Aanvaller. Met de modernes technologique voorsprong veel van Westerse speelt des terres de kwetsbaarheid van de lengte Van de lignes de communication en veel gevallen een moins dan dat het importantes Les rol dans vroeger tijden kon Millionaire.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité