La crise économique

FONTE ZOOM:
Crise, ce est un mot que nous ignorons plus les quelques derniers mois. Pourtant, il ya beaucoup d'incertitude, nous avons en fait sont aux prises avec la matière compliquée. Dans cet article, la crise est abordé d'une manière ordonnée. Comment cette crise est comme? Quelles sont les causes et qui est coupable? Quelles sont les implications et que devons-nous en tirer?
  • Introduction
  • Lorsque la crise vient de
    • crise des prêts hypothécaires
    • Crise du crédit
    • Crise économique
  • The Blame
    • 'Actions à court terme avoir des conséquences à long terme »
    • Pourquoi la confiance est si important ??
    • Clinton et Bush
    • Alan Greenspan et son ?? ?? Réserve fédérale
    • Le superviseur de l'auto-enrichissement banquier, actionnaire et ne pas spéculer
  • Impact sur la société
    • Le capitalisme renouvelé
    • Mentalité Cover
    • Réglementation
    • Transition vers le nouveau système financier
  • Conclusion

Introduction

Crise, ce est un mot que nous ignorons plus les quelques derniers mois. Les médias semblent avoir assez de. Après chaque nouvelles économiques nouvelles a complètement mâché, les analystes font talk-shows ?? est encore une fois de plus. Avec les livres de la crise du crédit de la gamme actuelle de ?? il est possible de remplir une bibliothèque complète. Et tout cela pour une raison; la crise actuelle est la plus grande du siècle passé. L'économie néerlandaise se contractera de 3,5 pour cent, selon les estimations de l'OPC en 2009.

Quelles leçons peut-on tirer de cette crise? Les banquiers ont pris au fil des ans ?? s de risques irresponsables. Comment pouvons-nous éviter ce problème à l'avenir? Il devrait y avoir une banque dite État? Quelles leçons devons tirer les politiciens et les administrateurs de cette crise? En d'autres termes, ce qu'ils ont fait de mal au cours des dernières années? Qu'est-ce que le citoyen moyen à cette crise? John Doe doit aussi aller se aligner dans les années différentes? Fait cette crise consommateur pour un changement de mentalité, ou se agit-il si mauvais?

L'ampleur de la crise, il est parfois difficile d'obtenir le point de vue de l'hélicoptère ?? ?? à entretenir. Par conséquent, une nouvelle Regardons le premier chapitre ce est le monde passe. Comment cette crise se est développée au cours des dernières années? Quel est le rôle du marché américain du logement dans cette crise? Pourquoi Bush est considéré par beaucoup comme le coupable?

Dans le deuxième chapitre de culpabilité est discutée. Qui est à blâmer pour cette crise? Quels individus ou des groupes ont causé cette misère? En général, les banquiers sont désignés comme coupables. Qui est d'expliquer leur comportement?

En fin de compte, il est important de se concentrer un oeil à l'avenir. Le troisième chapitre traite des conséquences de cette crise sur la société future et les solutions correspondantes. Comment Pays-Bas et le monde dans quelques années? Le monde reste fidèle à néolibéralisme?

Le dernier chapitre fournit un résumé des conclusions tirées dans les chapitres précédents. Ainsi, la question principale est répondu; Quelles leçons pouvons-nous tirer de cette crise?

Lorsque la crise vient de

Au début de 2008, il est devenu clair que l'économie à la suite de la crise du crédit ne pourrait jamais obtenir un grand coup. Au moment de l'écriture, un an plus tard, il est clair que le monde est confronté à une période de ralentissement économique sans précédent. Même les plus pessimistes des banquiers, des économistes et des politiciens ont une crise de cette ampleur ne voit pas venir. Les rapports sur la gravité de la crise est venu comme coup de tonnerre. Pourtant, il est maintenant clair que le lancement, l'ensemble du processus qui a été mis en mouvement, a été donné il ya quelques années. La crise actuelle a développé en trois phases; une crise hypothécaire, une crise sur le marché du crédit et les sauter à l'économie réelle.

crise des prêts hypothécaires
Au tournant du siècle a commencé avec les banques hypothécaires américains donner des hypothèques à des gens qui ne ont pas réellement l'argent. Ce groupe de personnes, qui est souvent désigné comme le subprime ?? ?? groupe, forme la classe sociale inférieure des Etats-Unis. Subprimers gagnent un faible revenu, ne pas construire une pension et sont souvent guère assurée. Les prêts hypothécaires à risque ont été émises en vertu d'un taux variable. Les taux d'entrée étaient faibles, mais après quelques années, ces taux étaient sur. Pourtant, ce départ se est bien passé, alors que les prix des logements ont augmenté. Les valeurs obtenues étaient sur une garantie pour la banque. Subprimers eu la chance d'utiliser ces valeurs à payer les intérêts.

Les prêts hypothécaires ont été découpées par une hypothèque et revendus dans les ensembles d'obligations négociables. Avec l'argent des obligations des banques hypothécaires ont eu la possibilité de fournir davantage de prêts hypothécaires à risque. Les obligations ont été inclus dans les fonds et les banquiers complexes sont venus avec des structures très complexes, de sorte que les ?? s de risque sont difficiles à estimer. Les ?? s de risque ont été camouflés aux passants, de sorte que les obligations avaient plus de valeur que ce qu'ils étaient vraiment.

Tant que cela se est bien passé avec les remboursements et des paiements d'intérêt sur les prêts hypothécaires, les paquets subprime augmenté en valeur. Mais après en Amérique continué à augmenter les taux d'intérêt, tandis que les prix des logements ont atteint la limite supérieure, les subprimers étaient incapables de respecter leurs obligations hypothécaires. Il y avait une vague de saisies, l'élargissement des prix des logements se sont en chute libre. l'exécution de vente donné ne est plus assez d'argent, fait hypothécaire étaient en grande difficulté. Autres institutions financières sont en difficulté parce qu'ils doivent écrire brusquement sur les fonds subprime.

Crise du crédit
La crise des prêts hypothécaires a finalement atteint dans la crise du crédit infâme. Les fonds effondrées étaient répandues comme une épidémie à travers le monde. Il y avait confusion au sujet dont les fonds étaient. Le marché du crédit se est effondré, car aucune banque savait à qui il pouvait confier son argent. Les banques ont jusqu'à présent principalement de l'argent dans le coffre ?? ?? détenus, qui sonnent également les institutions financières ont été touchées. Le marché des capitaux est verrouillé assis et les institutions financières elles-mêmes avoir beaucoup de mal à obtenir de l'argent. Dans un système financier sain écrire banques prêts à court de l'autre sur le marché monétaire interbancaire, afin qu'ils puissent se acquitter de leurs obligations. Si les banques ne sont plus en mesure de le faire, les investisseurs et les épargnants perdent confiance. La confiance est la base du système financier actuel. Le manque de confiance dans une banque, il ya le danger que les déposants en même temps obtiennent leur argent de la banque, ce qui rend une banque tombe. Ces gouvernements ne ont pas toujours le cas.

Crise économique
La crise du crédit a conduit à une crise boursière. 2008 a été la pire année pour les marchés boursiers de l'histoire. Lentement, il est devenu clair que en plus aux institutions financières, y compris les institutions non-financières pourraient être touchés. La tâche principale des banques prêtent de l'argent. L'effondrement du marché du crédit sont également les entreprises touchées en dehors du secteur financier. Les acquisitions ont ricoché, les coûts d'intérêt ont augmenté et il n'y a pas d'argent pour de nouveaux projets. Des millions de personnes ont perdu leur emploi, le nombre de faillites augmente rapidement, la confiance des consommateurs a chuté à un niveau record et les producteurs ne vois plus. Les banques centrales et les politiciens ont de regarder, impuissants, l'économie mondiale comme un château de cartes se effondre. Quand on parle aux médias à propos de la crise économique ?? ??, si on se réfère à une confluence de crises multiples; une crise dans le marché du logement, une crise du marché boursier, une crise du crédit et la crise financière, une crise de confiance et une crise économique profonde. Pas étonnant que nous avons entendu dans la dernière année relativement peu de choses sur la crise climatique et la crise alimentaire mondiale continue.

The Blame

La crise est chez les personnes à la colère et de la frustration. Pourquoi personne ne voit venir? Les banquiers, les politiciens et les régulateurs étaient mal avec leur nez sur le dessus? La crise a mis au point dans le plus grand dans l'histoire. Le dommage global fonctionne dans les billions de dollars. Plusieurs fois nous avons échappé de justesse à un effondrement ?? ?? du système financier actuel. La colère et la frustration quand les gens appellent la question: qui est coupable?

'Actions à court terme avoir des conséquences à long terme »
Le noyau de cette crise ne réside pas seulement avec les directeurs de banque, les actionnaires, les partis politiques ou des régulateurs. Le cœur du problème réside dans le monde occidental lui-même et le système économique actuel dans lequel l'argent ne est pas un moyen, mais un but. Consommation est passée. Le consommateur est les dernières décennies toujours à la recherche pour plus ?? ??, en particulier aux États-Unis. Plus d'économies, des pensions plus élevées et des rendements plus élevés étaient la norme. Ils voulaient plus de richesse; plus de Voyage, plus agréable ?? s de voiture et les grandes maisons. Cette consommation mentalité entrelacé est la base de la crise actuelle. La prospérité de ces dernières années ne est pas seulement en raison de développements technologiques tels que le PC et l'Internet. La prospérité est principalement due aux pressions de la société sur les banquiers et les politiciens.

Cette prospérité envie ne pouvait être associé à prendre davantage de risques ?? s par les gouvernements et les banques. Les gouvernements avaient couru les déficits pour apaiser la population. Les banques ont dû prendre des risques irresponsables ?? s au retard de croissance avec des taux d'intérêt élevés et des rendements. Ce décisions risquées ont déballé mal dans de nombreux cas, avec le résultat que la confiance dans les banques a complètement disparu. Cette offre problèmes économiques sans précédent, puisque la confiance est la base du système économique actuel.

Il a été un processus dans lequel on a pensé d'abord à court terme plutôt qu'à long terme. Alan Greenspan, ancien directeur de la Réserve fédérale et aussi en partie à blâmer pour cette crise, a exprimé comme suit: ?? actions à court terme avoir des conséquences à long terme ??. La crise peut être considérée comme l'explosion d'une autre bulle qui gonfle cette fois sous la pression de la société elle-même, avec l'Amérique comme le leader absolu.

Pourquoi la confiance est si important ??
Un mot qui dans les journaux et talk-shows ?? s vient régulièrement par la foi ?? ??. La perte de confiance pourrait bien signifier la fin de notre prospérité. Une question commune est: Pourquoi la confiance est si important?

À la fin du Moyen Age a vu les premiers orfèvres. Marchands pourraient se tourner à leur or en échange d'un reçu, qu'ils pourraient plus tard ramasser l'or à nouveau. Ces recettes étaient la première forme de papier-monnaie. Les orfèvres remarqué que peu de gens sont venus pour recueillir l'or. Ils ont obtenu à travers, ils pourraient passer plus de reçus en échange de l'intérêt, sans or était opposé. Ce était la première forme d'argent fiducair, l'argent basé sur la confiance. Si les commerçants ont perdu confiance dans les orfèvres et les recettes ont été échangés, les orfèvres avaient un problème.

La situation ci-dessus peut être comparé à la situation actuelle. L'argent non trésorerie actuelle dans les banques en échange de devises. En réalité, il ya très peu d'argent pour la monnaie scripturale échangés, que les banques peuvent déposer de l'argent ?? créer ??. Cela a provoqué une grande croissance économique. Cependant, ce est un système dangereux. Si les banques sont en difficulté, les gens pourraient perdre confiance dans la banque. Dans une course ?? ?? sur les banques, il n'y a pas suffisamment de devises à la disposition de parts dans le dépôt d'argent. La banque a en moyenne seulement huit pour cent de la monnaie en espèces. Dans ce scénario de fin du monde il ya un risque que les gens vont échanger de l'argent pour un autre échange, par exemple l'or. Avec la diminution de la demande pour une monnaie, ce qui garantira que le taux de change diminue également. Dans le pire des cas, l'argent peut donc se transformer en une puce de négociation sans valeur.

Derailed capitalisme capitalisme a relevé considérablement notre niveau de vie, mais nous sont entrelacés. Il est devenu de plus en plus faim pour plus de crédit, plus de profits, plus de salaire et plus de consommation. Par les politiciens et les administrateurs est à noter qu'ils ne ont pas répondu de manière adéquate ici.

Clinton et Bush
Une des causes de l'impopularité de l'ancien président Bush, sa contribution à la crise actuelle. Selon les médias et les politiciens, il a donné le signal de départ pour la diffusion du crédit dans les subprimers ?? ??. Rien ne est moins vrai, Bush a seulement continué la politique de son prédécesseur Bill Clinton, comme en témoigne la citation suivante:

?? Fannie Mae, le plus grand garant de la nation des prêts immobiliers, a été premier cycle pression croissante augmentation de l'Administration Clinton d'étendre les prêts hypothécaires chez les personnes à revenu faible et modéré ... ??
Le New York Times, 30 Septembre 1999

En Septembre 1999, le président Bill Clinton a donné le signal de départ pour l'octroi de prêts à des citoyens non-solvables. Ces prêts hypothécaires sont principalement émis par Fannie Mae et Freddy Mac, les deux plus grandes banques hypothécaires américains. Pendant ce temps, les banques sont nationalisées par le gouvernement américain. Il a fallu que le gouvernement américain finit plus de 200 milliards de dollars pour prendre le contrôle des banques. Ce est juste un exemple de l'un des effets dévastateurs de l'envie à la richesse infinie.

Alan Greenspan et son ?? ?? Réserve fédérale
Au tournant du siècle était Alan Greenspan pendant plus de treize ans à la tête de la Réserve fédérale, la banque centrale américaine. Le banquier central connu était connu comme un whiz financière. Après les attentats du onzième Septembre et l'explosion de la bulle Internet, l'Amérique est entrée en récession. En réponse, la réduction de la Fed, dirigée par Greenspan, le taux à court et à 1 pour cent. Greenspan Cela a ouvert la voie à offrir des hypothèques variables. Les prêteurs hypothécaires Fannie Mae et Freddy Mac ont été autorisés à fournir des prêts hypothécaires à la classe économique le plus faible de la population. Greenspan se établit ainsi à le berceau de la bulle immobilière qui a fini par le malaise économique actuel serait initié.

Le superviseur de l'auto-enrichissement banquier, actionnaire et ne pas spéculer
Avant cette crise, il ya des banquiers irresponsables de risques ?? prises. Comme décrit précédemment, ce problème est dû en partie à la pression extérieure. Non seulement les actionnaires étaient exigeants, impliquant les producteurs et les consommateurs ont exigé plus de crédit et des rendements plus élevés. Parallèlement est une seconde cause de ce comportement être identifié. La crise est une conséquence directe de la soi-disant culture de la cupidité ?? ??. Ce mot est mentionné, la culture dans les affaires, où, à travers les systèmes de rémunération exorbitants se sont enrichis. Une autre conséquence de cette culture de la cupidité chez les banquiers d'investissement, ce est que les risques irresponsables une ?? de prises pour faire plus de profit à court terme. Encore une fois, l'énoncé ?? actions à court terme avoir des conséquences à long terme. ?? La question est où ce comportement risqué des banquiers existait. Comment ne banquiers savent d'abord comme beaucoup d'argent à gagner et finissent par perdre tout cela de nouveau?

Comme décrit dans le chapitre 1, les fonds ont été mis sur le marché, rempli d'obligations subprime clippered. Personne ne comprenait comment ils ont été faites, mais elles ont été négociées comme il ya un profit décent a été faite. Pendant des années, ce était pour des centaines de milliards de dollars négociés sur ces produits. La complexité des produits étaient les valeurs difficiles à estimer. Les régulateurs ne ont pas été équipés pour comprendre les structures complexes. Lors de la détonation de la bulle hypothécaire plongé les prix des obligations, où les banques pourraient commencer à se déprécier leurs milliards. Finalement, la bulle hypothécaire pourrait bien avoir explosé prématurément sont gagné d'énormes profits, dont beaucoup sont allés à les banquiers eux-mêmes. Banquiers atteints primes annuelles qui ont atteint parfois cent millions de dollars par personne.

Impact sur la société

La crise actuelle est la plus grande crise du siècle passé. Ce est aussi la première crise mondiale. Les précédentes récessions ont été relativement faibles, comme la Fed et la BCE disposent de moyens puissants pour ouvrir les robinets de crédit. Nous sommes touchés par le présent au cours de cette crise. Les grèves de crise au moment de l'écriture toujours dévastateur pour lui. Personne n'a une boule de cristal et peut voir où cela va finir. Lorsque le marché du logement américain récupère? Seront les marchés boursiers récupérer? Quelles banques vont encore tomber et il y aura une troisième phase de l'intervention du gouvernement? Toutes les questions ne peuvent répondre.

Le capitalisme renouvelé
Il ya aussi beaucoup de questions auxquelles on peut répondre. Comment évolue la crise de ce point, il est clair que nous sommes au pied d'une nouvelle ère. Une ère dans laquelle nous contrôlons le capitalisme derrière nous. Le monde sera en quelque sorte être transféré vers une nouvelle économie, bien que toujours libérale et capitaliste dans la nature mais où la croissance modérée et contrôlée sera central. Le capitalisme a été un grand succès, mais ne sera pas succomber à cette crise. L'augmentation dans le monde entier dans la prospérité, après tout est toujours tirée par le capitalisme.

La grande question est de savoir comment forte le futur système sera différent du système actuel. Aux Pays-Bas est susceptible de changer à moins que dans d'autres pays comme les Pays-Bas au cours des dernières années a eu une politique relativement sobre. Après la dernière récession était le slogan du Premier Balkendende: ?? premier acide, l'?? douce. Pendant des années, il a été coupé. Lorsque la douce finalement entré en vue, la crise a commencé. En outre, le néerlandais, comparativement aux États-Unis ou la Grande-Bretagne ?? moins sur le crédit ?? ont vécu. Le fait que les Pays-Bas est si durement touchée, a plus à voir avec les Pays-Bas a une économie ouverte. ?? Si l'Amérique éternue, les Pays-Bas a une ?? froid, ici on le dit parfois. En outre, les Pays-Bas est durement touché, parce que l'économie néerlandaise est en grande partie composé de services financiers.

Si une aux Pays-Bas choisit un nouveau système sera choisi un milieu entre le système gauche-socialiste néerlandais de 60 ans ?? / ?? 70 et de l'économie néolibérale au cours des dernières années. Les deux directions semblent offrir aucune solution claire à cette crise. Socialisme du siècle dernier ne était pas innovant, inefficace, savait trop peu la concurrence et était en outre inestimable. Démontré par la crise actuelle que le néolibéralisme est vulnérable aux malveillants et est difficile à tenir en main ailleurs. Dans le long terme sera donc opté pour une nouvelle direction. L'avenir nous dira comment il sera innovant.

Mentalité Cover
Les prochaines années auront lieu une certaine mentalité. Personne ne voudra revivre cette crise et donc tout le monde sera convaincu que quelque chose doit changer.

Dans le court terme ce changement sont encore peu à voir, puisque les gouvernements seront toujours tout faire maintenant pour obtenir les dépenses sur les rails. Le ?? keynésienne ?? la pensée est à nouveau populaire. Dans le monde entier, les gouvernements investissent des milliards de dollars ?? s et à inverser la tendance. L'Amérique est sous la direction de la couronne du président Obama. Dans les prochaines années, il y aura pour $ 830 000 000 000 par le gouvernement américain investi.

Pourtant, l'Amérique prétend également à long terme de vouloir ramener le déficit budgétaire. Il ya donc une distinction entre les politiques à court terme et à long terme. À court terme consiste à investir, implique la restructuration à long terme. Les années où les dépenses de consommation a été stimulée et de grandes quantités de crédit aux citoyens non-solvables seront accordées un certain nombre d'années se sont écoulées. En Europe, mais surtout en Amérique, la culture sera préqualifiée ?? vivre à crédit ?? disparaître. Les citoyens doivent commencer à épargner à la place de l'emprunt sans fin.

Réglementation
La crise a été en mesure de se développer en l'absence d'un contrôle adéquat. Les banques centrales et le superviseur ne avaient pas de réponse toute prête sur les produits financiers complexes issus des banquiers de Wall Street et London City. Suivi échoué parce qu'il n'y avait pas assez de ressources pour vérifier les banquiers. En outre, chaque pays a son propre superviseur, qui a perdu la vue de la circulation de l'argent en laissant la frontière. Les années à venir seront travaillent également sur un nouveau système mondial de surveillance. Il doit y avoir un seul centre, qui gardera un oeil sur les marchés financiers mondiaux. Les superviseurs ne seront pas en mesure de faire leur travail en l'absence d'un système comptable approprié. La crise actuelle est due en partie au système actuel, dans lequel les produits de risque étaient pratiquement invisible dans les comptes des institutions financières.

Transition vers le nouveau système financier
Il est clair que le système financier actuel a fait son temps. Nous échappé de justesse un effondrement ?? ?? du système et que personne ne veut répéter cette performance. Sera également mis en place un nouveau système bancaire il. Il est l'un des plus grands défis de la prochaine décennie. Les banques seront plus d'argent en espèces ?? ?? ont appris à aimer. En outre, ils doivent se conformer à de nouvelles structures d'entreprise. Les actionnaires ont, ces dernières années peuvent exercer trop de pression sur les banquiers. En conséquence, il ya des risques irresponsables prises ?? s.

Dans le monde, il ya eu des appels pour permettre toutes les banques du monde entier disparition des bourses. Futures banques doivent être particulièrement robuste. Il est devenu clair que l'on doit prendre soin dans les prochaines décennies pour que la confiance dans les banques est rétablie. Les banques devraient pas être plus merci de spéculateurs. Les prix de marché inférieurs servi de catalyseur de la baisse de confiance dans les banques. Les clients ont vu un lien entre le prix des actions et de la fiabilité d'une banque, y compris les banques qui étaient fiables. Cela signifie qu'il ya de l'argent a été atteint massive de la banque. Atteint confiance jusqu'à présent dans les banques dernières lows de septembre. Le 18 Septembre 2008, le monde a échappé à un effondrement total de l'économie mondiale. 11,00 ?? matin est venu banquiers de la Fed est derrière, qui a été atteint en deux heures pour 550 milliards de dollars des comptes bancaires en devises. La confiance semblait avoir disparu. Dans une opération d'urgence, la Fed pompé $ 105 000 000 000 dans les marchés financiers, mais cela n'a eu aucun effet. Seulement lorsque la Fed tout compte d'une somme de 250 000 dollars par compte garanti, le système a été sauvé. Si ce matin n'a pas été traitée de façon adéquate la Fed, ce était l'économie mondiale dans son ensemble, y compris les Pays-Bas, se est effondré.

Conclusion

La crise actuelle est complexe. Les problèmes complexes exigent souvent des solutions complexes. Pourtant, cette crise a un certain nombre de raisons évidentes, qui sont à tirer des leçons claires. Comment évolue la crise de ce point, quelques années devront aller voir le monde différemment.

Les prochaines années verront un changement majeur doit avoir lieu. Les gens doivent commencer à épargner à la place de l'emprunt. En outre, il est conseillé de ne fournir que des prêts à l'avenir pour les gens qui ont une chance raisonnable pour rembourser ce prêt. La mentalité doit assurer la fiabilité, car la fiabilité crée la confiance, et la confiance est la base du système économique.

Cette confiance sera principalement besoin de se concentrer sur les banques. Ce sera au cours des prochaines années devraient avoir la plus haute priorité. Nécessite un nouveau système financier. Un système composé de banques qu'aucun risque déraisonnables ?? s take it anymore. Les banquiers peuvent être plus stimulée dans ne importe quel comportement irresponsable de chemin. Cela signifie qu'il ya un terme aux systèmes de bonus exorbitants dangereuses. La pression pour faire plus de profit à court terme devra disparaître. L'influence des actionnaires spéculatifs doit disparaître. Désormais, les administrateurs et les politiciens ont commencé à se concentrer sur le long terme, parce que nous savons que la citation de Greenspan; ?? Actions à court terme avoir des conséquences à long terme. ?? Ce est peut-être la leçon la plus importante à tirer.

Enfin, un tel système ne fonctionne pas correctement si elle est sous bon contrôle. Les gouvernements devront jouer un rôle important ici. Ils doivent mieux travailler ensemble, car il est clair que le capitalisme peut se développer hors de proportion, avec toutes ses conséquences. Tant que le capitalisme peut être maintenu sous contrôle, nous pouvons également dans les années à venir beaucoup de plaisir.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité