La démocratie non libérale: une perspective argentine

FONTE ZOOM:
Parmi les scientifiques, il ya souvent une tendance à penser d'un terme pour un phénomène qui n'a pas de nom jusqu'à présent. Flashy Ce cours ne est pas remarquable. Il peut être utile, et en plus de votre nom sera toujours inextricablement liée à cette notion. Fareed Zakaria inventé comme la démocratie non libérale. Dans cet article, je vais discuter de la pertinence de ce concept par rapport au péronisme argentin.

Introduction

Dans cet article je vais discuter un morceau de l'histoire politique de l'Argentine, où l'ancien président Juan Peron est central. Cet homme que sa marque sur le développement de ce pays est clair, mais comment il a fait ce est une question très intéressante. At-il fait cela comme un despote brutal, ou comme un démocrate à part entière? Si ce était le premier cas, nous avions probablement déjà connu. Si ce second était le cas, nous aurions probablement peu entendu parler de lui. La réponse doit être quelque part au milieu, et que par conséquent l'objet de cet article. Comment Juan Peron devrait entrer dans l'histoire, et quel nom lui faire le plus de droit?

Afin de comprendre la situation politique actuelle en Argentine, il est absolument nécessaire d'avoir une connaissance du passé péroniste du pays. La raison principale est que le pays a une Peroni Tisch présente. Le président actuel du pays, Cristina Fernandez de Kirchner, qui est un péroniste. Avec son élection en Novembre 2007, où elle a succédé à son mari Nestor Kirchner, la réalité Peroni Tisch a été renouvelé pour quatre ans au moins. Cette réalité Peroni Tisch ne restait plus une réalité argentine. Comme le gaullisme n'a jamais vraiment hors de France pouvait exister, ne péronisme ne existe donc vraiment dehors de l'Argentine. Le seul indice du péronisme dehors de l'Argentine se trouve au Venezuela, où Hugo Chavez contre un journaliste explique occasionnellement pour péroniste.

Le degré de la démocratie dans les études néerlandaises ne devrait pas être un problème, car les Pays-Bas utiliser les normes néerlandaises et vous pouvez parier que vous allez arriver à des conclusions qui sont compréhensibles pour d'autres Néerlandais. Cependant, quelque chose carrément dangereux lorsque cela est tenté de déterminer un pays de l'autre côté du monde. Un pays avec une histoire différente, une relation différente avec les pays voisins, une culture différente et une tradition politique différente. Pourtant, il est un auteur un certain nombre de dirigeants de différents pays, mais il a une conviction politique semblable à essayer de capturer dans un seul concept: le leader antilibérale.

Dans le premier chapitre, je vais vous présenter brièvement la personne Juan Peron. Dans le deuxième chapitre, je vais, je vais aborder le sujet de la démocratie non libérale: un terme lié dans une certaine mesure à la façon dont la règle de Peron. Ce est le gouvernement de Carlos Menem, dans de nombreux articles cités comme l'exemple idéal d'un dirigeant antilibéral, un sous-sujet intéressant. Dans quelle mesure de faire quelque chose avec son style de style de gouvernement de Peron, le fondateur de la partie au nom de Menem en 1989, a remporté les élections argentines? Enfin, je vais tirer la conclusion dans le dernier chapitre, dans laquelle la question sera centrale ou ajuster les dirigeants péronistes Juan Peron et Carlos Menem dans la catégorie des dirigeants intolérants.

Chapitre 1
Le jeu commence

Das Spiel beginnt. Ce est le titre du premier chapitre du livre ?? L'ère Peron ?? Je ai trouvé il ya des années en traduction allemande dans une librairie, et un frisson dans le dos fait à pied. Parce que si ce était, en 1945, a commencé en Argentine un jeu étrange et passionnant qui cadrerait comme dans un roman. Mais ce était très réel et a changé la vie de millions de personnes pour toujours. L'influence de cette période est même maintenant marques en Argentine.

Juan Peron, qui une fois depuis plusieurs mois en raison d'une démission forcée de son titre militaire a été perdu, a été élu en 1946 en tant que Président de la République argentine. Au moment où il a participé aux élections, il était pour les électeurs une excellente ancien ministre du Travail et des Affaires sociales, et le premier qui voulait aider l'homme du commun. Ce était par ses collègues du gouvernement militaire pas apprécié et par conséquent on lui avait enlevé assez durement de leur cabinet et mis en prison. Après une grève massive qui a paralysé l'ensemble du pays, le 17 Octobre 1945, il a été libéré de sa cellule et a été lui fit promettre qu'il ne pouvait participer à l'élection présidentielle. Ces élections, il a remporté avec une majorité de 52,4%.

Dans cet article, je ne vais pas tenter de donner une description détaillée de l'idéologie politique du péronisme. Ce est une telle chose compliquée pour une bonne explication d'un multiple du nombre de pages ?? s dans ce document couvrirait. Lorsque vous cherchez une explication claire de ce que le péronisme est exactement vous pouvez trouver une variété de réponses. Vous partisans fanatiques et des opposants fanatiques parmi les nombreux auteurs qui ont publié sur ce sujet. Dans les pièces bien documentés des termes utilisés dans les journaux respectés qui vous font penser. Par exemple, le New York Times a appelé péronisme ?? un démagogie part-la-richesse ??, mais une bonne explication de fond a été omise. Pour cette raison, plus tard dans le chapitre 3 de lire ce que les facteurs étaient qui a finalement conduit à l'augmentation du péronisme et son acceptation par la population. Aussi il est plus sur la façon dont il a utilisé son pouvoir pour diriger le pays.

Chapitre 2
Démocraties intolérantes

Comme on peut le voir dans le premier chapitre, Peron est un dirigeant démocratiquement élu. Les élections qu'il a remportées remplies les conditions que nous fixons la journée d'aujourd'hui aux Pays-Bas dans les élections. Mais dans son règne, il a également poursuivi en actions qui ne sont pas tout à fait justifiables dans une démocratie libérale. La population a connu un assez grand degré de liberté, mais ce ne est pas tout à fait comparables à ceux des pays européens dans la même période. On pourrait donc dire que l'Argentine entre 1946 et 1955 était une démocratie, mais pas une démocratie libérale.

Un auteur qui a beaucoup écrit sur ce thème est Fareed Zakaria. Il a aussi un nom associé à ce type de démocratie: la démocratie l'antilibéral. Ce phénomène qu'il décrit dans son article très discuté La montée de la démocratie non libérale.
Dans cet article, il écrit que certains régimes démocratiquement élus, dont certains sont élus et ont remporté plusieurs référendums, limites constitutionnelles imposées à ignorer le pouvoir, et leurs populations mémoriser divers droits et libertés. Ils sont tellement démocratique dans le sens où ils sont d'une manière juste obtenu leur pouvoir, mais les tâches associées de fournir des libertés démocratiques et libérales ils viennent dans une moindre mesure après. Zakaria appelle cette démocraties non libérales.

Pour de nombreux pays occidentaux avec une démocratie libérale depuis de nombreuses décennies, ce est souvent difficile à comprendre. La démocratie libérale signifie quelque chose comme un système politique caractérisé non seulement par des élections libres et équitables, mais aussi par les lois et règlements sont respectés, la séparation des pouvoirs, et la protection de certaines libertés fondamentales comme la liberté d'expression, de réunion, de religion et la possession.

L'organisation Freedom House a préparé une liste des choses qui appartiennent à une démocratie. Les plus importants sont:
  • La liberté d'expression et de religion
  • Une presse indépendante
  • Droit de réunion et d'organisation
  • Une magistrature impartiale
  • La protection des droits de l'homme
  • L'autonomie personnelle et les droits économiques.

Si nous regardons l'histoire, cela signifie la démocratie pour les citoyens ordinaires que les citoyens d'un pays ont un mot à dire dans la façon dont leur pays est gouverné. Nous faisons cela en enrichissante dans des élections ou référendums politiciens en leur donnant notre vote, ou de les punir en ne le faisant pas. Si un pays organise des élections qui pourrait être voté sur plusieurs parties, nous l'appelons démocratique. Si rien ne est fait pour accroître la participation, tels que motiver les gens à participer activement à la politique, ou l'extension de la franchise, nous appelons encore démocratique. Les prochaines élections doivent en découlent assez et tout le monde devrait faire ?? z n dire. Mais si nous allons au-delà de cette définition étroite, et nous appelons un pays démocratique que si elle répond à un large éventail de droits sociaux, politiques et économiques, alors nous faisons terme démocratie est une sorte de médaille du mérite plutôt que d'une catégorie descriptive, Zakaria dit.

Une liste cochant conditions de tester le niveau de démocratie dans un pays ne est pas, et nous aurons à faire avec notre propre jugement. Cela ne Zakaria comme il le décrit pays couverts selon lui entre la dictature et la démocratie. Notable dans son article, ce est qu'il cite à plusieurs reprises l'Argentine comme un exemple de démocratie non libérale. La raison en est que, au moment de la publication Carlos Menem a fonctionné comme un chef d'Etat. Ce péroniste ultra-libérale a pas trop étroitement avec les lois démocratiques du pays. Cela a duré des décisions innocents et même ridicules que l'introduction d'une loi pour empêcher son équipe de football préférée a été relégué de la division supérieure, à des décisions très graves accordant l'amnistie aux soldats condamnés, y compris Videla, qui au moment de sale guerre étaient coupables de assassiner en masse. Ce dernier a fait comme un geste de paix envers l'armée. Il est plus ou moins comparable à une invitation du Adenauer à Rudolf Hess d'impliquer à nouveau une confortable villa en Allemagne. L'opposition a appelé propose.

Mais, outre ces choses absurdes, il y avait beaucoup. Il a pris ses fonctions en 1989, au milieu d'une période de récession et l'hyperinflation, et descendit dans l'histoire comme l'homme qui a réussi à freiner cette. Ce était exactement la raison de sa réélection en 1994. À la fin de sa présidence ne était pas clair comment il avait à nouveau pour suivre l'économie: il a vendu les entreprises de l'Etat pour une somme dérisoire, ont pris des prêts du FMI qui n'a jamais remboursé pourrait être, et lié le peso argentin au dollar américain. Quand il est devenu clair que les produits argentins ne pouvaient pas rivaliser avec le reste du monde, il a également été fait avec l'embrayage. Le découplage du peso et le dollar en 2001 a provoqué une crise économique qui est sans précédent. En échange de tout ce travail chance Menem lui-même et sa famille aussi un autre salaires astronomiques augmenté, et a pris des pots de vin ici et ce que là-bas.

Il peut donc être conclu que Carlos Menem se intègre parfaitement dans un leader non-libéral comme décrit par Zakaria: démocratiquement élu et réélu mais corrompu et avec peu de respect pour les lois existantes.
Il est frappant que Menem lui-même à propos de Peron parle comme si ce était une divinité. Il ne est pas invraisemblable que les péronistes qui ont formé son premier cabinet étaient convaincus qu'ils pouvaient faire revivre le bon vieux temps, et tout ne allait pas participer à un gouvernement corrompu. Menem lui-même ne peut pas dire qu'il était un véritable tyran. Son gouvernement ne se intègre dans l'ensemble de l'Amérique latine, où ces variantes de la démocratie libérale ne sont pas du tout rare. Le développement de la démocratie vient de prendre une grande ampleur dans les trois dernières décennies, et les gouvernements comme celui de Menem étaient probablement une espèce intermédiaire. L'Argentine a au moment de la rédaction, à savoir une démocratie qui peut être appelée libérale presque entièrement.

En 1972, seulement six des dix-huit pays d'Amérique latine démocratique, alors qu'il ya déjà seize ans en 2004. Dont seize démocraties il ya six libérale démocratique et pas moins de douze libérale. Il est donc probable que le taux de Carlos Menem a plus à voir avec la tendance générale sur le continent latino-américain de l'héritage de l'homonyme de son parti.

Chapitre 3
Peron et de la démocratie non libérale

Pour revenir à Peron: la période où il était président sort de la plage de la table affichée. Cependant, une enquête auprès des présidents qui donne au président l'Amérique latine, dans la période entre 1946 et 1955 une image très triste: avec des noms comme Stroessner, Urriolagoitia et Delgado Chalbaud ne était pas démocratique très élevé. Beaucoup de présidents régnant actuellement ont également venir au pouvoir par un coup d'Etat ou de leur prédécesseur réussi sans avoir remporté une élection.
À cet égard, il convient de noter que ce était déjà le cas avec Peron. De la façon dont il a sa participation aux élections a réussi à obtenir, pourrait même suggérer que son élection était un tournant dans l'histoire du pays tournant, précisément parce que le peuple démocratie là où elle désirait réclamé. Le charisme de Peron ?? joué un rôle important.

Comme Carlos Menem était bien dans l'image d'un leader antilibéral, comme on en trouve dans les articles sur ce sujet ne renvoie pas le nom Peron. Ce est probablement parce qu'il se adapte encore mieux dans un autre mouvement qui dans les années 50 ?? du 20e siècle était à la hausse en Amérique latine: le populisme. Quels montée du populisme a plusieurs explications. Où en Europe a été déterminée par les partis politiques représentant une catégorie établie en tant que catholiques, les protestants et les libéraux, tout comme les personnalités de premier plan en Amérique latine toujours revendiqué un rôle de premier plan pour lui-même. L'éclectisme idéologique croissante que cette reviendra crée un terrain fertile pour le populisme. Dans la même période également diminué la puissance de l'oligarchie. En alternance ultérieure de gouvernements autoritaires et démocratiques qui ont essayé chaque chacun cadres abandonner une situation née que pour le développement global du pays ne était pas très positive.

L'Argentine est un autre facteur de là. Le pays était devenu riche parce qu'il avait exporté de grandes quantités de céréales et de viande dans la Première Guerre mondiale en Europe. Dans cette période il y avait aussi beaucoup de travail dans les zones rurales. Toutefois, lorsque la crise mondiale a éclaté en 1929, conduit plusieurs pays à arrêter les importations et la baisse des revenus du secteur agricole argentine à presque zéro. Cela a également attaqué les recettes publiques distance aux produits manufacturés d'importation de l'étranger. Les produits sont toujours d'ailleurs eu maintenant être auto-produit. Ce est ainsi que l'Argentine jusqu'au début du 30 ?? du 20e siècle a commencé avec l'industrialisation. travailleurs des Groupes maintenant déplacés de la campagne, où ils avaient perdu leur emploi, à la grande ville pour travailler dans les usines.

Au début de la Seconde Guerre mondiale, ils ont été confrontés avec des patrons que peu inférieures à négriers. Les usines étaient principalement détenue par les Britanniques et les Français ont dû augmenter la production pour répondre à la demande d'un pays en guerre. Cette situation a eu peu d'impact positif sur les conditions de travail dans les usines, qui à son tour conduit à un mécontentement parmi la population. Le gouvernement, qui était militaire, à peine soignés et eu une situation envisagé comme juste après la Première Guerre mondiale: gros revenus et les puissances européennes qui étaient en dette envers eux.

Cette insatisfaction à l'égard de leur propre situation et l'attitude du gouvernement en Europe a conduit à la montée du communisme. Ce communisme était en Argentine certainement pas absent, mais était trop divisé pour former un bloc vraiment.
L'Argentine ont été les facteurs qui ont conduit à l'émergence du péronisme complète:
  • Une industrialisation en mettant l'accent sur les biens de consommation et moins sur l'initiative d'une bourgeoisie locale que celle de l'oligarchie agricole et financière et les capitaux étrangers;
  • Un groupe de militaires qui a rédigé un concept d'industrialisation nationaliste;
  • Une classe ouvrière non organisé dès le début par son avant-garde ?? ?? abandonnée était et qui avaient lutté contre l'exploitation quotidienne.

Lorsque Peron avait remporté l'élection, presque toutes ses actions avaient un lien direct avec le mouvement syndical. Renforcement de la CGT ce était la décision stratégique la plus importante. Cette union, qui fait fonctionnait plus comme une sorte de ministère du Travail, était pour l'aider dans l'exécution de son plan quinquennal. Grâce à ce plan, l'Argentine aurait vraiment de pousser à travers l'industrialisation.
Il semblait tout simplement se tenait toujours dans le signe des travailleurs. Cette transition ne pouvait évidemment pas se produire sans protestation de la population ainsi la puissance qu'ils avaient années ont vu disparaissent. La situation qui en résulte semble un point de départ idéal pour une démocratie non libérale: la puissance de gain impuissant et la possibilité du pays à l'ajustement du modèle. A la tête de ce mouvement de réforme était un général tactiquement et stratégiquement très bien éduqués, qui, en plus de beaucoup de charisme a également eu une fois la possibilité de se faire des amis et des ennemis croient qu'il est tout bon avec eux a, comme il presque toujours seule proies sur le meilleur résultat pour lui.

Il marginaliser à jamais de l'oligarchie agraire et propriétaires étrangers des usines ne est pas sans une lutte. Le plus grand journal du pays, par exemple, La Prensa, reste z ?? n fiel et appelle les travailleurs, même à la grève. Publie également les allégations selon lesquelles Peron se sont enrichis, d'établir si les travailleurs contre leur président. Ils sont également les allégations selon lesquelles il n'y avait pas de liberté en Argentine, l'image de Perón dans le monde de déterminer le plus. Pendant un certain temps, le gouvernement a fièrement à la tolérance éditeurs rebelles contre des journaux, mais ils ont été contrecarrés weldegelijk. Ce ne est pas arrivé par des publications interdiction, mais plutôt des mesures qui étaient plus comme le harcèlement, comme l'augmentation des impôts sur le papier et l'imposition d'amendes par exemple, l'absence de trousses de premiers soins en milieu de travail. En outre, les rapports négatifs ont dû être compensée par des messages positifs qui ont été publiés dans l'exemple par la femme ?? s Peron Eva journal guidée La Democracia.

Il est remarquable de voir comment son approche de journaux anti-Peron péronistes fièrement déclaré à la presse étrangère. La raison en est sans doute qu'il pensait il a géré tout cela très bien. Ce ne est pas surprenant, puisque ses prédécesseurs ne auraient probablement pas hésité un tel journal que le travail de l'Etat miné, interdisant directement. Outre restreindre la liberté de la presse, il y avait encore plus de raisons de rejeter son gouvernement et non-démocratique. Donc, à partir Goñi dans son livre sur les allégations Peron de relations avec des criminels de la Seconde Guerre mondiale. Cependant, le livre a une preuve très spéculative et irréfutable ne est pas prévu il.

Un autre adversaire bien connu de Peron, le célèbre écrivain Jorge Luis Borges. En raison de leur désaccord il a été rétrogradé par Peron de son poste de bibliothécaire en chef à des poulets de l'inspecteur. Ce était l'une des choses qui ont contribué à Borges ?? un soutien plus tard pour le gouvernement de Videla, qui la troisième femme de Isabel Peron ?? avait réussi à vendre par un coup. Dans un discours prononcé au Chili a dit lui-même se est déclaré un adversaire de la démocratie. Il a appelé la démocratie elle-même un abus de statistiques ?? ??. ?? Si la majorité des personnes incapables d'acquérir une compréhension de la littérature, pourquoi faire de la politique ???, dit Borges.

Une des raisons que la population d'un pays accepte un leader antilibérale est qu'il crée de la prospérité. Se il ya eu parfois un manque et tout à coup quelqu'un entre dans l'image qui peuvent apporter des changements, ils sont déjà enclins à les aspects non démocratiques soient prises accordée. D'autre part il est vrai que les adversaires potentiels seront immédiatement punir ces aspects en les rendant pour mener leur campagne contre. La prospérité a Peron venait surtout du fait des énormes revenus que l'Argentine avait prises pour l'exportation de biens de consommation en Europe pendant la Seconde Guerre mondiale. Ces revenus ont également été inondées dans pendant et après la Première Guerre mondiale. Cependant, le gouvernement de l'époque avait d'autres plans pour cet argent, et il ne était guère bénéficier les citoyens.

Peron at-il bénéficier les citoyens par la construction de divers hôpitaux et les écoles, les augmentations des salaires, augmenter le nombre de jours et de nombreuses autres mesures qui ont été vécus par la population comme un grand luxe. Le problème de Peron ?? était qu'il se agissait d'un hors revenus. Une véritable industrie stable n'a jamais été construit tant de ses plans est tombé dans l'eau quand le trésor est devenu vide. Avec le ralentissement économique, il y avait aussi la critique. Ce est alors seulement sont le neutre ?? ?? Analitici Argentine, les gens qui ne viennent pas d'une classe directement à l'avant ou au camp de la fédération, la vraie critique légitime commencé. Ce alors si principalement les aspects économiques. Comme l'histoire l'a montré les membres du gouvernement péronistes ne ont jamais été vraiment pratique des questions économiques.

Conclusion

L'étude de l'article de Fareed Zakaria et de la littérature supplémentaire qui plus ou moins couvert le même sujet a été très intéressant. En attendant, je me sens donc suffisamment qualifié pour donner l'article de Zakaria un jugement de valeur. Personnellement, je pense que nous sommes néerlandais comme Fareed Zakaria. Nous nous sentons comme conditions de phénomènes que nous rencontrons, même si elles présentent des symptômes très nombreuses similitudes avec les cas existants et déjà nommés. Cela montre très bien pour aller avec, quand il se agit de politique, nous préférons penser en catégories. Vous pouvez également concevoir savoir un terme qui couvre un certain nombre de différentes catégories, et puis créer l'impression que vous avez inventé une toute nouvelle boîte. Cela semble un peu à faire avec l'article de Fareed Zakaria. Il est irritant et rend les gens pensent. Lu les commentaires prévoit également la conclusion que, dans un certain nombre uitzonderdingen côté, l'article reçu très positive. Mais il n'a rien inventé de nouveau.

Zakaria est également pas à blâmer, comme il le suggère, au début de son article qu'il a conçu la notion de démocratie non libérale est très large et couvre un large éventail de politiques, d'exemples modérés comme l'Argentine près-tyrannies comme le Kazakhstan et Belarus, et avec des pays comme la Roumanie et le Bangladesh entre les deux. Zakaria lui-même indique que la moitié des pays en voie de démocratisation sont des démocraties intolérantes. Ensuite, il doit être un concept large.

Comme je l'ai discuté dans le troisième chapitre de cet article cependant, ce est la politique de Carlos Menem, selon Zakaria un exemple d'un leader démocrate non-libéral, parfaitement en ligne avec le développement d'une grande partie de l'Amérique latine ce moment-là. Il est certainement possible de tirer alors une ligne avec le démocratie intolérante terme de parapluie. Mais serait-il pas plus utile de faire une analyse plus spécifique à la région? Un jeu de Find-les-différences entre le Président de l'Argentine et le Kazakhstan serait pour la septième niveleuse moyenne devrait être faisable. Pour cette raison, ne parvient pas à voir le point de mon collant un tel terme dans un type particulier de leader politique.
De la même manière est la politique de Perón, comme indiqué dans le troisième chapitre, nouveau pleinement en ligne avec le développement du populisme latino-américain. Pour cette raison, Perón était un cas particulier. Le terme populisme est très ancienne, beaucoup plus ancienne que la démocratie non libérale terme. Ce est une bien broche expliqué conceptuel et couvre déjà la plupart des propriétés des gouvernements ?? s Peron. Amenez-le sous un nouveau sous-ensemble des dirigeants démocratiques non-libérales est certainement possible, mais elle ne ajoute rien vraiment de plus en plus.

En général, je trouve que Zakaria a fait du bon travail avec décrivant la démocratie intolérante terme. He historiens et politologues ainsi donné un nouveau cadre de référence. En ce sens, je veux que les commentaires positifs de son article certainement pas affaiblissent. Je ne tiens à souligner le fait qu'il ya un danger en nommant des exemples. Surtout dans le domaine de la science politique est-il qui est réellement décrit presque tout déjà une fois. Si vous commencez alors constituant un terme générique, vous pouvez toujours compter sur le reproche que, pour l'exemple cité existe déjà un terme qui couvre le sujet mieux. Pour les cas de Perón et Menem est cette accusation se applique certainement.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité