La faillite de l'économie de la dette

FONTE ZOOM:
Quand nous pensons à la pauvreté, nos pensées se tournent rapidement vers les pays africains ou asiatiques. Mais aussi en Belgique, aux Pays-Bas et dans toute l'Europe, la pauvreté a de nouveau atteint des niveaux alarmants. La population vivant en dessous du seuil de pauvreté est efficace au cours des dernières années a augmenté de façon alarmante. Sur le marché du travail, nous revenons aux conditions du 19ème siècle. Le système financier et économique pousse la population à la pauvreté croissante dans le monde, tandis que moins d'un pour cent de toutes les personnes se délecte dans la richesse incommensurable.

paragraphes Format

  • Immémoriaux anniversaire
  • la dette de crédit = argent =
  • Conditions pénibles
  • Le système ne
  • Riches et pauvres
  • Solutions?

Immémoriaux anniversaire

Le 23 Décembre, 2013 prévoit la Réserve fédérale de 100 ans. Il ne est nullement une raison de célébrer. Pourquoi la Fed si important? Les banques centrales existent encore partout? Il est vrai que d'autres banques centrales, dont la BCE de jouer un rôle important dans l'économie, mais depuis les accords de Bretton Woods de 1944, toutes les monnaies sont rattachées au dollar comme monnaie de réserve mondiale. En conséquence, l'économie des États-Unis qui ont une incidence l'économie mondiale et la mesure de la Fed de l'ensemble du système financier. Aucun pays ne peut mener leur propre politique économique ou financier tant qu'il renonce à son indépendance grâce à son argent - et donc toute l'économie - pour relier la Fed. La crise des subprimes "local" aux États-Unis en 2007 a donné lieu à quelques mois d'une crise économique et financière puis réel mondial, une crise qui traîne maintenant depuis plus de cinq ans.
Il ne est pas, par exemple en débranchant l'euro au dollar que nous pouvons faire quelque chose à propos de la crise en Europe. Tant que nous maintenons le partenariat du gouvernement et des banques centrales, il restera les causes structurelles de l'appauvrissement de la population. Le système financier que nous avons aujourd'hui fonctionne parfaitement ... pour une très petite élite richesse accumuler des richesses. Mais ces ressources sont bien retirés des poches de tous les autres.

la dette de crédit = argent =

Le 30 Octobre 2013 a décidé la "Fed" de maintenir le robinet de l'argent est aussi ouvert et tous les mois 85 milliards de dollars »dans l'économie" pompes. Si elle le fait depuis un an, ce qui est un autre 1 020 milliards sur le dessus de la dette déjà irrémédiable du gouvernement américain. Comment cela devrait contribuer à réduire le fardeau de la dette est une question que ne importe qui avec un peu de bon sens suggère lui-même. Mais on peut se demander où le «Fed» cet argent est venu de? Pour ceux qui le font encore que la réponse est très simple: nulle part. L'argent est reproduit ici une fois de plus, est simplement basé sur l'accord entre le gouvernement et la banque centrale que l'argent du «Fed» devrait évoquer et le gouvernement qui rembourse ensuite à la «Fed». Vous seriez parfaitement capable de déchirer un morceau de papier à partir d'un ordinateur portable et griffonner sur "M. X autorité partculiere 1,000.00 ??" et de donner au gouvernement
de payer vos impôts. La seule différence est que vous ne devriez pas et la banque centrale fait. Mais si le gouvernement vous permettre et vous donne que «fiat» ou de confiance, alors votre papier ont soudainement valeur. Il montre à quel point notre système financier absurde, mais il a des implications énormes, un siècle notre bien-être sape systématiquement. Dans ce système, ce est surtout l'inflation, en raison de la création de monnaie, qui est responsable de la baisse du pouvoir d'achat.
Très concret: en 1913, a pris une chemise de coton 10,00 ??, vous payez en 2013 pour la même chemise ?? 229.50. Comme si il y avait en 1913 £ 2 dans cette chemise et entrèrent 2013 £ 45,9. Nous avons peut-être devenir un peu plus épais tous ensemble.
En regardant le prix du pétrole, alors il devient plus évident. En 1973 a eu un baril de pétrole de Dubaï $ 1,21 en 2013 $ 108,40. Ce est une augmentation de 8958,68% pour une période de quarante ans. Cela ne peut pas se expliquer sur la base de l'offre et de la demande. Au contraire, aujourd'hui, a remporté il ya plus de pétrole que quarante ans. Dans le cas du pétrole joue également un rôle dans l'inflation, mais la plupart la spéculation sur le marché des matières premières. Cependant, nous obtenons le pétrole comme un exemple pour montrer que les chiffres officiels de l'inflation sont une grossière sous-estimation de la vraie, de dire qu'ils ne sont pas consciemment manipulés par tous les gouvernements. Tout dépend de ce que les produits que vous prenez votre calcul. En 1994, le gouvernement belge est intervenu très conscients de la «santé» afin d'obtenir d'ignorer les hausses de prix comprennent l'essence et le diesel. Le but était de freiner les augmentations de salaires afin de maintenir la compétitivité. Pour le monde des affaires est l'indexation des salaires liée à l'indice des prix a été une épine dans l'œil. Ces salaires minimums et les échelles de salaires sont à nouveau vivement contestés aujourd'hui et il est juste dans cette lumière que nous voyons de plus en plus un phénomène resurfaçage: les travailleurs pauvres.

Conditions pénibles

Aux Pays-Bas ou en Belgique, nous pouvons, de façon générale, ce qui est heureux pour la richesse, mais comment nous sommes loin états espagnols ou grecs? Même vit avec nous 10% de la population en dessous du seuil de pauvreté et ce pourcentage dépend alors les critères que vous utilisez pour ce seuil de pauvreté. Il est douteux que ce chiffre ne concerne pas seulement les chômeurs ou les retraités, mais aussi des gens de travailler. Dans le «économiquement prospère» Allemagne vivre un travailleur sur cinq au niveau ou en dessous de cette limite. Allemagne dispose de 16 millions de pauvres et 7 millions de personnes qui gagnent moins de 8,5 euro par heure de leur emploi. Cependant, les médias allemands parlent de la bonne situation économique il. En Espagne est de 55% des jeunes sans emploi, en Grèce 60%! Dans la zone euro vit 8,7% de la population active en dessous du seuil de la pauvreté. Chaque jour, aller au travail, parfois 12 heures par jour et toujours pas venir autour ... on se demande. Pendant ce temps, les entreprises font bon usage de la bataille féroce pour les emplois pour faciliter le licenciement, ajuster les échelles de salaires, sous l'œil vigilant du gouvernement qui ne peut pas réduire sinon les filets de sécurité sociale. En Grèce, beaucoup de gens ont recommencé sur le troc pour rester en vie; suicides de désespoir dans toute l'Europe du Sud courante.

Le système ne

Le gouvernement continue, par les banques centrales jouent un "politique monétaire accommodante" et puis vous pouvez manger l'argent. Dans le même temps il augmente la charge fiscale sur tous les fronts. Se il déjà remarqué les effets de faibles taux d'intérêt et «quantitative easing» par la Fed, qui ne sont certainement pas positif. Ce est une rue sans fin. Le goutte à goutte incessant de l'argent devrait encourager les entreprises à investir dans la production, mais qui ne ont pas. Cela a un sens parce que les consommateurs gardent un doigt sur la bourse. La plupart des «plans de relance» reste donc accrocher dans les institutions financières, ce qui explique en partie pourquoi le marché boursier se porte bien encore, parce que quelque chose doit être fait avec tout cet argent. Cependant, il ne reflète pas la réalité économique. À côté des consommateurs doivent tous se attendre à une «relance»; une proportion croissante de la population n'a tout simplement pas les ressources pour se permettre plus de l'essentiel. La partie qui peut encore sauver, est puni avec des taux d'intérêt bas et un rendement réel négatif. En outre, le système des banques centrales depuis 1913 a toujours favorisé l'endettement dans la formation de capital, à nouveau par: l'inflation.
Notre système économique moderne a quelques principes simples, mais importantes jetés par-dessus bord:
  • Comsumption mais quand produit, et non l'inverse
  • Sauvegardez puis acheter décourage dettes sont favorisés.
  • Anciennement représenté un nantissement en espèces tangible; maintenant il peut être créé comme illimitée.
  • Dépensez moins que vous gagnez: que le gouvernement n'a jamais réussi.

Riches et pauvres

Tout au long de notre longue histoire, il ya eu des riches et les pauvres. Mais les différences ne ont jamais été aussi grande que les deux cents dernières années. Non seulement dans une ligne verticale, où la part des riches se agrandit dans le total des actifs, mais aussi en ligne horizontale, où le nombre de riches se réduit en proportion de la population en général. Dans presque toutes les civilisations que nous avons connue, des Chinois, égyptiennes et romaines aux Incas et Mayas vous aviez une couche supérieure riche de la population; si ce était sous la forme de noblesse ou d'une classe sacerdotale. Mais le phénomène des pays "pauvres" et "riches" est assez nouveau. Avec l'industrialisation des pays occidentaux, l'idée de «progrès» sur. Malheureusement, les progrès de certaine détérioration de beaucoup. États-Unis et l'Europe elle-même, nous voyons une baisse de la classe moyenne et d'une aggravation de la contradiction entre les «nantis et les démunis." Bien qu'il soit principalement des PME qui sont le moteur de l'économie et d'assurer la création d'emplois le plus grand, ce est le secteur qui est en fait très difficile à supporter. La bonne performance de nombreuses entreprises multinationales de restructuration, des acquisitions et des économies de coûts mais fournissent pas d'emplois supplémentaires.

Solutions?

Les problèmes auxquels nous sommes confrontés sont donc structurellement intégrés dans le système, qui ne peut offrir un changement de soulagement du système. Jusqu'à présent, il est facile de dire. Même les économistes les plus avertis ou des politiciens bien intentionnés ne ont pas de réponse toute prête. Après tout, comment pouvez-vous obtenir les cartes inférieures à partir des cartes, sans se effondrer? Peut-être il ya quelques mesures draconiennes qui donnent effet à court terme, mais comment sont-ils douloureux pour qui ... et qui devrait les prendre? Un exemple de la complexité de la crise de la dette, la dette se compose principalement d'obligations. Beaucoup de ces obligations sont détenues par des gouvernements étrangers ou des investisseurs institutionnels, mais aussi pour les citoyens du pays concerné. L'extinction de la dette, ce qui donnerait un immense espace de respiration à différents niveaux, est une idée qui est souvent considéré mais cela signifie en même temps un appauvrissement des créanciers, y compris de nombreuses personnes. Si cette dette de plus que ne se accompagne pas d'un examen approfondi de l'opération, la fonction et les pouvoirs du gouvernement, que vous donnez à enfanter le feu vert à nouveau comme elle était occupée. Le sauvetage des grandes banques depuis la dernière crise prouve pas différent.

Tant que le gouvernement et les pouvoirs financiers de la majorité de la population peut faire pour payer le luxe de la «happy few», il n'y a aucune raison pour eux de changer quoi que ce soit. Une chose est claire: le lanceur va aussi longtemps que l'eau jusqu'à ce qu'il casse. Qu'il tombe demain, ou de dire du jour dur, mais les fissures sont déjà visibles.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité