La méta-perspective et BWR triangle en communication

FONTE ZOOM:
La forme habituelle de la communication sur notre planète est la langue. Sous forme orale ou écrite. Par conséquent la connaissance peut être transmise et donc seuls les projets conjoints peut être mis en œuvre. Parce que nous utilisons jusqu'à présent, mais ce type de transfert est souvent pour vérifier le degré de fiabilité est cette forme de communication. Un transfert efficace des connaissances peut passer sans distorsion effectivement être assurée?

La méta-point de vue

Supposons qu'il y ait deux personnes face à face à la table et de commencer une conversation. Alors vous donc supposer que ces deux personnes ne parlent. Mais est-ce vraiment le cas? Par exemple, parler personne vraiment A1 avec B1 personne qu'il est vraiment? Ou est-ce pas plutôt pour que la personne en question, se il ou elle fait quelque chose, A2, qu'il ou elle ne est pas du tout. Est-ce pas que la personne qui joue un rôle par la famille, parents, connaissances, les amis, la profession ou la société souvent même forcé.

De cet angle la situation de table est très différente. Personne B joue évidemment tout aussi bien ou son propre rôle. Et il prétend ou elle est autre chose, B2. Nous avons mis les deux egos bien joué à la table, ce qui fait notre conversation comme maintenant?
Parle joué A2 je ai joué avec le B2-je?

Ne manquez pas! Une personne est en raison du fait que la personne B joue un rôle. Intelligent que la personne A, il ou elle débute Bien sûr que non. Il ou elle voit la situation et parle à ceux B, B3, dont il ou elle croit que ce est l'autre vraiment. Ce est- Une personne ne parle pas à la personne réelle B, mais avec ce qu'il ou elle croit que la personne B, B3. Ce viennent dans toutes les conversations entre deux personnes, trois présente de I dans chaque individu. La règle a été une conversation entre une auto-joué et ce que croit l'autre je étais. Bien qu'il reste encore une vraie auto de l'autre personne!

Il est donc clair qu'il est nécessaire, afin de prendre dans l'autre de la position à chaque appel. Et à voir les choses avec ses yeux. Il est donc extrêmement important à toute conversation avec le réel, je parle de l'autre.

Aussi apprendre à lire dans les livres entre les lignes. Nous vivons dans un monde plein de gens. L'homme en lui-même nous permet le plus proche et est l'objet le plus approprié d'étude. Dans le même temps, l'homme est l'étude la plus intéressante, la plus folle, la plus imprévisible et aimable opbject il est. Où nous apprenons à mieux comprendre les autres personnes que nous pouvons nous mieux comprendre. Et à son tour, sera en mesure de mieux évaluer notre prochain. En d'autres termes, il n'y a pas, je sans toi! La personne, qui nous sommes pour un autre homme, qui voit l'autre en nous ne correspond pas à notre vrai moi. L'image, qui d'autres font de nous et remue nous intéressent en permanence. Nous essayons de faire la clarté sur les image que les autres ont de nous. Nous voulons savoir comment ils nous voient de leurs yeux. Nous appelons cette méta-perspective.

Meta-identité
Cette nouvelle perspective de notre esprit crée un nouveau niveau d'identité. Nous obtenons une nouvelle identité avec. Nous nous voyons comme si nous croyons que les autres nous voient. Nous obtenons une méta-identité.

Comportement
Notre comportement est une partie spécifique sur la base de l'expérience que nous avons acquise dans nos vies. Nos deux expériences en tant que notre comportement sont également en relation constante avec les autres. Et est également influencé par le comportement de notre prochain. Notre comportement se maintient ou disparaît avec la bonne communication. L'homme est aussi bon qu'il peut communiquer.

Le triangle BWR

La qualité de notre compétence qualitative dépend de la compréhension, de la chaleur et de la réalité. Nous voyons cela comme le triangle de la BWR;

Entente
Ce est la capacité, afin d'assurer un gradient d'appel optimal. Au moyen de prendre la peine de voir les choses et de comprendre que, comme on le voit par l'appelant et d'être connu. Cela signifie également que si les pensées interrompues cours de votre interlocuteur, vous le connaissez ou elle tracée avec succès. Et il laissa ses pensées près couloir.

Chaleur
Nous entendons par là la relation entre les deux interlocuteurs. Communiquer avec le cœur. Ils ont la sympathie ou de l'antipathie?

Réalité
La réalité est ce qui maintient quelqu'un pour de vrai, pour de vrai.

Le triangle BWR peut bien entendu être plus grand ou plus petit. La somme des BWR, qui a une, est la somme de sa qualitative de compétence. Et le triangle de la BWR ne peut que croître, si les trois angles en même temps être plus grande.
La chaleur par rapport à l'autre partie est bien sûr au cas par cas différent. Parce que nous savons que chaque coin du triangle de la BWR besoin pour grandir, une attitude non-biaisée irritant appelants est urgent. Avec une attitude négative envers le partenaire, aucune communication ont un résultat positif. Et, souvent, ne ont même pas vu le jour.

Un angle très aigu du triangle de la BWR est la réalité. Parce que chacun a sa propre réalité. La réalité est, qu'est-ce que quelqu'un de vraiment, pour de vrai. Mais si la même réalité, même pour l'interlocuteur vrai? D'une part, la police est un grand ami à cause de certaines expériences et l'autre est la police un grand ennemi, car d'autres expériences.

La réalité est toujours subjective. Par exemple, alors une personne a eu une expérience très positive avec la police. Parce que policier grand-mère a aidé à traverser ou a vu un visage amical une violation par les doigts. Can l'autre personne certains des expériences radicales avec la police. Comme contrôle radar, fine touche, agents arrogants ou de révoquer une licence. Il serait certainement difficile pour deux personnes à comprendre l'autre en termes de la police. On serait plein d'éloges pour la police, ce que l'autre ne pourront probablement pas être dit. Il y aurait deux réalités différentes.

Mais si vous doigt accusateur pointant sur d'autres, trois doigts pointent à vous-même. Dans le processus de communication, il est plus sage de dire que vous avez exprimé de mal plutôt que de dire que l'autre a vous avez mal compris. Cela vous montre que vous avez la bonne attitude à développer vous-même.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité