La monarchie aux Pays-Bas

FONTE ZOOM:
La Maison d'Orange-Nassau est profondément enracinée dans la société néerlandaise. Pour le début, nous pouvons revenir à 1544 lorsque le comte allemand Guillaume de Nassau-Dillenburg est également devenu prince d'Orange et acquis possessions dans les Pays-Bas. Mais cela ne signifie pas le début de la monarchie aux Pays-Bas. Ci-dessous est plus sur les origines de ce royaume et son développement notamment dans la première moitié du 19ème siècle.

1. Pour la période française

Stadhouders
La monarchie aux Pays-Bas a connu un développement miraculeuse. Les premiers membres de la Maison d'Orange-Nassau avait pas de princes, ce est à dire pas de monarques souverains avec le pouvoir souverain; En d'autres termes: pas de rois / reines. Le premier d'entre eux dans ce pays était au pouvoir, Guillaume d'Orange, appartenait - ainsi depuis 1544 - à la haute noblesse aux Pays-Bas. Il a occupé le poste de gouverneur du roi. Ce est, il était l'un des lieutenants du roi d'Espagne ?? ??, comme mentionné dans l'hymne national. Quand Philippe a été renoncé en 1581, les États de la révolte des Pays-Bas n'a pas réussi à la place de Philip de trouver un successeur approprié comme souverain. Qui sait ce qui pourrait être encore inventé quand le gouverneur du roi, Guillaume d'Orange, pour fournir la souveraineté. Mais l'assassiner de William en 1584 a fait cette possibilité de toute façon une fin.

La puissance de la République
Ou les États des provinces respectives ?? ?? vraiment prévoyaient un prince de céder le pouvoir, similaire à ce qui était commune ailleurs en Europe, est douteuse. Il semble qu'ils préfèrent les cordes se tenaient par la main. Donc il y avait une République où les gens ?? ?? représentée par les Etats / Unis général qui a conservé la souveraineté. Les princes de la maison d'Orange-Nassau ainsi dire, comme un roi, le symbole de l'unité de la République néerlandaise, mais ils étaient plus en raison de leur rôle en tant que capitaine de l'armée et de la marine de l'Union. Cette fonction naturellement apporté avec lui, qu'ils étaient en mesure d'atterrir ?? aussi dans le sens ?? le peuple ?? - Libérer et protéger contre les ennemis qui menacent la liberté. Ils l'ont fait et comment ils ont apprécié la popularité avec les gens. Quoi qu'il en soit, dans la pratique, le pouvoir d'Etat était dans les mains d'un groupe de régents. Et il ne pouvait pas en être autrement ou régents - soucieux de leur pouvoir et de l'autonomie des républiques autant que possible de maintenir - devaient entrer en collision avec les lieutenants, qui se tenaient à l'unité et d'ailleurs ?? surtout après le fils de William, Maurice ?? effectivement pas satisfait avec leurs noms, au moins formellement, la position subordonnée au sein du système politique.

Un gouverneur pour les sept Pays-Bas
La position de la famille du gouverneur, la Maison d'Orange-Nassau, a été considérablement renforcée après la deuxième période sans stathouder. Puis, en 1747, est venu une gouvernance héréditaire dans les sept pays dans les mains d'une seule personne: Prince William IV, fils de Johan Willem Friso d'Orange-Nassau, qui avait été jusqu'à sa mort en 1711, gouverneur de Frise et de Groningue. Comme ses prédécesseurs, Guillaume II et Guillaume III, William IV épousé une fille du roi d'Angleterre. Cela montre que la position que les gouverneurs vêtus dans la pratique était plus important que ce que le bureau de gouverneur ?? ?? Constitution impliquait vu. Avec la chute de la République en 1795 a pris fin le poste de gouverneur. William V partit en exil avec sa famille et avec son successeur possible, à l'étranger.

2. L'heure française

En 1813, le successeur a mis le pied sur le sol néerlandais. Entre-temps, de sorte que la période 1795-1813, nous appelons la commodité ?? heure française ??. Et de toute façon, le symbole de la continuité de l'unité des Pays-Bas, la dynastie des Orange-Nassau, était dérouté et ne pouvait pas contrairement étranger attendre une chance de reprendre l'exercice de son bureau aux Pays-Bas.
Pendant ce temps échangées dans les Pays-Bas plusieurs formes de gouvernance d'intervalle. Peut-être le facteur le plus notable a été le règne de Louis-Napoléon, le frère de l'empereur lui-même, de 1806 à 1810. Si ?? roi de Hollande ?? il portait sa performance à l'esprit que la monarchie après la période française pourrait être accepté par la Maison d'Orange. En outre, à cette époque jeté une base solide pour la réalisation de l'Etat unitaire ?? Pays-Bas ?? À la fin de 1813.

3. Le Royaume des Pays-Bas ?? Nord et du Sud

En Novembre 1813 ?? les dernières troupes françaises ont quitté le pays et les Cosaques et d'autres alliés ont défilé dans ?? proclamé un gouvernement provisoire dirigé par la liberté néerlandais Karel van Gijsbert Hogendorp. Le fils de William V a été invité à retourner à la patrie et ce, le prince Frédéric-Guillaume d'Orange-Nassau, est arrivé le 30 Novembre à Scheveningen. Old times semblaient revenir, mais ce ne était pas le cas. Il n'y avait pas de reprise de la République des Sept Pays-Bas Unis. Au contraire, notre pays est devenu un Etat unitaire. Et, la souveraineté n'a pas été Retour à la Unis, comme avant, mais le fils du dernier stathouder: Prince William Frederick. Ainsi, il ne était pas officiellement roi. Cela se est passé en 1815. Il y avait aussi une constitution est venu en 1813/1814. Et un parlement, mais dans le commencement était le pouvoir du souverain / Monarch encore si grande que le nom ?? système monarchique ?? est justifiée. Au cours de la 19ème siècle, le pouvoir du parlement contre le monarque afin qu'il puisse éventuellement être appelé un système parlementaire. La révision constitutionnelle de 1848 ainsi constitué un tournant.

ONU avec la Belgique

Comme déjà mentionné: les dates du royaume de 1815. Il est relié avec le Congrès de Vienne qui a eu lieu ensuite. Les grandes puissances ont jugé souhaitable que les Pays-Bas du Nord et l'ancien Pays-Bas méridionaux étaient unis ?? ce qui équivalait à une réunification des Pays-Bas qui avait commencé ensemble la lutte pour la liberté contre la domination espagnole au 16ème siècle. Par ailleurs, à titre de compensation pour la perte des possessions allemandes de la Maison d'Orange a acquis cette Luxembourg, où elle a un titre souverain duc ?? ?? effectuée. Pour un souverain des Etats-Pays-Bas-Belgique a été le titre ?? roi ?? plus fort réputé. Ainsi la monarchie a été introduit dans notre système politique. Guillaume Ier ne avait aucune objection, bien au contraire. Et il était convaincu que les deux pays séparément seraient trop faibles pour maintenir la liberté acquise de chaque état voisin qui, comme il le dit lui-même dans son premier discours royal, ?? sa justice à son supérieur aimerait mesure? ?. Le retour de Napoléon et de la bataille de Waterloo ultérieure, dans la même année, semblaient confirmer. Une association avec la Belgique était une mesure radicale qu'un amendement à la Constitution nécessaire.

Constitution
Il se pourrait ainsi que la Constitution de 1813/1814 a déjà été adaptée à nouveau en 1815. William Je étais maintenant si le roi; le Prince héritier a depuis reçu le titre de Prince d'Orange ?? ?? attribué. Dans la nouvelle Constitution, le pouvoir exécutif est venu à un roi et le pouvoir législatif au roi et les États-général ensemble. Les États généraux désormais composée d'une première et d'une deuxième chambre. Les membres du Sénat nommés par le roi, des gens importants. Les membres du Sénat étaient des lois qui ont été adoptées par la deuxième chambre, désapprouvent. En outre, le roi avait règle suprême sur les colonies. En d'autres termes, le pouvoir du roi était importante et l'influence des personnes pauvres.

Le règne de Guillaume Ier peut être appelé autoritaire. Il se est arrangé les affaires préférence se ?? ?? par décret royal, sans consulter le Parlement. Évidemment, il était la résistance dans le Nord, mais que la résistance était beaucoup plus élevé dans le Sud. Quoi qu'il en soit aimé la façon dont la nouvelle Constitution est entrée en être, les Belges ne étaient pas. Nous ne allons pas faire face à la question belge, mais pour résumer, nous pouvons dire que le Sud est mal compris et se sentait désavantagé par rapport au Nord. Et le comportement autoritaire de William je ai fait il pas exactement ainsi.

Révolte belge
Tout d'abord, ce était le clergé belge qui se opposent violemment contre ingérence de l'État dirigé par le roi. Lorsque les libéraux entre eux ont rejoint le roi vit qu'il bavards sur la défensive était dans cette partie de son Royaume. Il hésita et semblait souvent sans enthousiasme. En 1830, un soulèvement a éclaté à Bruxelles. Le roi donna à son fils, le prince d'Orange, plus tard, Guillaume II, a ordonné à occuper la ville. Ce échoué et la révolte étalé sur la Belgique. Les grandes puissances européennes semblent avoir changé depuis le Congrès de Vienne de leur attitude à l'égard de notre pays, parce que lors d'une conférence à Londres, à partir de 1831, ils ont exprimé leur soutien à la Belgique indépendante. Ils ont également fait valoir conditions de séparation. William je suis allé avec ces conditions ne sont pas d'accord et a décidé d'intervenir militairement en Belgique. La campagne de l'armée néerlandaise n'a duré que dix jours. La révolte a été rapidement supprimée. Pourtant, Orange ont été contraints de retirer leurs soldats quand la France a envoyé des troupes pour aider les Belges. En 1833, un armistice a été signé. Mais le roi Guillaume voulait pas se contenter de la moitié de son royaume d'origine et donc il a fallu jusqu'en 1839 avant qu'il y ait un règlement définitif. Nord et Sud ont été de nouveau séparés.

4. 1840-1848

Dans le Nord était une certaine résistance à la règle autocratique du roi William I. Mais le passé poli commune là, contrairement au Sud, ont un lien fort avec la dynastie Orange. Sans doute en partie parce que d'aller dans les années 1830-1840, lorsque plusieurs régimes en Europe est passée par des révoltes et des révolutions, la Maison d'Orange aux Pays-Bas ne est pas sous. Si ce était possible en partie dû au fait que William I et Guillaume II lui-même travaillé sur abdiqué un amendement constitutionnel qui pouvoir royal sévèrement limitée.

Willem II
Guillaume Ier donc démissionné. Il était extrêmement déçu de la façon dont les choses, y compris l'attitude de son peuple. Il est significatif qu'il démissionne après l'étranger, à Berlin, se installe. Son fils Guillaume II était populaire avec les gens et plus facile à manipuler que son père. En outre, il a été marié à Anna Pavlovna, sœur du tsar russe, ce que son statut, national et international, a bénéficié.

Constitution libéral
Mais il ne était pas libérale. Il était cependant très rapidement quand il a vu en 1848 dans les pays autour de ce que la conséquence de la révolution pourrait être un gel conservatrice. J. R. Thorbecke pourrait avoir son chemin: la constitution a été modifiée dans un sens libéral. Pour le roi signifiait qu'il ?? immunité constitutionnelle ?? était ?? Les ministres ont désormais responsable de la politique du gouvernement; autrement dit, ils sont responsables devant le Parlement, aussi pour les actions du roi. En outre: le Sénat depuis 1848 ne est plus choisi par le roi, mais par les membres du Conseil provincial. Eu dans l'administration des colonies depuis 1848 le roi les chaînes ne est plus dans les mains, mais le parlement. Cela a été pour se habituer à l'Orange. Surtout le fils de Guillaume II, le roi Guillaume III avait le plus grand mal à se joindre à son nouveau rôle pour la monarchie. Pour sa fille, la reine Wilhelmine, la position subordonnée du monarque dans le régime ne était pas toujours facile à accepter. Mais sous son règne se il était impensable que la monarchie aux Pays-Bas pourrait agir en dehors des limites du système parlementaire. Et cette impossibilité a depuis fait que renforcer. Officiellement, notre pays est une monarchie, une monarchie constitutionnelle comprise, mais le terme «démocratie parlementaire» est plus satisfaisante en raison de la pratique du gouvernement actuel.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité