La préparation d'une décision

FONTE ZOOM:
Quand un organe directeur prend une décision, cela doit être fait avec soin. Il est donc important que l'organe directeur a des règles différentes lors de la préparation d'une décision. Le gouvernement a le devoir d'enquêter sur l'application d'une décision et l'institution au refus d'une décision doit entendre l'intéressé. En outre, le citoyen que ses obligations à l'organe directeur, par exemple la fourniture d'informations.

Introduction

Les organes directeurs de prendre des décisions relatives à des citoyens en général. Parce que nous sommes un État de droit démocratique dans le Pays-Bas, le gouvernement et doit donc l'organe directeur, respecter des règles différentes. Ces règles, par exemple, devraient garantir la liberté des citoyens, et ils doivent se assurer que le citoyen ne est pas traitée correctement. Aussi, lors de la prise des décisions, le gouvernement devrait être observée règles, en particulier dans la préparation de prendre une décision ce est très important. Le gouvernement doit respecter le principe de la sécurité juridique et le principe de légalité.

Un organe directeur peut agir de deux façons. Cela peut propre initiative, de modifier de façon automatique, ou peut, à la demande d'un citoyen. Lorsque vous prenez une décision ambshalf on parle souvent de l'application des mesures administratives. Cette fois, je ai aussi pris en considération. La plupart des décisions sont prises à la demande d'un citoyen. Cette application doit répondre à différentes exigences cela sera caractérisée comme une demande. Tout d'abord, dit Art. 4: une Loi sur le droit administratif général qu'une demande doit être présentée par écrit. Art. 4: 2 AWB impose des exigences sur les données personnelles à être inclus dans l'application. Si la demande pour le régissant pas entièrement clair, le corps peut aller dans la discussion avec le demandeur. Il examine ensuite si le corps civil ou administratif et les mêmes idées dans l'application et que le citoyen est conscient des conséquences possibles de la décision.

L'application

Lorsque le citoyen sous les postes ci fait une demande de décision, l'organe administratif obtiendra devoir d'enquête immédiate conformément à l'art. 3: 2 AWB. Cet article dit que le corps régissant les connaissances nécessaires sur les faits pertinents et peser sur la nécessité de recueillir des intérêts. Cela ne signifie pas que les citoyens eux-mêmes ne font rien pour livrer. Art. 4: 2, paragraphe 2 AWB nous dit que le citoyen a l'obligation de divulguer des renseignements et pour permettre à l'organe directeur. Ils ont besoin de la droite de données elle-même, qui doit être prévue par la loi, de se soumettre à l'organe directeur. Gardez à l'esprit que cela va peser l'obligation d'enquêter sur le Conseil d'administration, en principe, plus lourd que l'obligation du citoyen! Donc nous pouvons dire qu'il ya un soi-disant la tension entre l'art. 3: 2 et art. 4: 2, paragraphe 2 AWB.

Une autorité administrative peut décider de ne pas examiner une demande si les données sont manquantes raisonnablement se par les citoyens peuvent être livrés. Nous voyons donc que quand un citoyen ne pouvait pas avoir raisonnablement certaines données, les citoyens qui régissent pas ici doivent régler sa demande de ne pas prendre en considération. En outre, il ya une possibilité pour les citoyens de toujours pas à remplir ses données. Cette possibilité devrait fournir à l'organisme régissant avant de passer pas traitement de la demande, a déclaré Art. 4: 5 AWB. Se il vous plaît aussi prêter attention aux autres membres de l'art. 4: 5 AWB!

Maintenant reposer quelques mots à propos de la relation entre l'art. 3: 2 et 4: 2, paragraphe 2 AWB, le ratio de la recherche obligation administrative et l'obligation de divulguer citoyen. Tout d'abord, un organisme de réglementation ne peut que l'information du public qui est applicable à l 'enquête. L'information pour l'utiliser ailleurs, l'organe administratif ne peut pas fournir cette information. L'autorité administrative peut exiger que la demande et les documents autour de cette demande en néerlandais, le corps peut, par exemple, exiger une traduction. Dans une application complexe peut également demander un résumé administrative, mais seulement si elle est nécessaire pour l'application. Lorsque le corps veut de l'information à leur disposition plus facile que les citoyens eux-mêmes, ils vont à l'art. 3: 2 AWB doit recueillir vous-même, pas les citoyens. En outre, l'art joue. 4: 3 AWB Un rôle important. Le citoyen ne fournit pas d'informations sur l'importance du respect de la vie privée l'emporte sur l'importance de l'organe. Enfin besoin de citoyens de fournir uniquement les informations dont il raisonnablement disponible.

Les conseils

Un organe directeur ne ont pas toujours les connaissances et les informations nécessaires pour prendre une décision correcte sur une application. Pour cela, l'organe directeur peut demander l'aide d'un consultant, Art. 3: 3 et 3: 5 AWB. Un conseiller alors être fourni toutes les informations nécessaires pour mener des recherches et de conseil, dit Art. 3: 7 AWB. Toutefois, l'organe directeur sera responsable, Art. 3: 9 AWB. Lors de la recherche, le consultant même diligence observer qui se appliquent à l'organe directeur lui-même. Par exemple, le conseil doit être clair et de l'écriture être transféré à l'organe directeur, les études doivent montrer objectif et la méthode de la recherche doivent être adaptées pour prendre la décision sont. Lorsque l'avis est formulé, l'organe directeur ne peut pas simplement prendre les conclusions du consultant. L'organe directeur est soumis à une obligation de vérification dont il vérifie se il ya des failles dans les conclusions. Il fait cette institution par le contenu de l'avis de test, mais aussi le processus de préparation de l'avis. L'examen a lieu sur la base de l'art. 03h49 et 03h50 AWB. Aussi comme un corps à se écarter d'une opinion, il devra vérifier les conseils. En outre, l'agence devra voir se ils peuvent le faire légalement. Déviation de l'opinion d'un expert devrait être effectué uniquement si elle est faite à nouveau par un autre expert, ou au moins un motif expert! Toutefois, le conseil peut servir de motifs de la décision prise par le Conseil d'administration. Le conseil ne est pas tenu d'agir.

L'obligation d'audience

Conformément à l'art. 3: 2 AWB est l'organe directeur nécessaire pour collecter les informations nécessaires concernant l'application. Cela peut se faire par exemple par l'organe d'entendre un citoyen. Cette première obligation existe d'audience en vertu de la procédure de préparation uniforme de la section 3.4 AWB. En outre, il existe pour l'audience des citoyens aux décisions de législation distincte. L'obligation de l'audience par des ordres ne est nécessaire que lorsque l'autorité administrative a l'intention de rejeter une demande ou quand il se agit de prendre une décision à charge est l'organe directeur.

Art. 4: 7 AWB cherche d'abord à l'audience, la requérante d'une décision. Avant l'organe directeur est nécessaire pour entendre le demandeur doit répondre à deux critères. Alleerst rejet devrait être fondée sur des informations sur les faits et les intérêts concernant le requérant. Deuxièmement, les données ci-dessus devraient également différer loin de renseignements que le demandeur a fourni la matière elle-même. Le premier critère est sur des faits et des intérêts affectant le requérant lui-même, et non sur des faits et des intérêts qui ne affectent que son intérêt pour le demandeur. Il doit aller prendre un personnelle. Dans le deuxième critère, le fait est que les données administratives fournies par le demandeur est incorrecte ou que le corps veut utiliser d'autres données. Cet organe devrait entendre le requérant. Ces deux critères devraient se appliquer à la fois, il y aura une exigence d'entendre.

Art. 4: 8 AWB semble avoir de tiers. Quand un savoir ambsthalve administrative ou à la demande d'un citoyen prend une décision, il se peut que d'un tiers, comme un résident local, sont touchés. Dans cette détermination, il est souvent le destinataire, en particulier dans les décisions ambsthalve, telles que l'application de la contrainte administrative. Le destinataire doit alors répondre aux critères de l'art. 4: 8 AWB se rencontrent, ce sont les mêmes critères que dans l'art. 4: 7 AWB. Outre le destinataire peut parfois être entendu tiers. Troisième partie doit répondre aux deux critères mentionnés, donc ce est déjà beaucoup plus difficile, car ils souvent eux-mêmes ne sont pas affectés par la décision, pas personnellement de toute façon.

Art. 04:11 AWB mentionné trois exceptions à l'art. 4: 7 et 4: 8 AWB. Alors peut entendre le citoyen être omis lorsque l'urgence des citoyens derrière prend la décision. Le terrain ne peut être pris en charge par l'organe directeur, ce doit être recherchée par le public! Dans le second cas n'a pas besoin d'entendre un organe si vous avez déjà parlé des données pour contribuer à la prise de décision. Dans ce cas il se agit de décisions contre la population civile prise plus fréquemment dans cette personne.

Notez que dans l'art. 04:12 AWB une exception au droit d'appel pour les décisions financières. Couvertures, par exemple, les décisions de subvention! Il est également important de savoir que lorsque vous n'êtes pas entendu, l'organe directeur peut modifier cette objection encore une fois par les citoyens comme pour écouter encore.

La période de décision

Quand un citoyen a bedaan une demande à une autorité administrative de prendre une décision, l'organe administratif dans un délai raisonnable devrait effectivement prendre cette décision. Cela se applique, bien sûr, sauf que le citoyen après une alerte de données n'a toujours pas terminé dans le délai imparti. Ce délai raisonnable conformément à l'art. 04:13 AWB en tout cas pas plus de huit semaines. Ce est de l'art. 04:14 exception. Quand un savoir administrative avance regarde ne pas être en mesure de décider dans ce délai, l'institution doit envoyer un message par un nouveau, ou d'une période raisonnable. Ne pas agir dans un délai raisonnable, le public peut les rencontrer dans objection. Conformément à l'art. 6: 2 et 6:12 AWB ne sera pas répondre à une demande dans le temps vu comme une décision et doit être déposée une objection que le corps inbreke reste pour prendre une décision.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité