La taxe contre les principes généraux de bonne gouvernance

FONTE ZOOM:
Les principes généraux de bonne gouvernance doivent être considérées comme des règles de conduite entre le gouvernement et les citoyens. L'IRS appelle ce comportement sur leur site web même règles. Ces règles de comportement / l'origine ne ont pas été reflétées dans le droit administratif général, mais façonnées par des décisions judiciaires. De 1994, codifié certains de ces principes. Ce est un droit écrit.

Les principes généraux de la bonne gouvernance

Fiscalité a lieu conformément à la loi. Sans une législation sans frais. Cela ne signifie pas que se il ya un dispositif juridique qui se accomplit, toujours lieu prélèvement. Si le gouvernement agit à l'encontre d'un
ABBB il peut être qu'il y ait aucun impôt ne est payable en dépit du respect de toutes les conditions des personnes concernées, la législation. Il est donc très important que le consultant en particulier du gouvernement et de l'impôt maîtrisé ces principes et usages. Les quatre principaux ABBB sont:

  • Le principe de la légalité;
  • Le principe de justification;
  • Le principe d'égalité;
  • Attentes légitimes.

Ce qui suit est basé sur le ABBB qui doit être respecté par les autorités fiscales. Cependant ABBB se applique à tous les organismes publics!

Le principe de légalité

Le principe de légalité signifie qu'une personne ne peut être tenu des dispositions légales qui existaient au moment de faire. Comme applicable dans la législation fiscale peut être dit, ce est que ce qui légalement défini comme imposable imposable.

Le principe de justification

Lorsque les autorités fiscales prennent une décision, la décision tant que la déclaration d'accompagnement des raisons de cette décision sont correctes et correctement. Tout citoyen a le droit de savoir comment l'administration a rejoint sa décision.

Égalité

Selon l'article 1 de la Constitution, le gouvernement devrait prendre de la même façon dans les cas similaires pendantes. Se il vous plaît noter que:

Les différentes méthodes de la taxe ?? s différentes régions
L'administration fiscale a plusieurs régions de l'impôt ?? s où il peut se produire qu'ils possèdent ?? ?? ?? méthodes et des procédés de manutention. Si un contribuable omet dans la preuve de l'existence d'un «local» de la politique favorable, l'administration fiscale a également pris cette politique à appliquer à d'autres contribuables de cette région.

Une personne est consciente, mais sans bonne raison, un traitement plus favorable que de jouer un autre objet de faveur en règle générale que par une personne en particulier en relation avec les gens de son voisinage immédiat qui sont exactement dans les mêmes circonstances.

La règle de la majorité
Si plusieurs personnes sont traités plus favorablement, on peut se appuyer sur le principe de l'égalité. Même lorsqu'il ne est pas en relation directe avec les personnes concernées.

Attentes légitimes

Ce est le principe de base pour la pratique. En tant que citoyen, vous devez être en mesure de se appuyer sur les autorités fiscales. Qui est légitimement convaincu que l'administration fiscale prend une décision particulière a le droit d'être là. Le problème est dans la phrase qui légitimement ?? ??.

Ci-dessous je donne un certain nombre de situations que mr. G. de Graaf ou non une violation du principe de confiance légitime.

Fournir des informations générales
L'administration fiscale a un large éventail de transfert d'information. Sur le site, par téléphone d'impôt, à travers des magazines, brochures, etc., l'impôt de nombreuses informations concernant les lois fiscales. Selon m. G de Graaf est la prémisse que le risque de fausse information générale incombe au contribuable. En principe, on peut dire que l'on ne peut pas compter sur les attentes légitimes de ce que cela donne les autorités fiscales à l'information générale. Ce principe a une exception. Il peut arriver qu'un contribuable peut compter dérive de fournir des informations. Doit être soumis aux deux conditions suivantes:

  1. l'information ne est pas si clairement en conflit avec la loi qui le questionneur aurait raisonnablement dû comprendre que une réponse incorrecte, et
  2. le questionneur après avoir reçu une réponse, un acte ou une faute de quoi il a subi des dommages.

Réponse à une question spécifique à la taxe
Dans la situation où un public demande une question précise aux autorités fiscales. Est-ce la situation est différente. Une question spécifique est quand l'ensemble est en fait affichages complexes, y compris les données de l'interrogateur. Lorsque la taxe répond à cette question, l'intervenant peut être sûr que les autorités fiscales agir conformément à cette réponse. Cependant, il ya deux exceptions:

  1. l'engagement ou de la position est si clairement en conflit avec la loi qui le questionneur aurait raisonnablement dû comprendre qu'il ne pouvait pas compter sur la performance; ou
  2. les informations fournies aux autorités fiscales par le questionneur sont incorrects.

La question est quand la réponse de l'impôt à une question spécifique. En tout cas, on peut supposer que lorsque le questionneur écrit une lettre au Trésor, et il donne à la base de cette réponse qu'il peut se appuyer sur cette réponse.

Un contrôle effectué
Lorsque la taxe procède à des vérifications sur le contribuable et il rédige un rapport, il faut se appuyer sur les conclusions de ce rapport.

Silence signifie consentement à?
Quand il ya une question de l'intervenant aux autorités fiscales, et cela répond à la question, l'intervenant peut alors supposer que ce est bien ?? ??? Le contribuable peut alors se appuyer sur ce principe? L'absence de réponse peut souvent être considérée comme occupant une position, on peut donc se prévaloir de ce principe. Sinon, le cas lorsque l'interrogateur jusqu'à ce que l'administration a envoyé un rappel qui ne sera pas répondu à.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité