La théorie de l'évolution de Darwin submergé le monde

FONTE ZOOM:
Avec la publication en 1859 du livre de Charles Darwin "De l'origine des espèces" monde anglo intellectuelle et morale a été choqué quand il est devenu clair que les implications étaient qui a résulté de ce livre très important.

Racine du problème

Le noyau de cette consternation ne était pas que l'évolution des plantes et des animaux était si difficile à accepter. Finalement, ils avaient déjà découvert que moi: grâce à des méthodes d'élevage et de culture sélectifs avaient des animaux et une grande variété de cultures déjà évolué. Plus dur que ce était le fait qu'il ya toutes sortes d'os de dinosaures étranges ont été mis au jour qui devait être expliqué. Ce est qu'il y avait toujours plus d'éléments de preuve obtenus surface montrant que la terre avait pas six mille années, mais des centaines de milliers, voire des centaines de millions d'années. Le processus a été difficile, cependant, l'hypothèse que l'homme descend d'un groupe de dégoûtantes et les singes velus!

Singes, des singes dans le centre d'intérêt

T. H. Huxley a publié une étude en profondeur sur les primates que l'inférence que tous les animaux sur terre les grands singes d'Afrique ont été les plus proches des humains. Il se ensuit que si jamais des fossiles humains ont été trouvés, ils conduiraient à encore plus anciennes espèces, qui se avèrent être les ancêtres des deux singes et les humains. Et que les fossiles humains seraient probablement trouvés en Afrique.

Période difficile

Pour les partisans de la théorie de l'évolution était un moment difficile, car en Afrique ou ailleurs était un manque douloureux de fossiles qui ressemblaient à des humains. Lorsque le livre de Darwin est sorti il ​​n'y avait qu'un fragment connu dans le monde dont ils soupçonnaient que ce était quelque chose de semblable à l'homme. Il faisait partie d'un crâne qui trois ans plus tôt avait été trouvé dans une grotte de calcaire dans la Neander Thal. Bien que ce crâne était apparemment humaine ou d'origine humaine liée à l'origine, mais il était de forme plutôt étrange. Ce est alors plus facile à accepter que le crâne était un spécimen déformées de l'homme moderne, la capacité d'accepter que les ancêtres de l'homme avait en effet ressemblé à ça. Un certain nombre d'éminents spécialistes a balayé le «homme de Neandertal" sous la table.

Pierre têtes de hache et des outils de brut

Un autre problème difficile a été de trouver qui sont les têtes de hache en pierre et autres outils bruts avaient si elle ne avait pas été l'homme de Néandertal. Têtes Ax et instruments sont apparus avec une régularité déconcertante du lit des rivières et des grottes dans toute l'Europe occidentale. Pendant ce temps, une géologie de roulement a permis de calculer l'âge de certains de ces outils, avec une certaine précision. Hésitante, la communauté scientifique a commencé à réaliser que beaucoup de ces outils ont été plus de 20.000 ans et un peu plus de 100.000 ans. Pourtant, il ne existe aucune preuve pourrait être prévu que elles ont été faites par des personnes, à moins que des outils et des fossiles humains seraient trouvés ensemble dans la même couche sur le fond d'une grotte ou dans le même lit de gravier.

Cro-Magnon

Finalement, ils ont découvert des fossiles néandertaliens même et un grand nombre d'un type plus tard. Ils ont appelé ce type de Cro-Magnon dans le nom de l'endroit en France où les premiers restes de ce qui ont été trouvés. Il est devenu peu à peu évident que l'histoire de l'homme en Europe au moins 100000 années retournèrent. Paléo-anthropologie est devenue une science respectable, étayée par des preuves fossiles solides, si ce ne était pas beaucoup.

Ce qui manquait était une idée de la science possible à partir de laquelle les fossiles ont été formées. Qui sont les ancêtres des Néandertaliens étaient et comment ils ont regardé.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité