La violence ne est pas toujours inutile

FONTE ZOOM:
"La violence ne existe pas significative!" est un terme populaire, largement utilisé qui a été créé autour de la campagne du courage, avec la coccinelle célèbre aux Pays-Bas. En effet, la violence est une façon triste qui est malheureusement souvent utilisé, et si un délinquant est une lumière ou de lourdes peines peuvent obtenir, la victime a toujours apprendre. Je tiens à vous dire dans cet article sur mes points de vue actuels sur la violence, et de donner à répondre consciencieusement à la question: «Est-violence toujours de sens"

Qu'est-ce que la violence?

La violence est dans de nombreux dictionnaires seulement être décrits que l'utilisation réelle de la violence physique par une ou plusieurs personnes contre une autre personne ou d'un groupe. La violence est un moyen de résoudre un conflit en se débarrassant de l'autre partie veut se battre ou de lutte. Le harcèlement, à la fois physique et mentale, est une forme forte de cette violence. La contrepartie est incertaine sur le conflit; mais un appel, une maison, une bagarre dans un lieu public ou d'une guerre. Ce est indépendamment du fait que ce est une forte personnalité avec un groupe derrière lui, ce qui est similaire à un pays en guerre, ou une personne contre une autre.

Types de violence

La violence physique est facile à décrire comme une partie infligées par d'autres blessures physiques et vice versa. Intimidation physique pourrait être un voleur qui se empare d'une victime par le col et poussé contre un mur. La victime dans cette affaire habituellement anxiété et d'insécurité, et moins susceptibles d'avoir l'envie de se opposer au conflit qui a surgi. Harcèlement moral peut être définie comme quelque chose comme une attitude agressive, et des mots ou des messages qui peuvent être considérés comme menaçant à la contrepartie.

Éthique et violence

La première partie qui tourne à la violence est toujours tort. Quoique l'intimidation ou la violence physique, l'initiateur est l'intellectuel plus faible du parti qui ne voit pas d'autre issue que d'effrayer l'autre partie. Mais une fois que le médicament est utilisé, combien de façons là-bas que pour l'autre partie, ou d'un parti qui a effectué une intervention?

La violence à grande échelle

L'histoire du monde est emballé guerres, les conflits ethniques et religieux. Mais il ya aussi des moments où la violence était de plusieurs parties, alors qu'il était en effet un agresseur active.
Un exemple est le prélude à la Seconde Guerre mondiale. Bien que l'Allemagne envisageait juridique enchaîné par le Traité de Versailles, l'encore élargi son armée en capacités de guerre et l'Allemagne ont envahi les régions avoisinantes intérieur. Malgré ces comportements intervention internationale échoué à se matérialiser, et pourrait se étendre à l'Allemagne et la Pologne avant la guerre a été déclarée le 9 Septembre, 1939 par la France et le Royaume-Uni, à l'appui des forces armées polonaises. En fait, prendre des mesures par les alliés restent encore largement hors. Pièces eu de l'intervention militaire Entente beaucoup plus tôt que l'Allemagne avait une beaucoup plus faible maintenant eu une intervention forte et le conflit était peut-être de nombreuses fois moins drastique de la main.

Violence sur une petite échelle

Dans une situation de prise d'otages, on voit souvent sur les nouvelles parlent un négociateur avec le preneur d'otages. Ici, le preneur d'otages est le premier parti à prendre la violence contre ses victimes, et la police partie intervenante. Il est bien sûr toujours une possibilité qu'une personne précédente a entrepris la violence et ce est parti opposé montre une réponse qui sort de la main, laissez-moi cependant au milieu. Le négociateur se produit lorsque quelqu'un qui comprend la prise d'otages et veulent aider, mais le preneur d'otage, cependant, est toujours conscient de la force écrasante qui se tient derrière le négociateur. Intimidation et la remise ne est pas tant par le négociateur, mais par l'adversaire supérieur où le preneur d'otage face seront placés. Le négociateur laisser le preneur d'otage, cependant, être conscient du fait qu'il n'a aucune chance contre la police, et lui l'occasion de montrer le conflit avec une queue de poisson à pied offre. Cependant, l'intimidation a longtemps été menée par la menace physique de force majeure sur l'application de la loi dans ce cas.

Conclusion

À mon avis, ces scénarios de violence, d'intimidation et les trois parties à se appliquent à ne importe où. Un garde de sécurité majeure dans les combats ivres dans un bar intervention internationale dans un conflit armé. Je ai cette opinion ne signifie pas que je ai toutes les formes de violence et de soutien à l'intervention. Loin de même. Agression et l'intimidation pour empêcher en tout temps si possible. Une fois cette étape a été prise par un des résidus d'amorceur souvent malheureusement, il ya peu d'alternatives pour les bons mots et de la consultation, il est souvent trop tard.

Violence insensée a lieu, ce qui est un fait incontestable. La proposition que «la violence significative ne existe pas" mais je trouve trop simpliste. Je aime aussi connaître votre opinion à ce sujet.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité