Lampe à économie d'énergie Test: Résultats (Partie 2)

FONTE ZOOM:
Qui a débuté en Septembre 2009 Adieu à l'ampoule semble difficile à tomber beaucoup de gens. Notamment en raison de lampes à économie d'énergie sont aux prises avec de nombreux préjugés. Cependant, le test de la lampe à économie d'énergie montre que vous êtes mieux que leur réputation. Voici les résultats.

Energy Saving lampe test Stiftung Warentest
Selon test de lampe à économie d'énergie Stiftung Warentest n'y a aucune raison de continuer à utiliser l'ampoule, car cela devient obsolète. Parce que dans la comparaison avec les énergivores convertir lampes à économie d'énergie non seulement de cinq, mais 25 pour cent de l'énergie en lumière. Les coûts d'acquisition plus élevés sont compensés si après un an par la consommation d'énergie réduite.

Le bilan énergétique positif de la lampe à économie d'énergie est également pas diminué que leur production est complexe et donc plus d'énergie, parce que les lampes à économie d'énergie ont une vie beaucoup plus longue par rapport aux ampoules à incandescence.

Lampe à économie d'énergie Test: Qualité décide
Dans le test Stiftung Warentest coupe notamment d'économie d'énergie les produits de marque de Megaman, Osram et Philips de bon. Par rapport à une ampoule classique de la lumière de 60 watts permet d'économiser Megaman Compact Globe 11 W à 10000 heures 100 €. Le Philips 120 G Soft White 20W enregistre même € 177 par rapport à une ampoule de 100 watts.

La longueur focale de lampes le plus d'économie d'énergie est de 10.000 heures ou plus. Pour comparaison, une ampoule classique maintient une moyenne de 1000 heures par jour - ce point est si clairement à la lampe d'économie d'énergie.

Particulièrement dans le cas du temps de combustion, il y avait dans le test de la lampe à économie d'énergie, cependant, de sérieuses divergences. Alors que les produits de la marque partiellement détenues par plus de 19000 heures allés dans les lampes à économie d'énergie à partir Aldi, IKEA, OBI ou beaucoup plus tôt de la lumière - dans ce dernier cas, après seulement 3526 heures de fonctionnement.

Energie test de lampe d'économie: la durée de vie et de la luminosité
lampes à économie d'énergie avec l'augmentation de la luminosité perdent la vie de service - mais ce est pour l'oeil humain en général à peine perceptible. Néanmoins, les résultats à économie d'énergie test de lampes parler clairement ici pour les produits de marque a eu au cours de l'énergie électronique pas cher lampe à économie 7W de SACOM après 10.000 heures de combustion 40 pour cent de leur éclat perdu, laisser le ww Philips Genie 8 W seulement 5 pour cent de baisse.

Un problème avec les lampes à économie d'énergie est bien connu de nombreux qu'ils abordent un délai après la mise en marche et de la lumière lente. Pour la plupart des lampes à économie d'énergie va à allume d'abord une moyenne de un demi à une seconde, pour atteindre la pleine luminosité il faut une à une minute et demie. Mais en termes de temps de démarrage, le modèle a réussi à convaincre le génie ww 8 W, Philips test de lampes à économie d'énergie. Tout comme l'ampoule à économie d'énergie Osram Dulux Superstar Globe 21W atteint sa pleine luminosité très rapidement. En revanche, un exemple négatif est le Frugal 7 W IKEA: Vous aviez besoin de près de deux minutes sont jusqu'à 80 pour cent de leur luminosité atteint.

Energie test de lampe d'économie: Cible fréquente allumage et l'extinction?
Même pour commutation fréquente sur et en dehors des lampes à économie d'énergie ne sont pas adaptés et peuvent donc être plus rapide cassée. Cependant, il ne ya aucun danger de lampes à économie d'énergie dont les électrodes sont pré-chauffé. Dans les économies d'énergie essai en plus des modèles déjà mentionnés Philips G 120 Soft White 20W Philips étaient génie ww 8 W et Osram Dulux Superstar Globe 21 W l'Megaman DorS gradation 20W, le Megaman Reflector R50 Compact 7 W et Osram Dulux EL Dimmable 20W. Bien que retardé l'heure de début de ces modèles par le "démarrage à chaud" une fraction de seconde, la résistance de l'interrupteur pour une meilleure durabilité, mais clairement parler pour eux-mêmes.

Dans l'essai d'économie d'énergie Stiftung Warentest considérés comme les meilleurs modèles par 210 000 cycles de commutation sans "préchauffage" seulement 3.000 à 10.000. Cependant, si vous avez absolument fixe de commutation lampes à économie d'énergie "avec pré-chauffage" besoin dépend aussi de leur emplacement. Puisque vous restez plus longtemps dans la cuisine ou le salon en règle générale, les lampes ne sont pas si souvent allumé et éteint, comme dans la salle de bains, sous-sol ou cage d'escalier.

Les économies d'énergie essai de la lampe: la critique de la lampe à économie d'énergie
Le magazine OKö ESSAI arrivé dans leur test de lampe à économie d'énergie pour des résultats très différents que la Stiftung Warentest. La conclusion essentielle: «La possibilité de sauver des lampes à économie d'énergie sont beaucoup plus bas que promis. En outre, l'éco-feux électrosmog et des produits de mauvaise qualité de la lumière. "

Selon l'Oeko-TEST interdire les ampoules à incandescence contribue donc pas tant dans les économies d'énergie, comme on pourrait s'y attendre. Par conséquent, le magazine interrogé sur la signification du règlement de l'UE, comme d'autres dispositifs techniques dans la maison tels que les réfrigérateurs ou les téléviseurs sont beaucoup plus gourmands en énergie. Sachez cependant OEKO-TEST que, selon l'agence allemande de l'énergie de six pour cent de la demande d'électricité pourrait être sauvé par un remplacement complet de toutes les ampoules par des lampes à économie d'énergie en Allemagne par ménage.

En outre, l'Association pour l'environnement et conservation de la nature Allemagne regarde l'évaluation du cycle de vie des lampes à économie d'énergie encore place à amélioration et exige que les fabricants une réduction de la teneur en mercure. BUND propose également d'introduire un système de rachat que dans les batteries pour lampes à économie d'énergie et attire également l'attention sur la prétendue sous-estimé sujet électrosmog.

Cependant, la Stiftung Warentest pu trouver aucune preuve scientifique pour un effet néfaste sur la santé du rayonnement électromagnétique dans leur test de lampe à économie d'énergie. Plutôt, il se réfère à cet égard à l'Office fédéral de radioprotection, qui maintient l'utilisation de lampes à économie d'énergie dans le budget de préoccupation.

Outre les différences de méthodologie à la Fondation sont Warentest comme la raison des différences entre les résultats indiquent que le test de la lampe à économie d'énergie d'OEKO-TEST relativement nombreux produits bon marché ont été testés, ont en effet obtenu des résultats nettement pire même avec la Stiftung Warentest.

Energie test de lampe d'économie: Conclusion
Le test de la lampe à économie d'énergie a montré que ni le mercure contenu ni la préparation élaborée de la Ökobilanz positif de lampes à économie d'énergie peuvent nuire. Ils sont beaucoup moins nocifs pour l'environnement et leur efficacité énergétique en fonction de Stiftung Warentest quatre à cinq fois plus que les ampoules à incandescence. Dans l'ensemble, une lampe à économie d'énergie remplacé par leur vie beaucoup plus longue de dix à quinze ampoules.

En outre, le test de la lampe à économie d'énergie a montré qu'il est conseillé de quelque chose de plus à investir dans les lampes à économie d'énergie. En fin de compte, il vaut savoir à deux égards de recours par des lampes à économie d'énergie à des produits de marque: vous économiserez à long terme non seulement l'énergie, mais aussi de l'argent. En outre, plus la qualité de la lampe à économie d'énergie, plus l'équilibre écologique - et ce que vous pouvez augmenter à mesure que les consommateurs grâce à l'élimination appropriée même.

VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité