L'argent est roi?

FONTE ZOOM:
Aux Pays-Bas, il ya des gens riches et les pauvres. Le degré de richesse est très subjective. Le millionnaire est comparée à la milliardaire assez pauvres. Merci à l'État-providence vaste sont aux Pays-Bas, mais peu de gens ont vraiment faim et rien de plus. Cependant, la recherche montre que la différence entre les riches et les pauvres augmente au cours des 20 prochaines années. Cela peut avoir un impact énorme sur les gens. Mais comme le dit le dicton: je vis par l'amour, de sorte que vous pourriez aussi avoir besoin de regarder la vie. Est votre bonheur dépend de combien d'argent vous avez? Le gouvernement ne peut rien faire dans notre bonheur?

Bonheur

Quel est exactement le bonheur? Le bonheur est un sentiment qui est difficile à décrire. Comment certaine personne si il ou elle est heureuse? Position néerlandaise dans le monde des gens heureux pendant des années dans le top cinq en plus le Danemark, la Norvège et la Suisse. La situation financière, le chômage, le mariage, la famille, l'environnement social, sentiment de liberté et une relation stable sont des éléments importants pour les sentiments des gens qu'ils sont heureux.
Si nous nous concentrons sur la situation financière des personnes que nous voyons un facteur majeur pourquoi et quand les gens sont les plus heureux. Est-ce quand ils ?? 10.000, -, ?? 100.000, -, ?? 200 000 - ou ?? vaut € 1.000.000? La réponse à cette question est étonnamment aucun montant mais les voisins!
Bonheur de personnes dans le domaine financier dépend de la situation financière de ses voisins .. L'herbe est toujours plus verte de l'autre dit! En bref, les gens se sentent heureux dans un environnement où les voisins ont le même ou un revenu inférieur à eux-mêmes.

Aplanissement

Comment le gouvernement peut nous rendre plus heureux? Leveling est les plus rapprochées les revenus des personnes. Aujourd'hui, vous ne aurez pas beaucoup de gens rencontrer plus pour un nivellement complet. En d'autres termes, tout le monde devrait gagner le même. L'histoire de l'Union soviétique montre que un nivellement complet ne fonctionne pas. Les gens sont encouragés à travailler dur dans le revenu et le statut. Si quelqu'un obtient juste autant de revenus que son collègue qui ne est pas beaucoup de motivation pour effectuer le travail une étape plus difficile disparu.
Cependant, il ferait un nivellement selon les gens plus heureux théorie ci-dessus. Il serait également un nivellement des ghettos dans les grandes villes pour aller. Après tout, un être humain selon la théorie plus heureux parce qu'il a gagné autant que ses voisins.

Impôt progressif et diplômé

Ce que le gouvernement peut faire pour atteindre un plus égale des revenus de ses citoyens? Précisément ce est par la fiscalité. Aux Pays-Bas et en Belgique, le système d'impôt progressif appliqué. L'imposition progressive est le pourcentage que l'on doit donner à l'impôt pour le revenu augmente plus élevés de taux. En diminuant les impôts, le pourcentage que l'on devrait donner aux autorités fiscales pour abaisser l'augmentation du niveau de revenu. En bref, le système d'impôt progressif semble la bonne façon.

Flat tax

Flat tax est le milieu de l'impôt progressif et graduée. Lorsque le taux d'imposition forfaitaire reste ce qu'elle a à donner à la taxe toujours raison, peu importe combien vous gagnez. Selon certains, ce qui augmente l'incitation à travailler. Après tout, maintenant vous payez plus d'impôt sur la partie de votre revenu qui est dans une tranche d'imposition supérieure. À un taux d'impôt uniforme qui reste toujours le même. Si vous travaillez plus et mérite donc plus te aime plus d'argent.
Les partis politiques de gauche essentiellement voir ont généralement un problème dans ce système fiscal. Si vous gagnez plus vous payez plus d'impôts, mais par exemple, 50% des 200 000 ??, -. Est une pression moindre sur la consommation, plus de 50% des 20 000 ??, -.

Sont Hamse progression Hall et Rabushka proposées

Pour éviter que les personnes les plus pauvres paieraient la facture de l'Etat étaient MM Robert Hall et Alvin Rabushka proposé une forme sociale de l'impôt uniforme. Ce formulaire appelé ?? Etes progression Hamse ?? Nommé d'après le philosophe anglais Jeremy Bentham sociale. Hall et Rabushka proposé senti dû être construit dans un abattement de la taxe plate où aucune taxe a dû payer. Par exemple, le premier ?? 20.000, - euros, vous gagnez.

Politique

Aux Pays-Bas, de nombreux partis politiques à plus ou moins grande mesure en faveur de l'impôt uniforme. Cependant, les Pays-Bas a une population très clairsemée, mais aussi beaucoup de dettes sous forme de prêts hypothécaires. L'intérêt sur ce prêt est remboursé en partie par le gouvernement de retour pour le propriétaire. Le plus cher votre maison et les intérêts sur votre prêt hypothécaire, plus vous obtenez de retour de l'administration fiscale. Par conséquent, un certain nombre de partis politiques que l'hypothèque doit être incluse dans l'impôt uniforme et donc devrait être abolie. Le désaccord entre les partis politiques en réunissant de nombreuses situations de revenu difficilement soluble.

L'équité fiscale

Aux États-Unis depuis 1999, une discussion sur la fiscalité. En 1999, pour la première fois la loi de l'impôt juste couvert par le Congrès des États-Unis L'impôt équitable est un renversement de l'impôt sur le revenu à un impôt sur la consommation. Les partisans de la taxe disent que cette forme de prélèvement fiscal plus équitable que les impôts sur le revenu. D'où le nom. Les personnes qui consomment le plus paient le plus d'impôt. La taxe est également appliquée aussi par les touristes, les immigrés clandestins et les fraudeurs de l'impôt sur le revenu. Bien que cette taxe selon les partisans sera honnête il ne serait pas grandir bonheur. L'écart entre riches et pauvres demeure. En effet, il se développerait selon certains parce que l'impôt équitable sera payé principalement par la classe moyenne. Des revenus plus élevés passeraient moins de leur revenu à des fins de consommation et plus d'investissements. Ils ne feraient que se enrichir.

Conclusion

Si vous regardez l'ensemble, ou de l'argent qui vous rend heureux, nous voyons que se articulent principalement autour de la jalousie. Une émotion humaine qui contribue à notre bonheur. Moins de jalousie plus heureux. Ce problème ne est pas une solution. Nivellement se oppose à la volonté de travailler et d'exceller. Si nous regardons le gouvernement en tant que distributeur de l'argent des contribuables sur la population, nous voyons que rien de la taxe: progressif, dégressif, flat tax, impôt juste une solution.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité