L'argent noir et divulgation volontaire

FONTE ZOOM:
Il est aujourd'hui bien à pointer un doigt accusateur sur ceux qui ont leurs économies dans un compte bancaire en Suisse ou au Luxembourg. Dans la plupart des cas, ce est pleinement justifié. Quelqu'un qui gagne bien sa vie aux Pays-Bas et utilise l'infrastructure et les installations qu'elle a à offrir le pays devrait se demander se il est éthique de se soustraire aux obligations irrévocablement liées aux droits que chaque citoyen néerlandais a . Y at-il des cas où le doigt est pointé tort?

Histoire

Pour répondre à cette question, il est bien qualifié pour regarder l'histoire. Pourquoi les gens dans le passé ont ressenti le besoin de ne pas abandonner sciemment capacité à stocker et à l'étranger?
L'histoire en Suisse remonte à l'année 1934. En cette année la loi fédérale sur les banques et ?? épargne Être ?? a été adopté. Cette loi a réglementé les banques en Suisse et a donné naissance à la notion de secret bancaire ?? ??. De ce temps, les banques ont été interdites à partir de données telles que le nom et numéro de compte de communiquer à des tiers et cela a été bien fait, il a été considéré comme un crime.

Puissance Offshore

Cette loi a assuré que la Suisse est aujourd'hui l'un des plus grands centres financiers du monde ?? est devenu. Le plus de 2 billions de dollars en actifs au garage rend la Suisse plus d'un quart de la mer ?? mondiale ?? actifs dans ses livres a inscrit.

Toutes leurs économies?

Non, en 1933 Hitler est arrivé au pouvoir en Allemagne. Même avant l'adoption des lois de Nuremberg en 1935, il était clair pour la population juive que le nouveau régime est des idées antisémites très claires offertes ,. Beaucoup de ces personnes ne étaient pas enclins à soutenir Hitler et la reconstruction de l'armée allemande financièrement et ont profité de la nouvelle réglementation suisse.

Non seulement pour le peuple juif

Réarmement allemand portait non seulement le peuple juif grande préoccupation. Quand Hitler a envahi la Pologne en 1939 la Grande-Bretagne et la France se sont sentis obligés de donner effet aux garanties déjà demandé. Deux jours après l'invasion allemande a été déclaré la guerre. Beaucoup de familles d'affaires en Europe centrale et occidentale ne étaient pas tort, peur de l'escalade. Bien que les Pays-Bas avait toujours été établi de manière impartiale, de nombreux riches ne étaient pas satisfaits de la situation ici et passé au moins une partie de leurs actifs à la Suisse en toute sécurité.

Guerre froide

Après la seconde guerre mondiale était la peur de la tourmente financière et politique de ne pas partir. La montée du communisme dans de nombreux pays européens a été pour beaucoup de raisons d'entrepreneurs pour qu'il y au moins veiller à ce que l'on crée un pécule en dehors des Pays-Bas. Cette crainte ne était pas tout à fait irréaliste. Les tensions entre l'Est et l'Ouest ont été reflétées dans la détérioration des relations diplomatiques et une course aux armements, mais de plus en plus. Cette guerre froide ?? ?? duré jusqu'à la chute du mur de Berlin en 1989.

Qui paie l'État-providence?

Dans la période 1973-1977 le cabinet Den Uyl causé une étape importante vers une plus sociale des Pays-Bas. De nouvelles lois ont créé un filet de sécurité financière pour les plus vulnérables dans la société. Les chômeurs, les malades et les personnes âgées ont navigué ici mais beaucoup étaient riches, tort ou à raison, de peur que le compte de cet état de bien-être serait déposé avec eux. Maintenant, tant d'années plus tard, nous pouvons voir en tout cas que la charge fiscale n'a pas diminué et que le processus d'une nouvelle mise à niveau a seulement augmenté.

Diminution de la confiance dans la politique

En outre, notre confiance dans nos dirigeants politiques pas plus grand. La crise financière a fait que cette confiance est encore érodée. Beaucoup de Néerlandais et d'autres Européens voient le sauvetage des banques en tant que difficile à accepter la dette bancaire prise de contrôle de la spéculation par le gouvernement avec l'argent des impôts. Il a quelque chose d'un jeu de hasard avec seulement deux résultats possibles. La banque gagne ou perd le contribuable.

Grèce

Le sauvetage de la Grèce en 2011 a été une autre preuve ?? ?? que les politiciens ne prennent pas si étroitement avec l'argent des contribuables. Le ministre des Finances Jan Kees de Jager ou déclaré que la Grèce a emprunté de l'argent reviendrait avec intérêt. Personne, pas même aujourd'hui, croient que cette promesse jamais être déclarée inconditionnelle.

Chypre comme un modèle ?? ??

Pour beaucoup riche avec des économies de plus d'une tonne cours DGS juste une goutte dans l'océan. Nous savons que si ça ne va pas, comme à Chypre, ce système de garantie de la table peut être rapidement balayé. La décision du ministre Dijsselbloem ?? Financial Times ?? Chypre un modèle ?? ?? pour d'autres pays européens qui ne respectent pas les obligations du gouvernement, les contribuables aujourd'hui ne donne pas directement un sentiment chaud et en sécurité.

Bonne chose

Bien sûr, il est vrai que tout le monde a des droits et des devoirs. Nous voyons aussi que la plupart des économies réelle cachés au Luxembourg et en Suisse utilisent le système de divulgation volontaire qui dure jusqu'au 1er Juillet 2014 et ce est une bonne chose.

Des solutions créatives

Mais de nous leurrons pas, il ya toujours un groupe qui va continuer à chercher leurs propres raisons, à des solutions créatives. Le manque de confiance dans les politiques locales et européennes et un fardeau fiscal élevé conduit toujours à un comportement d'évitement.

Succès

Où d'une part, le Luxembourg et les banques suisses à leurs clients se déplacent toujours avec une pression croissante pour aller là-bas de l'autre côté avec diligence cherché des alternatives. Compte tenu de la grande activité dans certains Treuhanders non sans succès.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité