L'audit de performance dans les institutions: Vous n'êtes pas tenu de participer à des projets pilotes

FONTE ZOOM:
Le social Cour a statué sur Mayence 26.04.2005 qu'une maison peut refuser de participer à un projet pilote visant à tester l'audit de performance des instruments. Ce refus ne est pas violent grossièrement les obligations légales ou contractuelles à coopérer. Le cas: L'Association des soins associations de fonds en Bavière a informé l'institution d'une maison de soins infirmiers, la partie d'un projet pilote, le rapport coût-efficacité des services de soins doit être vérifiée par un expert. Le transporteur a annoncé sa volonté fondamentale de coopérer, mais a exigé que cela lui être communiquée aux normes de l'audit de performance.
Arge met pas divulguer les critères de jugement, ni la procédure de l'audit. Par conséquent, le transporteur a refusé de participer. L'Argentine a résilié les contrats d'approvisionnement. Réalisé par l'institution contre une telle poursuite de terminaison eu du succès dans sociale Cour Mayence.

De l'avis de la Cour:
Le SG Mayence a constaté que les exigences du § 74 SGB XI ne étaient pas disponibles pour la résiliation des contrats d'approvisionnement. Le manque d'implication dans l'audit de performance ne est pas une violation grave du devoir. Cela est particulièrement vrai parce que la vérification servent principalement de l'examen et des méthodes d'essai pour obtenir des conclusions juridiques des options d'application et non l'efficacité des soins prodigués.

Ce jugement a également la suggestion des fonds de soins est prévu dans d'autres Etats de mener des vérifications de performance du pays en question.

Astuce: Si vous devriez également servir de "centre de test," vous faites - à l'égard du jugement - la divulgation des critères et la procédure de l'état de votre participation.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité