Le cyclisme est toujours injuste, avec ou sans dopage

FONTE ZOOM:
Le Tour de France et le dopage restent réveiller les émotions. Chaque plongée nouveaux cas de dopage sans préjudice des sanctions qui sont annoncées à l'avance. Bien sûr, le recours à des stimulants, ce est tricher. Mais à la fin il est toujours question de deux poids deux mesures. Ainsi le physique d'un coureur ou vous pouvez monter très bien si vous pouvez sprint. Et ainsi sera un coureur d'une équipe riche gagner un tour plus vite que d'une mauvaise équipe.

Gerrie Kneteman

Beaucoup de gens pourraient ne pas le savoir, mais Gerrie Kneteman était un très bon grimpeur. Il ne pouvait rivaliser avec les meilleurs. Donc, il savait Paris-Nice écriture fois son nom. Toutefois, dans le Tour de France était toujours tort. Ce était parce que Kneteman souffrait d'asthme. Par conséquent il ne pouvait pas venir à travers et en été, les hautes montagnes dans le Tour. Kneteman doit donc avoir plus des courses d'un jour et des essais de temps dans plusieurs jours de manches courtes. Comment carrière différente Kneteman aurait ressemblé se il n'a pas souffert de l'asthme?

Construire affecte ce type de coureur que vous êtes

Grimpeurs sont légèrement construits
Qui les regards du Tour de France auront probablement remarqué que les vrais grimpeurs souvent coureurs qui sont poids plume. Les exemples incluent Pantani, Van Impe, Virenque, Riccò et bien d'autres. Parfois, cela fonctionne relativement coureurs plus lourds construits bien aux montagnes viennent, comme Jan Ullrich. Mais ils ont à être sur le pouvoir. La plupart des grimpeurs doivent, cependant, dans le procès de sprint et encore souvent perdantes aux coureurs.

Sprinters ont un torse et les cuisses turbo musculaire
Sprinters sont remarquables pour leur torse et les cuisses musculaire turbo. Contrairement grimpeurs sprinters souvent relativement fortement construites. Ils sont un véritable pouvoir populaire. Exemples Van Poppel sont, Tom Boonen, Jan Raas, Freddy Martens et bien d'autres. Alors qu'ils pondent bien dans le sprint final entre eux quand il se agit à la montagne en scène hors fréquemment.

Différence entre les vélos

En plus des différentes morphologies, le matériau joue également un rôle important. Cyclistes des équipes riches peuvent utiliser un meilleur équipement. Cela se reflète principalement dans les essais chronométrés. Souvent, quand il ya certains coureurs ont également expérimenté avec des souffleries et des autres.

Différence entre les équipes

Une autre différence importante est la différence entre les quarts. Lance Armstrong a toujours eu une équipe solide autour de lui qui l'ont aidé dans les étapes de montagne. Avait-il pas eu une équipe aussi forte qu'elle ne l'était demander si il aurait gagné sept fois le Tour. En outre, Lance Armstrong a obtenu son sponsor la possibilité de se concentrer pleinement sur le Tour de France. Armstrong ne était certainement pas un tel coureur comme Eddy Merckx roulé presque tous les jeux.

Etsel opinion sur le cyclisme et la malhonnêteté

Ce dopage conduit à des distorsions du cyclisme est sans doute vrai. Il ya beaucoup de victoires remportées par l'utilisation du dopage. Mais d'autre part, comme je l'ai décrit ci-dessus, d'autres facteurs jouent également un rôle. Un coureur Tom Boonen ne sera pas vraiment plus difficile dopage montagnes de déplacement. Cependant, il bénéficiera à nouveau dans le sprint. Et un coureur comme Marc Lotz pourrait malgré dopage jamais gagner le Tour de France, tout simplement parce qu'il n'a donc pas physique adéquate. Et qui est un meilleur cycliste: Freire que de nombreux classiques Menchov gagne ou qui est un bon coureur de tournée? Chaque coureur a ses propres qualités. Si seulement pour cette raison est de comparer les coureurs déloyales. En outre, le dopage n'a pas toujours prouvé son utilité. Dans Harm spanningsfysoloog Kuipers a montré que de nombreuses substances de dopage sont plus onéreuses que qu'ils soutiennent le coureur.

Même sans dopage vélo reste le sport tellement injuste. Les gagnants sont presque toujours les équipes les plus fortes et les plus riches avec le meilleur équipement, les meilleurs gardiens, les meilleurs médecins, etc. La seule façon de faire du vélo aussi honnête que possible serait de convaincre tous les coureurs des mêmes facilités et utiliser chaque laisser comme entraînement individuel, sans labour. Ce est évidemment une tâche impossible. Riders ont faire de l'argent. Ils doivent à cet effet sponsors. Et ce commanditaire ne serait évidemment pas poignarder leur argent dans un seul cycliste. Supposons qu'il se blesse alors le commanditaire ne est pas des recettes publicitaires. En outre, les coureurs de nouveau en collusion en aidant les uns les autres: vous gagnez ce match et je ai fait. En bref, il est toujours injuste.

Bien sûr, je suis pour l'élimination du dopage. Bien que ce est seulement à cause de la santé des coureurs. Mais je me rends compte que lorsque je fais du vélo regard, je vois presque toujours gagner que les athlètes qui viennent des plus riches équipes avec le meilleur équipement, les meilleurs soignants, meilleurs médecins, etc. Cependant, la plupart des spectateurs de ce choix. Apparemment les rend pas beaucoup. Ils simplement besoin héros. Tant que ce besoin sera vélo et autres sports sont pas en voie de disparition. Avec ou sans dopage.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité