Le fossé des générations: les différences de jeunesse

FONTE ZOOM:
Young comme moi d'être, vous entendez beaucoup de choses sur le passé. ?? Comment ça quand il ne était pas ??. Il me dérangeait, et donc je ai commencé à la recherche. Pur puis juste pour prouver que nous ne sommes pas si mauvais cette fois. Quelles sont les différences? Je essaie d'être aussi précis que possible dans. Je l'ai fait mes recherches que ce soit sur la mode et les attitudes, passé et présent. Une entrevue avec quelqu'un de ce moment-là ne serait pas désagréable idée.

?? Les différences dans la mode au sein de la génération de mes parents et de ma génération. ??

Évidemment, il ya des différences entre mes parents ?? la génération et la mienne dans le domaine de la mode. Ceci est corrigé. Regard de fond au mot la mode, explique cela aussi; la mode est lié à quelque chose. Dans de nombreux cas, à une certaine période de temps.

Un phénomène de mode, qui en ce moment est très perceptible que de nombreuses tendances, que ce soit sous une forme nouvelle, le retour. Cela se produit généralement quelques générations plus tard. Sans doute mes tendances de parents ?? temps ont été de retour maintenant, ou sont déjà rentrés.

L'objectif est maintenant, sur la base de l'entrevue que je ai gardé, expliquer les différences, considérez ce qui importe le plus de sauter, et si possible, pour expliquer ces différences ou raison.

La première question à se poser était:
Quels vêtements étaient communs dans votre temps, quelles étaient les tendances?
Jeans, pantalons Terlenka, veste militaire, Veste en jean. Avant mon temps eu beaucoup de pantalons en velours côtelé et Terlenka.

Ce qui au départ me saute hors de la liste, les termes Terlenka ?? ?? et ?? ?? velours. Quelque chose que nous à ce moment, au moins chez les jeunes, ne savent plus. la mode de l'attention. La veste en jean et d'un jean, d'autre part voir en ce moment à chaque coin de rue. Je pense que nous ne pouvons même pas parler dans ce cas de la mode récurrent, compte tenu des jeans, mais la veste de denim, toujours été un phénomène. Cependant, un fait essentiel est que les jeans à l'heure ont travaillé d'une manière très différente et être portés, idem pour les jeans. Parlons-nous de la veste militaire, alors nous pouvons avoir un cas particulier. La veste militaire ne est pas seulement un article de mode, mais agir aussi des vêtements aussi fonctionnelle dans l'armée pour créer l'uniformité. Cependant, la veste militaire a à plusieurs reprises fait son retour. Elle a donc une double fonction, et est considéré retour en raison de la popularité continue avec une régularité dans le monde de la mode.

La deuxième question avec la réponse était:
Combien de temps d'une manière restée une tendance?
Un couple d'années. Vêtements resta quelques saisons de la mode. Souvent, nous avons marché environ cinq années derrière les USA.

Une différence essentielle cette fois est combien de temps la mode ?? en ?? restée. Si à ce moment un article de mode particulier ?? quelques années ?? de façon continue, ce est un énorme succès. Vêtements prend quelques saisons à l'heure actuelle pas, vous couru derrière. Le monde de la mode d'aujourd'hui est en comparaison à il ya trente ans, bien sûr, est également en augmentation rapide. Il est plus possible, il ya plus de concurrence, et il ya une demande constante de nouveaux. Il ya trente ans, la mode était tout juste émergente. Pays-Bas était présent et, auparavant, a été spécialement fait pour le citoyen ordinaire, petite conversation toujours de la mode, et encore moins chez les jeunes. L'écart de cinq ans entre les Pays-Bas et les Etats-Unis ne est plus présent. Mode vient de l'Europe, pensez à Paris et Milan, et la différence est nulle. Bien sûr, ce est aussi en raison de la société moderne. Processus de communication beaucoup plus rapide, et le transport ne peuvent pas être comparés à il ya trente ans. Ces deux facteurs font la différence si petit qu'il ne peut plus percevoir chutes.

La troisième question, la réponse était:
Comment était le financement de vos vêtements? Vous avez donné beaucoup d'argent?
Je ai eu les vêtements de ma mère, à 19 ans. Puis je les avais en tant qu'étudiant en charge en totalité. Vous devez comprendre que les vêtements à l'époque était fonctionnel. Je ne aimais pas beaucoup, peu importe ce qui est, acheter de nouveaux vêtements lorsque l'ancien a été usé.

Lorsque le mineur au moment ses / ses ressources financières tirés de, ne diffère pas tellement de la façon dont cela se passe. Les vêtements sont, quand vous êtes jeune, principalement payés par les parents. Après que vous payez vous-même, soit en utilisant l'argent que l'on appelle robe. La différence réside dans le fait que, à ce moment était fonctionnel vêtements. La fonction de mode de vêtements une part beaucoup plus faible de l'ensemble qu'il a maintenant. En effet, on constate à l'heure actuelle de nombreuses fois sur les signes extérieurs des vêtements que la fonctionnalité. Beaucoup de jeunes prend même souvent la qualité de moindre importance. De même, les pièces de vêtements: Plusieurs facteurs ont changé cela, y compris l'augmentation du pouvoir d'achat de la jeunesse, le renouvellement constant de la mode et de changer la fonction de la mode. Tout cela est en conjonction avec l'autre: Les jeunes vont passer plus par la croissance de l'économie. Les fabricants de vêtements ont en dépensant plus cette nouvelle économie, qui fait de la place pour l'innovation. Innovation par le fabricant de vêtements conduit à plus de vêtements donc un choix plus large. Les jeunes voir cela, et investit beaucoup de son argent dans les vêtements. Cela laisse le fabricant de vêtements, à son tour, la possibilité de développer de plus en plus, ce qui rend pour un renouvellement constant de la mode. Bien sûr, les jeunes va de pair ici, car qui veut entendre aujourd'hui disparu? Pour rester populaire, les jeunes continuent d'acheter la dernière mode. Ainsi, la boucle est bouclée, et sera donc constructeur tout faire pour que la circulation de vêtements encore plus courte.

Il ya tellement changé?

Il est relativement beaucoup changé, mais comme vous avez pu y lire, et ce est principalement parce que le mode de sujet, des choses que même en ces temps sont bien reflétées. Les différences les plus importantes sont toujours assis dans la fonction du vêtement et les vêtements néerlandaise par rapport à d'autres pays ou continents. La nature de ces différences sont probablement encore beaucoup à voir avec l'économie alors. Le pays était en effet prospère et populaire, mais pas comparable à la présente Pays-Bas. Consciemment je appelle les différences concrètes de la mode, tels que ?? Quand on portait une veste militaire, maintenant un blouson ?? non pas comme différence importante, compte tenu que ce est évident, et une conclusion est que vous à l'avance si pourriez tirer.

?? Les différences dans les attitudes et façons de penser entre la génération de mes parents et de ma génération. ??

Encore une fois, je vais clarifier la position sur la base de l'entrevue. Cependant, cette fois à propos de la différence dans les attitudes et façons de penser. Il ya à nouveau préparés trois questions, que je essaie de nuancer éteindre ce qui est maintenant les différences entre alors et maintenant ?? ??. Compte tenu de l'évolution de notre société, il y aura sans doute d'énormes différences dans la façon de penser. Principalement en raison de la compartimentation et le rôle majeur que la religion a joué dans ce moment particulier. Dans ce chapitre, je essaie d'expliquer la nature de la différence, si possible.

La première question à se poser était:
Quels étaient tabou absolu dans votre temps?
La cohabitation avant le mariage, le divorce, l'homosexualité, la sexualité, le mariage entre protestants et catholiques.

À mon avis, la réponse est dans trois catégories pour classer: les tabous avec un fond cloisonnement, les tabous concernant la sexualité et les tabous concernant le mariage.

Sous tabous avec bien sûr fond de sectarisme est mariages entre protestants et catholiques. Pour moi, il était connu que le sectarisme a joué un rôle dans le début du XXe siècle, mais il est encore joué dans les années soixante-dix, il était complètement inconnu pour moi. Bien qu'il ne ait pas aussi extrême que quelques décennies avant, mais apparemment, il était encore très perceptible. Toujours à cette époque, si vous faites attention, de faibles traces encore visibles de la différence entre les différentes religions, ou sectarisme. Après un bon coup d'oeil autour d'avoir, il semble toujours y avoir une distinction entre les écoles primaires de mon village. Il ya certaines écoles publiques ?? ??, mais à quelques rues de là se trouve aussi un ?? ?? Dalton. Se il ya vraiment une différence entre les écoles, à l'exception du nom, je en doute, mais si vous voyez qu'il a joué un rôle majeur dans les Pays-Bas.

Les tabous concernant la sexualité sont évidemment auto la sexualité et de l'homosexualité. Que l'homosexualité est de plus en plus commune, est évident. Le mariage homosexuel est un fait. On cherche un gay ne est plus différente comme hétérosexuelle. En effet, il ya trente ans, l'homosexualité était socialement désapprouvé maintenant désapprouver l'homosexualité socialement désapprouvé!

La cohabitation avant le mariage et le divorce tombent naturellement sous la catégorie des tabous concernant le mariage. Je ai entendu plusieurs de mes parents choses au sujet de ces tabous. Quand je ai parlé à ma mère, elle est venue avec cela, me remarquable histoire:

?? Quand je étais étudiant et je ai aussi eu un emploi, nous voulions vivre ensemble. Nous avions acheté un appartement ensemble et allaient y vivre. ?? Notre mère ?? était très opposé à cela, tant et si bien, qu'elle dit villageois et moins aimé que je ai étudié et seule salle assis ??

Pour la mère moyenne était alors si une idée honteuse que son fils ou sa fille, en termes de temps, vivaient ensemble au début dans une maison, alors qu'ils ne étaient pas mariés. Tant de choses à leur dire de ne pas osé autres. ?? Ce ne était pas une ??. Aujourd'hui, trente ans plus tard, les choses sont assez frappantes complètement inversés, ce est plutôt différent quand vous vous mariez, et pourtant ne vivent pas ensemble. L'influence affaiblie de l'église, bien sûr, joue un rôle important. De même, le séparer. L'homme a été donné beaucoup plus de liberté dans sa pensée. Il ya toujours des pertes de l'église où ils doivent adhérer. En fait, presque aucun, résultant d'une manière plus libre de penser, une façon de penser sur la base des valeurs réelles des personnes. De même, pourquoi vous devez rester avec un partenaire si vous ne vous sentez pas à l'aise avec cette personne, même si vous êtes marié à? L'église a écrit pour nous, mais ce est le passé. Séparations sont de plus en place, ce qui est recto-verso. D'une part, ce est mauvais, parce que vous ne avez tout simplement pas vous tirez le long dans le divorce. D'autre part, il est positif: les gens devraient faire ce qu'ils sont les mieux placés mensonges. Donc, est-ce une amélioration?

La deuxième question avec la réponse était:
Comment ils ont regardé de l'école contre la foi, et comment avez-vous remarqué?
L'école était catholique. La fréquentation des églises a été activement encouragée, même en semaine. pasteur de l'école a montré chaque semaine donner une leçon d'une heure. Ensemble, nous sommes allés à la confession, fait de bonnes services vendredi et tout le monde fait sa communion et la confirmation.

Comme vous pouvez le voir à l'église à cette époque un phénomène prédominant. Nous parlons de Brabant, ce qui signifie que le catholicisme était prédominante. Le sectarisme est un fait. L'église à la maison, à l'école et au travail. Quand je étais moi-même à l'école primaire, ne ont toujours la majeure partie de la classe de son / sa communion. Confirmation d'autre part avait beaucoup moins d'enthousiasme. Peu ont fait Confirmation. Un monde de différence lorsque vous comparer à il ya trente ans. Si vous lorsque vous la confirmation n'a pas, il vous suffit tombé à l'eau. Les gens regardaient jusqu'à l'arrière.

Un prêtre qui vient d'enseigner chaque semaine est quelque chose que je ne peux pas me imaginer. Au moins pour le moment. Conjointement à la confession, les services vendredi bon, tout dans le passé. Quel jeune va à ce moment encore à la confession? La majorité de la population comprend déjà que l'église lentement devant devient.

La troisième question, la réponse était:
Qu'est-il advenu de la maison donnait sur les relations et la sexualité?
Relations ?? ont été inspectés pour la descente correcte; aucune approbation, puis désapprobation. De solides relations à un jeune âge ont été rejetées par définition. Il était également fortement croire que vous aviez en effet d'abord avant vous avez commencé à enfants.

Trop fou pour les mots qui une relation nécessaire l'approbation des parents. Parce que, après tout, vous avez à passer le reste de votre vie avec cette personne, pas à vos parents. Si quelqu'un est la fille d'un grand fabricant, ou la fille d'un maçon devrait faire aucune différence. Curieusement, ce est quelque chose que vous approuvez même regarder en arrière à ce moment. Pensez à certains groupes musulmans qui vivent encore sous la règle stricte du Coran. Pourtant, vous voyez que, par les Hollandais créés par notre culture actuelle apporte également des changements aux musulmans néerlandais. Ils continuent le même processus, et quelques années, ils seront également parler avec désapprobation à propos de ce phénomène. La désapprobation de jeunes relations est quelque chose qui a complètement tourné à ce moment. Les parents partagent ce temps, votre plaisir lorsque vous, par exemple, l'âge de quatorze êtes dans une relation. Il est considéré comme faisant partie de votre éducation. Il est considéré comme certaines questions telles que les relations, a connu à un jeune âge. Tout cela fait partie de la mentalité libérale de l'époque. Même se marier et engendrer des enfants fait partie de cette. Comme on peut se attendre une fois que vous vous mariez, puis prononcer les mots des enfants, qui en ce moment est considéré comme votre choix, vous êtes ici librement. Je éprouve cela comme positif. Quelqu'un ont également le droit d'être ou doit être rempli dans sa vie comme il l'entend. Nous parlons d'un progrès dans la pensée.

Il ya tellement changé?

La question ci-dessus est évidemment une question rhétorique. Il est immense changé. L'église, qui se trouvait au centre de la société, a cédé la place à des valeurs collectives. Man en ce moment est plus libre, si libre, qu'ils sont essentiellement dans tous les domaines ou fait ses propres choix. Il y aura bien évidemment de nombreux avantages découlent, il est néanmoins vrai que ce est allé avec quelques conséquences moins agréables. Pensez à tous les divorces qui ont lieu en ce moment, le manque de discipline et de l'augmentation du risque de grossesse non désirée, avec des conséquences de la liberté dans le domaine de la sexualité. Dans toutes ces conséquences négatives jaillir d'une même valeur, la même raison, à mon avis, il n'a pas à être négatif par définition: la plus grande liberté dans la pensée et l'action.
VOIR AUSSI:
  1.  
  2.  
  3.  
Sans commentaires

Laisser un commentaire

Code De Sécurité